Интересная статья вышла в издании Дипакадемии. Раньше мидовцы мало себе позволяли резких оценочных суждений. С оригиналом можно ознакомиться на стр.407 данного выпуска* .
Автором статьи выступил тов.Винокуров, профессор кафедры дипломатии и консульской службы базового учебного заведения (хотя и не МГИМО) нашего МИДа. В статье делается обзор эволюции американских стратегий в Арктике.
Так, в 2019 году в американской стратегии подчеркивалось, что Арктика «имеет прямое отношение к национальной безопасности США». А в виде главной задачи Вашингтона видел «развертывание более смертоносной, устойчивой, гибкой боевой группировки, способной обеспечить конкурентное преимущество в этом ключевом регионе». Эти цели направлены не только на Северный ледовитый океан, и наш СМП, но и на Берингов проливе и морской коридоре в районе Гренландии, Исландии и Норвегии. Претендует вашингтонский обком и на владения Канады. Так, в середине 2019 г. Белый дом предложил Канаде забыть об исключительном праве на арктический коридор, предусмотренном Конвенцией ООН.
В 2021 году, американцы уточнили военный аспект реализации своей стратегии. Была сформулирована концепция «многодоменной целевой группы» MDTF (Multidomain Task Force) - соединения, схожего по составу с дивизией и размещаемое на Аляске. В его состав войдут штаб, несколько разнородных бригад и подразделения обеспечения. Для расширения боевых возможностей этого соединения предлагается усилить его с помощью частей и подразделений ВВС и ВМС. Не забыли и про рекомендацию регулярно проводить совместные военные учения с союзниками. Что НАТО и демонстрирует нам с завидным постоянством.
И уже в 2024 году Пентагон заявил, что Арктика становится полем «стратегической конкуренции» крупных держав, в связи с чем США и их союзникам необходимо «быть готовыми вместе ответить на данный вызов». Здесь уже конкуренция ведется не с Россией, как держателем северной печати, а с Китаем, который активно рвется через Россию контролировать Крайний Север.
Вот такой Regaining Arctic Dominance у США получается. Что мы должны на это ответить?
И тут дипломаты оказываются почище наших военных ястребов.
1. Нужно покончить с тем, что ведущие мировые игроки смотрят на Арктический регион как на ничейную землю, которая доступна любому желающему.
2. Помня заявления некоторых западных политиков об «исторической несправедливости» владения Россией «неоправданно» большой территорией и богатейшими природными ресурсами, России следует продолжать проведение мероприятий, направленных на обеспечение ее суверенных прав в Арктике.
То есть, активно обороняемся.
Но есть и другой аспект.
Ожидается, что с возвращением Трампа в Белый дом арктическая стратегия будет еще раз уточнена. Советником по национальной безопасности, как объявлено самим тов.Трампом, станет Майк Уолтц. А у него есть замечательная жена-разведчица - капитан Джулия Нешейват. Которая последние годы специализируется на Арктике, и является апологетом более активного противостояния России в высоких широтах и блокирования арктических интересов Китая. При этом капитан Нешейват уже состояла советником по внутренней безопасности в администрации Трампа в 2020-2021 гг. Так что наступают беспокойные времена в мировой Арктике.
*https://telp.cc/1xyR (статья стр.407 ЭВОЛЮЦИЯ АРКТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ США И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКУЮ СТРАТЕГИЮ РОССИИ В АРКТИКЕ)
Комментарии
Не потянут.
У них там полный швах, нужно будет практически с 0 создавать многое, вкладывая огромные ресурсы, которые придется отбирать с других направлений.
И при выборе "обосрацца но попытаться как-то парировать количественный и качественный рост ВМС Китая" или "обосрацца но создать ледокольный арктический флот и развернуть всю инфраструктуру" они однозначно выберут первое.
У них главная зрада в том, что по боевому и даже вспомогательному корабельному составу Китай уже обогнал флот США, при том что США размазывается по всему шарику, а Китай концентрирован на тихоокеанском регионе. Ну и прогрессирующее устаревание боевого состава флота США.
Т.е. тупо имеется недофинансирование даже основных позиций определяющих мощь США, что тут говорить о какой-то Арктике с какими-то тюленями и белыми медведями.
Угу. Финансированием даже основных позиций определяющих мощь США проблему не решить.
Потеряны компетенции в судостроении и пр., кадровый голод жуть, что в промке, что на флоте.
Если суда ледового типа можно у фиников заказать, то с остальным полный швах. Время упущено.
Но финансирование это тоже очень больно, там бюджет рвут на части яростно перетягивая друг от друга.
У корейцев закажут.
Поддержу. Одновременное противостояние ледокольному флоту России (в США полностью отсутствует), и ВМФ КНР (превзошёл флот США) - нереальная задача для США.
Как это "не потянут", а если европейцев впрячь, ежели ледоколы напечатать или намайнить не удастся?
Европейцы щас заняты майнингом снарядов для Зели, не до ледоколов
Тут наверное поправку нужно сделать. Владеть-осваивать - да, не потянут. Значит направленность действий будет иной - чтобы Россия не могла пользоваться. Как именно - вот над этим сейчас и нужно думать.
Очевидно же - конгресс издаст закон запрещающей России пользоваться, Арктикой
Говорится о возвращении господства в Арктике, это означает, что когда-то оно существовало (господство США), а потом было утеряно.
А когда оно было? В какой форме? Что то они имели в Арктике со своего господства?
Вспомните Пролог лунной эппопеи (приключения г-на Пири)!
Роберт (батя) Пири свои награды получил. Никакого господства в Арктике Америка от его первооткрытий не имела и не будет иметь. Пыхтеть может. И щёки надувать. Тем паче что за СП с Куком спор был смертельно долгий, и кто там его открыл первым... конгресс рассудил.
Ну, если так судить, то Антарктида - наш!
Я уж не говорю про Калифорнию и Аляску.
А сколько у них ледоколов?
1(один).
И тот уже пора в утиль отправлять.
На реанимации же. Не факт, что оживёт. Дешевле у фиников новый купить (в обмен на Пэтриот ).
Вы всё врете - 2! Один, правда, немного не на ходу, но вы вдвое преуменьшили могущество...
0 (ноль).
Последний летом сгорел.
Бедолага Healy на единственном работоспособном левом двигателе самостоятельно дошлёпал до причала в Сиэтле. Правда, сколько теперь ему, введённому в строй в 1999 году, там стоять в ремонте? Хз. Начальство сказало что «большинство систем и машин ледокола устарели. А для некоторых даже нет запчастей».
Однако тамошний адмирал бодро отрапортовал - «мы будем работать так усердно, как сможем, чтобы отремонтировать судно ради завершения миссии. Но это под вопросом»
Что это за миссия, старый индюк, отрапортовать забыл, секрет наверное...
Надеюсь дождаться
советскогороссийского арктического сектора.Я извиняюсь, а оно было?
В точку)))
Не извиняйтесь. Нет.
Однова, в 70-х, ихние самолёты имели господство в небе, но ровно до появления на БД МИГ-31, потом слились...
Это во Вьетнаме например??
Это не важно. Так веселей.
Есть и такой необычный взгляд: (2) А.Птицын: ТЯО под ледником Антарктиды. - Да Ты Сам прикинь радиус к окружности. — ЖЖ
Какое 'возвращение господства'? Когда оно у них было ?
Хуцпа - норма жизни. Не обращайте внимания...
Вот тоже интересно, когда у них было господство в Арктике?
Вот же оно!
капитан Джулия Не-шей-ват. Нет ли в фамилии хохляцких корней?
Ничего, с приходом северного полюса в Штаты объявят себя Арктикой и будут во льдах господствовать.
Не думаю, что они доживут до такого счастья...
Когда это США господствовали в Арктике? В каком году? Никогда такого не было, и вот опять (с)
Рессентимент и хуцпа в одном бокале - страшный коктейль...
..
хм, зачем янки Артика? или снова пытаются разыграть карту СОИ?