Ведомство не признает оригинальность ПО банка для распознавания документов
Получив два отказа на заявление о регистрации патента, Сбербанк подал на Роспатент в Суд по интеллектуальным правам. Ведомство отказалось признать оригинальность системы, которую банк описал как изобретение способа обработки отсканированных документов и проверки полномочий подписантов.
Иск к Роспатенту
Сбербанк подал в Суд по интеллектуальным правам иск к Роспатенту из-за отказа регистрировать изобретение, связанное с распознаванием документов, выяснил RB.
Отказ на заявление о регистрации патента Сбербанк получил от ведомства дважды, после чего обратился в суд.
Суд назначил предварительное судебное заседание по иску Сбербанка на второе декабря 2024 г.
Суть изобретения
Сбербанк представил для регистрации в качестве изобретения способ проверки комплекта электронных копий документов, из которых при помощи ИТ-технологий извлекается «сущность заявителя и подписанта» и устанавливается связь между ними, которая подтверждает полномочия подписанта выступать от имени заявителя, говорится в материалах Роспатента. Связь проверяется путем анализа выписки из ЕГРЮЛ и доверенностей.
В материалах, опубликованных Сбербанком по поводу этого изобретения на сайте Евразийского патентного ведомства, утверждается, что изобретение позволило бы продвинуться в решении проблемы оперативной и качественной обработки комплектов отсканированных документов с целью проверки их достаточности, наличия обязательных заполненных полей, полномочий подписантов и прочей информации.
Обеспечиваемая заявленной системой возможность обработки информации о документах заключается только в получении информации о наличии связи между заявителем и подписантом, а следовательно, не обеспечивает достижение какого-либо технического результата, говорится в отказе Роспатента.
В тексте решения ведомство указало: «Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. В соответствии с пунктом 2 статьи 1350 Кодекса изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения».
Монопольное право на распознавание документов
«С учетом всех аргументов, шансы Сбербанка оспорить это решение и получить патент крайне низкие, так как заявка не соответствует требованиям законодательства России», — считает Руководитель патентного отдела компании «Онлайн Патент» Елена Купцова. Она добавила, что патент дал бы право Сбербанку запрещать третьим лицам использовать запатентованное решение, установил бы монополию на подобную обработку документов.
«Сбербанк смог бы предъявлять претензии к тем, кто использует такой же способ или систему», — сказала Купцова.
«Образно говоря, "Сбер" пытался запатентовать слово "молоко". И стать монополистом всех молочных рек. Это было бы недопустимо и ограничило развитие технического прогресса в области цифровых помощников», — прокомментировал Александр Зверев, PR-директор компании «Биорг», занимающейся оцифровкой изображений с персональными данными.
Эксперт отметил, что патенты на программы для ЭВМ регистрируются сложно, а программное обеспечение охраняется особым образом: «Защищают сам код — подобно тому, как защищают права на литературное произведение. А вот способ и приемы, которыми это произведение создано, нельзя запатентовать».
Сбербанк же, полагает эксперт, пытается защитить патентным правом не код, а концепцию работы своей системы. Зверев привел в пример подобную систему, которую, по его словам, некоторое время назад разработала для заказчика компания «Биорг», и которая, опираясь на технологии обработки естественного языка (NLP), умеет извлекать смысловые сущности из текста документов, сопоставлять их со смыслом текста и устанавливать взаимоотношения между ними.
ДОПОЛНЕНИЕ. Текст Заявки на изобретение 2022121317
Комментарии
Автор изобретения, конечно же, Греф? Ну, может еще несколько второстепенных соавторов...
В материале об этом нет информации. Предположительно - всё же не Греф ...
В тексте заявки указано:
Уже и сбер решил патентным троллингом заняться
Вот и у меня ощущение, что дела там (в ИТ-шной части) - ну видать совсем тухлые, коль такую ересь патентовать полезли...
Это что они там собрались "проверять" при помощи _отсканированных_ фотошопом документов?? Да с ними вообще дела лучше не иметь, ато придешь какнибудь а вклад твой "уполномоченный заявитель прошедший проверку" уже забрал.
Есть возможность детально ознакомиться с текстом заявки... Там полный швах...
Судя по всему проект не взлетает не взлетел и является убыточным
Ребятам в том дивизионе хочется кушать и хочется искать другую организацию для работы
Вот и пытаются сделать проект рентабельным
СБЕР давно не банк а мощнейшая ит компания с десятками тысяч сотрудников и аутсорсеров
Не ведитесь на этот бред.
Просто поинтересуйтесь структурой доходов и источники прибыли Сбера - и поймете, что эти десятки тысяч - тупо нахлебники на финансовой структуре, зарабатывающей в первую очередь на финансовых услугах, в том числе - за счет своего монопольного положения.
Скучно Грефу и его подельникам....бабла-навалом..Ищут применение инициативным холуям..
Почему-то думается, что ситуёвина наоборот: те самые инициативные - ищут доказательства пользы от наличия себя дорогих в составе Сбера. И ежели не найдут - придется пойти искать другую работу. Оно вот так вот...
Что за чушь Сбер пишет ... это же попытка запатентовать процедуру, всё равно, что патентовать варку пельменей. Кто-то в сбере сошел с ума.
Вполне можно запатентовать способ варки пельменей. При наличии новизны и полезности.
Ага. Вот только с новизной тут - судя по описанию - некоторые сложности... Ибо речь идет тупо об автоматизации действий любого операциониста: посмотреть пакет документов, найти выписку и доверенности, проверить соответствие выписки данным в ЕГРЮЛ и соответствие доверенностей выписке. Это - новое? Они раньше иначе работали? А как - если не секрет?
Процесс варки пельменей:
1. Взять ёмкость заполнить её водой до требуемого уровня и обеспечить подачу энергии.
2. Поместить пельмени в ёмкость.
3. Добавить в ёмкость дополнительные ингредиенты при необходимости.
4. Дождаться готовности.
Вы считаете, что рецепт изменится если подводить тепло при помощи газа или индукции? Может быть рецепт изменится если вместо воды применять вино? И да, я не даром назвал это рецептом варки, а не приготовления, в таком случае процесс можно было бы описать ещё более абстрактно. Допускаю, что можно сделать пельмени копчёные или сыровяленые, вы считаете, что в этом случае можно будет патентовать процесс?
Да, элементарно! Хотя бы уточнить температурный режим варки, доказав его новизну и полезность. Это будет новый способ.
Именно патентовать, и потом, соответственно, требовать денежные отчисления. Похоже на попытку регистрации слова молоко в качестве товарного знака.
багодельню
Ну, наверное - да. Соглашусь. Но править текст не буду :-)
Отказ запротоколируем...
Вот ведь курва!
Безработной быть не хочет, за место тёплое держится!!
Почто ругаетесь словами ругательными?
Ругательными?!
Да она же на Сороса и USA работает, вражина!
Патент и приоритет - ну не нужен России?!
В чем приоритет? В умении делать запрос в ЮГРЮЛ? Вы не умеете? Ну, поучитесь, это не сложно. Почему за это надо отстегивать Сберу?
Ух ты волчок наш, как крутишся!
И это всё, что ты понял из патентной заявки?
Там про квалифицированные подписи и типа нужный комплект документов и справок...
Не заметил?
То есть - работа клерка, за которую мзду имеют некоторые...
Убрать просто одну из возможностей для коррупции - оно стоит патента!
Ну ты, неадекватный, базар фильтруй! Это - последнее предупреждение.
Тебе задали вопрос - приведи детально информацию: что собственно нового предлагается.
Для таких как ты, не совсем адекватных и неграмотных - могу сообщить, что всё тобою перечисленное - делается всеми уже давно. Например, в рамках автоматизированной оценки кредитных заявок.
И, поскольку делается всеми - новизны в этом нет.
Еще есть вопросы, умник?
Патаму шта Сбер - наш!
А не какой-то Visa или Swift. Вот им не стоит отстёгивать но- куда деваться?
Скоро перестанем... На своё переходим уже десять лет скоро.
Структуру собственников и бенефициаров Сбера - в студию. Жду.
И - да - сравнивать надо сравнимое. Если уж полез в Визы и прочие свифты - то и сравнивай это не со Сбером, а с СБП. Чья она, ась? И почему платить надо Сберу, а не РФ?
Не забалтывай.
Налоги мы платим Налоговой РФ.
А Сбер - ну понятно же, есть там типа и минорные бенифициары - для политики однако так надо, по их правилам западным пока играем...
Не строй из себя неадеквата.
Второй раз задаю вопрос: структуру собственности и бенефициаров Сбера предъяви.
Опять пытаешься тему заболтать, зоболтливый ты наш.
Сбер находится в юрисдикции РФ.
Поэтому Сбер - наш!
И точка.
Ну, то есть ты боишься ответить? Хорошо, я за тебя отвечу. Любуйся!
Взято тут.
Для слабо понимающих цифры и буквы на картинке - повторю: 43,5% принадлежит НЕРЕЗИДЕНТАМ РФ.
А теперь давай, рассказывай всем нам - кому мы платим, когда платим Сберу.
Все эти алгоритмы "безопасных платежей" - патентованные и не наши.
Вот Сбер вылез хотя бы на тему квалифицированного формирования пакета документов - и тут же - палки в колёса - "низзя!" это прерогатива Запада!
Ну и кто же здесь чего-то не понимает? К чему уточнения и прочая мелочь - собственники, бенифициары...
Заболтать тему пытаешься, специалист! По забалтыванию.
За базар ответишь? Ну-ка подтверди это заявление. Какие иностранные патенты используются в СБП?
Жду.
Ага. Там всё отечественное, начиная с Андроида...
И патентов там - не наших - не счесть. Те же алгоритмы передачи и шифрования - у нас не патентуются
Есть Гост - и всё
Ну, в общем ты подтвердил, что балабол и ничего не знаешь, за базар ответить не способен.
И с логикой хреново.
Банить тебя пока не буду, общаться с тобой - тоже. Будешь местным шутом неадекватным - народ веселить.
Всего вам доброго!
И Вам не кашлять!
Просто - РосПатент - ещё хуже Сбера...
Моё ИМХО
Грефу западные кураторы нашёптывают эту дичь, им прибылЯ нужны всё больше и больше
Тут - либо "пробный шар", либо - идиотизм конкретных исполнителей. Ибо дичь конкретная. И еще - судиться дальше пошли... Перспективненько, однако. Так, глядишь, и процедуру проверки проездного документа - можно будет запатентовать - а потом все контролеры пусть платят. А чо?
Ну ЛГБТ-повестку так или иначе ещё далеко не всю вычистили. Вот она и пованивает пробиваясь то тут, то там
Выключите пожалуйста режим идиота.
Никаких пробных шаров - это вам не ChatGPT - реальный заменитель тупым клеркам. От Сбера.
И греф или нет - главное - результат-то есть! Наш! Российский!
А у них - хернёй ИИ занимается...
Наш ИИ - делом, тысячи клерков заменит! Не просто-робот-манипулятор, конвейер...
Это же по всему миру!!!
И эта тварь затягивает патент?! Наш приоритет отдать на запад?
Какой заменитель когда уже много лет ЭДО существует? Греф своим патентом какие подписи сверять собрался? Да еще желая иметь доступ к базам налоговой - не это ли цель? Ему мало анализировать все деньги населения - ему еще надо контролировать все налоги?
А может эта технология имеет интерес к анализу каких-либо бумажных архивов? Но тогда тем более сберу туда доступ должен быть закрыт капитально.
Да Вы что? Против Сбера? Сбер - российский крупнейший, я бы сказал системообразующий банк!
Да, худшее, что осталось от СССР - это Сбер.
Но Сбер - наш! И против Сбера - ну как против России выступать. Некузяво.
Уж суперлиберально. Типа за гранью понимания народа.
Отдать патент и приоритет на запад - ну это типа как?
Пока ещё играем по их правилам, пока они патенты типа "соблюдают" - пусть как с ВТО, но всё же надо держаться.
Да, я против. Хотя и пользуюсь.
Я не против России, я как раз "ЗА", но системные манипуляторы слишком охренели.
А против потому что он не для народа, как Сбербанк, а он просто "Сбер"-манипулятор.
Я же про то и пишу - запад толкает Грефу очередную дичь дабы что-то ещё законтролировать и западный капитал получил ещё немного триллионов прибыли
Я уже писал, что худшее, что осталось от СССР - это Сбер.
И Грефа тоже ненавижу.
Но.
Сейчас стоит вопрос - будем и дальше западным софтом патентованным жить или свой всё-таки развивать начнём?
Ведь у нас алгоритмы не патентуются, в отличие от.
Я пытался дет дважцать назад патентовать - типо устройство вечного протокола - но не прошло, и через три года вышел "биткоин" - идея та же , но про деньги...
Вот так патенты у нас - со времён СССР в Японию например уходят, традиция - "патентование углов" не даст соврать.
А Лексикон? помнит кто-нибудь? Потом в ворде мелкософтовском та же фишка с проверкой по словарю появилась...
А теперь они в это пытаются. Ибо бабок столько, что протолкнут любое.
Но есть какая-то пока не открытая сила, которая начинает империи лжи противостоять. Пруфов не будет, я просто наблюдаю.
Греф и Чубайс - скоты. Второй уже убежал, ждём ситуацию с первым) Там слишком большое болото чтобы однозначно написать по это. Но силовики начали рулить, это очевидно.
Но Сбер наш!
В юрисдикции РФ.
И пока есть такие законы, что можно и нужно брать патент - ну пусть это патент РФ для Сбера, а не США и чей-то ещё.
Госпади, да один указ сами знаете чей - и всё будет под контролем сами знаете кого.
Но указа такого нет. А на сегодня девочка пытается отстоять своё.
Хз кто она такая, но на данный момент она молодец.
Режим идиота в текущей ситуации, похоже, включаете вы.
Читайте текст заявки. Что там реально полезного? Жду пояснений.
И второй вопрос: какое отношение к затягиванию имеет сторонний консультант, который просто дал комментарий в СиНьюз?
UPD. Еще один вопрос: а какое отношение имеет российский патент для прочих стран "по всему миру", где, по вашему мнению описанное в нем "новшество" кого-то заменит?
Страницы