Встретил недавно такую цитату: «Прежде чем тратить огромные деньги на оборону, нужно создать для людей тот уровень жизни, который они захотят защищать» (Густав Маннергейм). Зацепило и пошло-поехало: прав Маннергейм, красиво сказал, но парадокс в том, что слова его неверны в корне, ибо уровень жизни либо защищают только в голове, но не с оружием в руках, либо не защищают вовсе, а защищают что-то другое.
Например, защищают жизнь, защищают семью, свою страну и свою родину.
А когда (по Маннергейму) защищают свой уровень жизни, войны проигрывают на старте. И проигрывают прежде всего потому, что разжиревший разум подсказывает: лучше вовремя сдаться, чем потом, после разрушительной войны, годами и десятилетиями восстанавливать разруху, какой уж тут уровень жизни.
За далёкими примерами далеко ходить не надо: во время Второй мировой войны большая часть европейских стран, имевших относительно хороший уровень жизни, предпочли стать союзниками Гитлера, а те, кто якобы решил позащищаться, продержались от двух недель до нескольких месяцев.
Зато те, кто о европейском уровне жизни могли лишь мечтать, не только сломали Гитлеру хребет, но и дошли до его логова. С лозунгом «За Родину, за Сталина!», между прочим, а вовсе не «за уровень жизни».
Немного исторического экскурса без купюр. Начнем с того, что никакого такого континента Европа не существует. Есть континент Азия, начинающийся с буквы «А», также, как с этой же первой буквы алфавита (что не случайно) начинаются названия и всех остальных. Каждый континент представляет собой единый монолит, со всех сторон окружённый океанами, что и есть основной признак континента.
Согласен, что в седой древности, когда и людей-то никаких не было, география, вполне возможно, была другой, о чём свидетельствуют горные хребты, как следы столкновения литосферных плит. Однако же, когда всё устаканилось в соответствии с неким высшим планом, через какое-то время вместе с людьми появились и названия сформировавшихся континентов. Такова селяви и спорить с ней можно, но бессмысленно.
Западные задворки Азии, названные зачем-то Европой (не географически) – это, на самом деле, место, где произошло скопление тех, кого выгоняли со всех азиатских территорий, чтобы они не мешали мирной жизни.
То есть, Европа исторически – это, своего рода, древняя тюрьма «Гуантанамо», куда со всей Азии отправляли самых отъявленных отморозков, из чего и получился впоследствии современный разношёрстный террариум, мало чем внутри отличающийся друг от друга.
Территорию под террариум выделили, кстати, северные жители Азии – славяне, следы которых на западе встречаются повсюду, вплоть до Атлантики. Выделяли осознанно так, чтобы с трёх сторон были естественные морские рубежи, а с четвёртой стороны (восток-запад) установили сухопутную границу по ряду крупных рек. Обязанности охраны и поддержания порядка тоже легли на славян, в том числе перевоспитательные функции.
Собственно, дальше все всё, более-менее, знают: поскольку террариум сразу и полностью зачищать не стали, то получили на выходе натуральную раковую опухоль, занявшуюся периодическим терроризированием всего человечества.
Эта ошибка, по сути, хуже преступления и, рано или поздно, её надо было исправлять. Этим, как и положено, всё время занимались славяне, раз за разом проходившие этот аппендикс вдоль и поперек. Париж и Берлин – это только широко известные факты, но было их значительно больше. Получалось каждый раз так себе, ибо великодушие северного народа не позволяло делать зачистку тотальной, а в 1945-м году, когда уже терпение лопнуло окончательно, нарисовались и помешали заокеанские «союзники».
Вот так и жили веками, каждый раз претерпевая походы возомнивших о себе потомков изгоев, пока не пришла мысль отправить самых отъявленных из них подальше за океан. Мысль эта не отличалась оригинальностью, но хотя бы на время позволила пожить, более-менее, спокойно. Когда показалось, что они там взялись за ум, то в 19 веке даже помогли им обрести независимость в надежде, что окончательно избавятся от родового проклятия и имперского влияния европейской альма-матер. История показала, что и из этой затеи не вышло ничего путного: с самого начала переселенцы занялись геноцидом коренных народов и тут же возродили натуральный рабовладельческий строй, собирая рабов по всему миру, в основном в Африке.
Это удивительно, но работорговля там продолжалась до конца 19 века даже несмотря на то, что рабство было официально отменено в 1865 году. Ещё удивительней другой факт: штат Кентукки ратифицировал закон об отмене рабства лишь в 1976 году, а штат Миссисипи в 2013 году. Зато по ходу подсадили на свой долларовый крючок весь мир, превратившись в настоящего паразита человечества. А прямо сейчас придумали схему, как, наконец, нанести стратегическое поражение России, не участвуя самим и постепенно стравливая её со своими европейскими, пока ещё союзниками, всегда готовыми поживиться чужим добром.
Если после этого кто-то будет говорить, что русские – это европейцы, то пусть сначала задаст себе вопрос: а каковы истинные исторические причины ненависти к русским представителей этой части Азии, ставшей источником самых разрушительных войн в истории?
Например, можно спросить у Гитлера, считавшего самым большим достижением германской нации ассимиляцию славян, проживавших на территории Германии. Гитлер соврать не даст точно.
Впрочем, можно и так: они всю историю защищали от русских свой уровень жизни. А когда не удавалось, переключались защищать от более слабых, рыская в поисках добычи по всей планете. Бывший российский подданный, швед Маннергейм, тоже соврать не даст.
Комментарии
Замените в фразе "уровень жизни" на "экзистенциальные ценности" и все будет точно.
Поддержу. Маннергейм неправ.
Хотелось бы отметить, что характеристик уровня жизни, который следует создать, Маннергейм в проводимой цитате не дал. Но почему-то большинство считает, что он имел в виду, что лучше всего будет защищать свой уровень жизни разжиревший буржуа.
История показывает, что люди, у которых нет ничего, с гораздо большей охотой поднимаются - чтобы отобрать чужое, чем люди, отягощенные имуществом - чтобы защитить свое.
это словоблудие. у нас уже были "экзистенциальные ценности", которые не включали уровень жизни. но что-то пошло не так.
кроме того, когда надо что-то защищать с риском для жизни, это уже не есть желаемый уровень жизни. и даже если взять исключительно позитивную коннотацию этого, то стремление к созиданию ортогонально усилиям по «защите», которые, как обычно, сводятся к войне, конкуренции или иным способам подавления.
пассионарная часть, которая готова к «активным действиям по защите», как правило либо еще не имеет собственных мозгов, либо вообще собственности (в широком смысле) и по сути хочет ее заиметь в процессе отбирания у других.
Если вы из нового поколения "иных" экзистенциальных ценностей (в которых уровень жизни на первом а у большинства и единственном месте), то по вашему флажку можно догадаться где и как вы их активно защищаете.
навряд ли ко мне применим термин «новое поколение» лол. давайте посмотрим посты на аше. 120% они сводятся к категориям владения и собственности или к иным коллективным категориям. где тут экзистенциальные ценности? и где я собственно что-то защищал? просто разбираюсь с сортами говна, не более.
Таким "спокойным мишам" надо с ноги в табло давать за такие речи.
Русские -- самый крупный и самый успешный европейский народ.
Точка.
А азиатское кишлачничество и прочий свинарник оставьте каким-нибудь ДБ и любителям многонацианалочки
Для меня это звучит, как Россия — це Европа, даже более Европа, чем сама Европа. Мне такой взгляд не близок, это к соседям
Разумеется, так и есть. Россия -- последний осколок Европы, который сейчас пытаются уничтожить столь любимым вами азиатским кишлачным гуаном. Европе тоже от всякого цветного навоза тоже тяжело, и меня это, в отличие от многих, это ничуть не радует. Мб какой-нибудь художник появится и очистит её, а может, нормальные остатки соберутся и сбегут куда-нибудь в ФРГ, Венгрию или Польшу. Да хоть в Белоруссию, если преемник батьки не разведёт такой же многонациАнальный свинарник, как у нас.
Россию никогда не считали Европой в Европе. Наши элиты пытались втиснуть нашу страну в их рамки, но в глазах европейцев мы всегда были "азиатами".
Я рассматриваю Россию как страну-цивилизацию, наравне с Китаем и Индией. Близко к этому статусу находятся Иран и Эфиопия.
Вы поклонник лидера нацистов?
Думаю, просто ностальгирует по культуре погибшей европейской цивилизации - немецкая философия, итальянская архитектура, французское кино и тыды. Если что от этого останется, то только в России
И какое же отношение Алоизыч имеет к немецкой культуре и философии
Скорее, из области "души прекрасные порывы"
Алоизыч если мог где состояться, то именно в Германии, то бишь вырос из Ницше и тыды
Может быть, лично мне такая ностальгия не близка. После двух попыток нас покорить и разработки генерального плана "Ост" их культура симпатий не вызывает. Сгниёт без следа — и слава богу, варвары они.
Русская позиция - это брать хорошее и отбрасывать плохое.
С этим согласен.
Но позиции мы более Византия, чем сама Византия, или мы более Золотая Орда, чем Орда, или мы более Европа, чем Европа — лично мне не близки. Как будто мы сосуд без собственного содержания. Это не так.
Меня не интересует, кто что считает.
По фактам -- Россия является европейской страной от и до. Еврпейская (не путать с нынешней гомопедрильней) культура для нас естественна и приятна. Для сравнения возьмите жизнь где-нибудь в азиатских свинарниках или муслимских шариатах. Даже Китай приятен лишь для отдельных любителей-извращенцев.
А художники -- это нормальная реакция общества, если его не чистить от всякого цветного дикарья и целовать этнические опг под хвост. Актуально и для нас, как крупнейшей страны Европы, так и для любой еврпейской страны (включая США)
Геноцид — это нормальная реакция обшества, очень европейская мысль. Вы — европеец. Большинство русских европейцами не являются, и азиатами тоже
Это если вы Россией считаете только Москву, Питер и Калининградскую область. Но если брать всю Россию, то однозначно нет.
Россия является Россией. А гомопедрильня - одна из естественных форм существования вашей любимой европейской цивилизации.
И вообще, нормальный человек не оценивает себя "кто я больше, сосед справа Витя или слева Вася". А у вас именно эта парадигма видна, вымученная дилемма псевдоинтеллектуальных псевдомыслителей.
Браво. Человек, который оценивает себя исключительно по степени принадлежности к соседям, явно имеет рабские комплексы и всепоглощающее стремление подчиняться. Его помыслы не в том, чтобы пытаться жить самостоятельно, а в том, под какого хозяина выгоднее лечь. Типичный менталитет жителя окраины, трибалтики или других лимитрофов. Напрашивается вывод, что его корни из тех мест.
"Даже Китай приятен лишь для отдельных любителей-извращенцев". - Хороший образец ипсошной пропаганды против Главного Стратегического Союзника России.
" Для сравнения возьмите жизнь где-нибудь в азиатских свинарниках или муслимских шариатах" - см. выше
"А художники -- это нормальная реакция общества" - чуб таки не спрячешь)
Админы, ну как это гавно почти 6 лет тихарилось на ресурсе?
Главный стратегический союзник России -- это КНДР. У Китая нет и не может быть союзников, лишь временные попутчики. Чайникофилам, впрочем, объяснять бесполезно.
Аналогично. Партнёрство с ними (включая талибов Афганистана) ничуть не делает тамошнее общество хоть сколько-то приятным для любого европейца. Даже азиатские ваххабиты предпочитают не милые их сердцу шариатские порядки в этих кишлакостанах, а наоборот, толпами прутся в цивилизованные европейские страны.
1) Вы призываете европейцев к повторению геноцида.
2) Считаете себя более европейцем, чем сами европейцы.
3) Называете ценителей культуры древней цивилизации извращенцами.
Что с вами? Бандеровцы покусали?
Ну это если не смотреть на карту Евразии и не интересоваться географией, которую не перепрыгнешь.
Похожий тезис, несколько иными словами, изложил проживающий в США философ П.Щелин, рассуждая о том, как разрешится запрос России на справедливость, на равноправные отношения с Западом:
По мнению П.Щелина, "что силой сможете взять, то и ваше!", ибо белые люди (читай: США) с "индейцами" не договариваются; а то, что русские - белые, это, по меркам Запада, определённое недоразумение.
>Россию никогда не считали Европой в Европе.
Ну, это не так, если речь об интеллектуалах, а не о пропаганде. Достаточно сказать, что одними из лучших писателей европейцы считали Толстого и Достоевского. А Чехова великим драматургом. И всё это во времена, когда еврорасизм был на максимуме, а Азию считали неинтересными дикарями.
До некоторой степени Россия является современным аналогом Византийской империи - расположенная к востоку от европейский стран большая военизированная страна со своей культурой и наукой, выделяемая из прочего азиатского населения, но все равно не являющаяся европейской. Вектор развития как не европейской и не азиатской страны, а своей собственной, заложил еще Иван III, и после него цари, генсеки и президенты так и ведут в меру своих сил и умений.
При этом Россия вряд ли будет мировым гегемоном, но накостылят претенденту на это или помочь сдуть существующего - вполне может.
Всё так. Хартленд, как есть он.
Россия иммунная системы планеты Земля
Маннергейм, мягко говоря, нелогичен (лжет). Может ли расти уровень жизни незащищаясь в условиях угроз — нет. Можно ли защищать уровень жизни, даже если он мал, чтобы не стал меньше — да, даже нужно. Логический квадрат и опыт "третьих" стран в помощь.
Суть в том, что эта фраза постмодернистский сюрреализм, в котором подменены главные понятия.
- В полном согласии с теорией Маркса - происходит исчезновение хозяина.
Поэтому в этой фразе речь идет о рабах - для которых хозяин создаст "соответствующий уровень жизни".
Ну, а рабу, в соответствии с тем же Марксом - нечего защищать кроме своих цепей.
Защищать можно только свою свободу - которая с уровнем жизни никак не связана.
Поэтому, просто посыл Густава Маннергейма обращен к хозяевам - с призывом заботиться о рабах. Что бы рабы были довольны и не бунтовали.
Вполне правильное и справедливое мнение.
>Защищать можно только свою свободу
Именно. Но свобода связана с уровнем жизни.
Какая между ними связь?
Максимально свободны чукчи, кочующие с оленями по тундре, уровень жизни очень низкий. Низкий уровень гражданских свобод был у немцев в тоталитарной Германии конца 30х, а уровень жизни весьма высок.
>Максимально свободны чукчи, кочующие с оленями по тундре, уровень жизни очень низкий
Сравнивать можно сравнимое, всё-таки.
Общество свободных людей достигает более высокого уровня жизни, чем то же общество несвободных.
У чукчей свое общество, а немцев — свое. Они сравнимы между собой как любые два различные общества.
Это не так. Примеры: общества чукчей и немцев.
Пропагандистские кричалки. Свобода и богатство никак не связаны. Вообще.
Неочевидно.
"У одних людей заряжен револьвер, а другие копают землю." (с)
Имущественно же между ними почти нет разницы.
Не путайте уровень жизни с количеством имущества в личном распоряжении.
Вряд ли человек, под дулом револьвера копающий золотой лопатой землю, чувствует себя удовлетворенным жизнью.
Кто ему доктор?
Я и не путаю.
Кто-то плохо знает историю (или гонит чушь). У РФ герб - двуглавый орёл, родом из Византии, Кремль построили итальянцы и пр. так что, Россия это Европа, а никак не Азия.
А разве Византия это Европа? Там маленький кусочек в Европе, а так то это Восточная Римская Империя в Малой Азии
Византия это ж наследие Римской империи. Европа это не столько прям выделенный кусок земли, сколько дух, белый цвет, право, мировоззрение, традиции, цивилизация.
Кто вам такую чушь сказал?
Озвучте, пожалуйста, свою версию, весьма любопытно.
Ибо до сих пор мне также известно что:
Византи́я, также известная как Восточная Римская империя или Византийская империя — продолжение Римской империи в её восточных провинциях в период поздней античности и средневековья, когда столицей Восточной Римской империи был Константинополь.
Конечно, Европа. Византия - это греки же! Вся западная философия, вообще культура, построена на греческой.
Да, самое главное забыл. А откуда слово Европа то вообще пошло? А это название провинции рядом с Константинополем, к западу от пролива Дарданеллы. А напротив, через пролив, на восточном берегу провинция Азия. Вот это и есть источник разделения на Европу и Азию. Т.е. Византия - это и есть Европа, самая изначальная.
А название провинции откуда пошло?
Все так или иначе связано с греческой мифологией
Евро́па (др.-греч. Εὐρώπη) — в древнегреческой мифологии дочь финикийского царя[1]. Имя её предположительно происходит от финикийского «заход»[2], Запад.
Визант (также Бизант, др.-греч. Βύζας или Γύζας[2]) — персонаж древнегреческой мифологии, основатель и эпоним города, называвшегося Византий[3] (подробнее о нём — История Византия#Основание Византия).
Виза́нтий (Виза́нтион', греч. Βυζάντιον; Виза́нтиум, лат. Byzantium) — древнегреческий город в месте соединения Мраморного моря, Босфора и Золотого Рога, предшественник Константинополя. Основан дорийскими колонистами из Мегариды в VII веке до нашей эры. Вошёл в состав Древнего Рима во II веке до нашей эры. В 330 году по решению Константина I Великого стал столицей Римской империи под названием Новый Рим[англ.], затем — Константинополь.
Википедия - конечно источник так себе, однако очевидно, что сами названия территорий взяты из мифологии.
Так или иначе, логической связи между Европой и Византией, приводящий к выводу "Византия - это Европа" не проглядывается. Тем более что Византия как империя перемущественно состояла из территорий Азии и Африки
Страницы