Сегодня SpaceX осуществила очередной запуск спутника. Запущен геостационарный спутник Koreasat 5A.
В рамках этой миссии SpaceX побили 42-летний рекорд количества космических орбитальных запусков (108) за календарный год, осуществлённый СССР в 1982 году!
В рамках этой миссии SpaceX побили 42-летний рекорд количества космических орбитальных запусков (108) за календарный год, осуществлённый СССР в 1982 году!Впервые один оператор запусков осуществил больше космических миссий в году, и у компании есть ещё 49 дней, чтобы улучшить это достижение. К сожалению, SpaceX физически не смогут побить новый абсолютный рекорд по запускам, установленный в этом году по странам (на данный момент у США 131 запуск), просто потому, что именно они выполняют бóльшую часть этих запусков.
SpaceX впервые успешно посадили и спасли ускоритель Falcon 9 после 23-го полёта. Причем это произошло при запуске коммерческой нагрузки
SpaceX впервые успешно посадили и спасли ускоритель Falcon 9 после 23-го полёта. Причем это произошло при запуске коммерческой нагрузкиВ 2017 году SpaceX запустили геостационарный спутник Koreasat 5A массой 3500 кг на переходную орбиту и посадили ступень на платформу, теперь компания запускает аналогичный по массе и орбите спутник Koreasat 6A и сажает ступень на сушу.
В 2017 году SpaceX запустили геостационарный спутник Koreasat 5A массой 3500 кг на переходную орбиту и посадили ступень на платформу, теперь компания запускает аналогичный по массе и орбите спутник Koreasat 6A и сажает ступень на сушу.
Комментарии
+ 7 лет и США - кирдык???
Пиндосы побили рекорд СССР 42 летней давности.
Ну молодцы, че.
Всегда найдется человек, не понимающий что над этим рекордом плакать надо было, а не гордиться.
Одна компания побила, а мы всей страной не можем даже приблизиться
Да. С космическими делами у США всё хорошо.
Помню, как на АШ измывались над самой идеей многоразовых компонент космических ракет.
А также над "полетами" пиндосов на луну и еще над сланцевой "амерореволюцией'
Чего только мы на АШ не обсуждали) и даже и масковые подстаканники)
__________
Зы
Как будто у пиндосов или мелкобритов по другому?
Они достижения других (например России) не обсуждают и никогда не ошибаются при этом?
На АШ много над чем измывались.
И это говорит о том, что основная масса здешних комментаторов - пропагандоны, а не специалисты.
слишком мягко Вы про комментаторов: это те ещё п...доболы...
Это не так.
Просто, люди внушаемы.
А уж если внушать талантливо, как тов. Тояма про Теслу, которой кирдык.....
Да. Куда уж лучше. Пердели-пердели и таки допердели до прказателей СССР 40-летней давности.
Я всё думал, кто же этот дебилушка, кто начнет хвастаться сорокалетними успехами Failed State СССР? Не сомневался что им окажешься именно ты, который в буквы умеет, а читать не научился.
Рекорд СССР был вынужденным, ведь спутники-то делать не умели, вот и приходилось брать количеством. Сколько там средний срок эксплуатации аппаратов был у неземного СССР, года полтора, а оптику вообще в расчете на пару-тройку месяцев запускали. Это успешный успех, да...
То ли дело американцы!! Они не только спутники на отлично делают, но и космические сортиры прям супер-пупер!!!!!!
Каждая страна велика в тех компетенциях, которые ей необходимы. Штатам по всей видимости нужны хорошие спутники на орбите, а России... Нет, я бы тоже хорошие спутники выбрал, но у нас Роскосмос почему-то по сортирам предпочитает специализироваться.
Не. По сортирам и вентиляторам - это конкретно ваша, дебилушья, специализация.
у тебя, пьянь, пальцы уже по кнопкам не попадают - проспался бы, прежде чем отвечать. Или это нервное? Страна с голой жопой относительно спутниковой группировки, но тратим пол бюджета ФКА на летающие сортиры - вот это я понимаю, вот это настоящий рациональный подход!
А у тебя, трезвенник, пальцы где? В носу или в жопе?
У него по очереди)))
До умывальника не успевает...
Брата чтоли обидел?
Не в курсе. кто там у вас брат, а кто не брат...
Разумеется-разумеется))) Штаты исключительно спутники делают, а на космонавтов им начхать)))
Там ПК не мешает делу. Есть желание предметно сравнить или только языком готов?
Да, чего с совка косорукого возьмешь?
А щас то так?
Ну, может интернет свой, спутниковый?
Ну, хоть вынужденно!
Щас сильно лучше, но... сука, это не сказать чтоб прям наша заслуга - забугорную комплектуху покупаем.
О, да! Но... нет, тут мы тоже немножечко обосрались. Ответственные товарищи даже начали было лечить про то что Гонец это почти Старлинк. У нас есть планов громадье, называется Сфера. Думаю, пилить будут так, что от шума уши заложит. Ибо конкурента (1440) заранее от денег подальше отодвинули.
И это правильно! Обосрался? Натяни рейтузы плотнее, хоть согреешься!
Вот это очень печально... Хорошие ребята.
Деньги людей только портят. Пусть остаются и дальше хорошими...
Неправда. Вопросы были к экономической стороне дела. Возможность никто серьезно не оспаривал, радн что ражи подкола. Подпиносники перевели тему на удобную для них, якобы кто-то утверждал что невозможно.
Что неправда? Кто-то измывался над первыми техническими неудачами, кто-то над экономикой. Я не помню, что кто-то утверждал, что невозможно. Были симнения, что это дело доведут до коммерческого использования.
С космическими делами в США всё хорошо.
экономика до сих пор неизвестна
Причина, по которой SpaceX дешевле на коммерческом рынке, не имеет ничего общего с возможностью повторного использования ступеней. Единственное, что имеет значение, это то, что они взимают со своего правительства 100 миллионов долларов за запуск.
Дотации пусков, такие же, как дотации Тесла (Пакет "Чистая энергия и климат" стоимостью почти 370 миллиардов долларов)
о чём и речь, многоразовость очень дорогая)
При использовании метана (гораздо меньше нагара) уже и не такая дорогая. Вопрос только в нужном кол-ве запусков и как следствие окупаемости в том числе и разработки, с доведением до ума. Если этот шаг пройти и запускать нужно много, все вполне интересно становится.
Причем все это было просчитано нами же, еще во времена работы над программой Энергия-Буран (к сожалению, тогда по политическим мотивам взяли за основу не самое оптимальное).
это всё ваши слова, а где экономические расчёты ?
сша тоже с Шаттлом всё подсчитали - и разорились
Там квест тоже еще тот был. В итоге сделали совсем не то, что хотели, под меняющиеся требования военных.
Наши их опыт ес-но учитывали в расчетах.
В шатлах многоразовые ускорители первой ступени вообще в морскую воду окунали, а это достаточно противная и агрессивная среда, она без всяких нагаров всю экономику убьет. Ну а сам этот монстр в целом уже был не про экономику, а про военных, как и наш Буран.
Инженеры под давлением заказчика в обоих случаях мыслили примерно так - сделаем пока под них такое, зато потом технологии и результаты используем для чего-нибудь толкового.
как и многоразовость Фалькона
Да, отработка самой возможности чего-то приземлять таким способом. Проверить все на практике, включая какие-то параметры экономики. Если в ноль выходят - уже хорошо. А там метановые двигатели и прочие улучшения и проекты.
если бы это было выгодно - то давно бы все расчёты были известны, и док. фильм был снят
но ничего подобного нет, один пиар для лохов
Ну да, а мы Д'Артаньян. ; )
Не без пиара там естественно, но сказок больше про "частный бизнес в космосе" в пользу пропаганды капитализма с образом успешного и эффективного образцового. Хотя проект военный с большой бюджетной поддержкой, с передачей технологий и спецов из гос. корпорация и т.д. Вся эта белиберда про Марс опять же и туда же.
А вот в технологическом плане, результат - прочие программы при прочих равных прикрываются, а эта вполне успешна. А сравнивать и нужно в той же среде, с той же стоимостью специалистов и прочими накладными. И вот на фоне боингов и прочих... с их одноразовыми.
нечего сравнивать...
нет документов
Ну наверно в открытом доступе в ближайшее время и не будет, учитывая, что в плане пропаганды они и так все решают, а в плане технологий им плодить конкурентов смысла нет. Будут просто развивать успешное и закрывать то которое не очень. Если только самое общее в популярном формате - таких док. фильмов они как раз валом снимают.
будет бюджетное финансирование - будут развивать
Как и отечественные процессоры ) а сколько первые самолёты стоили лучше и не вспоминать
некорректная аналогия
И это абсолютный козырь, который засранцы-подстилки пиндосовские старательно игнорят.
А если копнуть глубже, так там ещё столько всего интересного вылезет. Ну например добровольно-принудительное запускание на исключительно на ракетах маска, всякой комерснагрузки из большинства стран, что в орбите пиндосского хомута находятся. Про сранкции и тд и тп даже говорить как-то неудобно.
Свободный капитализдический рыночек с невидимой волосатой рукой, угу.
Он антюрам, ораклям и прочим фанатикам и шизикам ссы в глаза - божья роса.
Так и есть. Много болтали про то, что не будут их ракеты летать. А тут смотришь, ракеты летают, Старлинк работает. А уж как давно США хоронят... Это подтверждает одно-нельзя делить шкуру неубитого медведя. И лапками закидывать всех
Не стоит так категорически. Ведь их космос банально может юыть производным доллара, то есть экономически убыточным проектом, который накроется при проблемах в экономике.
Ну да. Накроется. Но сегодня с космосом в США всё хорошо.
Как когда-то у Британии с индийскими колониями...
Или СССР, у которого тоже всё было хорошо, а потом он развалился
А еще тут крах доллара ждут с 2008
Страницы