Где в этой фразе поставит запятую команда Трампа, покажет ближайшее будущее.
Китай в целом сдержанно и спокойно отнесся как к выборам президента США, так и к их итогам. В отличие от других стран (в том числе и России), где заморскому шоу отдаются первые полосы газет, главные сюжеты новостей и обсуждения в прайм-тайм, китайское телевидение скупо сообщало о ходе голосования в США, наряду с освещением визитов в Китай иностранных делегаций и отношений КНР с другими странами. А главная китайская газета «Жэньминь Жибао» на своих 20 страницах 7 ноября не опубликовала ни одной статьи о «величайшей победе Трампа» и вообще об американских выборах. На первой полосе — о поездке председателя КНР в сельские районы страны и о развитии сельского хозяйства.
Для тех, кто понимает Китай, в этом нет ничего удивительного. Китай сконцентрирован в основном на себе, на внутренних вопросах. Не зря же прямой перевод двух иероглифов названия этой страны означает «срединное государство», центр мира. И на протяжении веков Китай им был и по развитию, и по мироощущению самих китайцев. Сейчас эта страна возвращается к своим корням и к своему былому могуществу, потому и происходящее за океаном интересует Китай постольку-поскольку. Там понимают, что если где-то сменился глава государства, это ничего еще не значит для них самих. В конце концов исход любого обострения вовне будет зависеть от побед на внутреннем «фронте», от работы самих китайцев. Вот они и работают. Можно подумать, что Китаю начхать на то, что творится у мирового гегемона. Но наверное все-таки это не совсем так.
Незадолго до выборов в США одно из самых авторитетных в Китае научных учреждений — Фуданьский университет, используя компьютерное моделирование и искусственный интеллект, предсказал убедительную победу Трампа. Думается, что специальные структуры и аналитические центры, непосредственно работающие на обеспечение информацией руководства КНР, сделали такой вывод еще раньше. Чтобы в верхних эшелонах власти загодя подготовились к смене персонажей в заморском Белом доме.
«Наша политика в отношении США последовательна, мы продолжим управлять китайско-американскими отношениями на основе принципов взаимного уважения, мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества», — так отреагировала на итоги выборов в США официальный представитель МИД КНР Мао Нин. А еще она сказала, что «президентские выборы в США — это внутреннее дело США», а также, что «Китай уважает выбор американского народа».
Никаких заявлений не сделал председатель КНР Си Цзиньпин, который лишь сугубо в рамках дипломатического протокола направил Трампу поздравительную телеграмму, призвав две страны укрепить диалог и контакты, должным образом урегулировать разногласия и расширять взаимовыгодное сотрудничество. Стабильные, прочные и устойчивые китайско-американские отношения служат интересам обеих стран и отвечают ожиданиям международного сообщества, сдержанно констатировал китайский лидер.
Правда, журналисты попытались и здесь «хайпануть», устроив обсуждение на тему: звонил ли Си Трампу по телефону? Но это, скорее, по незнанию. Дело в том, что два иероглифа, которые присутствовали в официальных сообщениях, можно перевести как «направить телеграмму», а можно и как «позвонить по телефону». Мао Нин пришлось еще раз повторить: «Направил телеграмму». Как, кстати, и многие другие лидеры.
Конечно же, в китайских профессиональных кругах исход выборов в США активно обсуждается, строятся прогнозы по поводу развития двусторонних отношений, звучат и тревожные голоса, которые напоминают о тарифной войне, которую развязал Трамп в первое президентство. Но есть и такие, кто справедливо замечает, что заявления нынешнего триумфатора нередко расходятся с реальной политикой, к тому же и Трамп уже не тот, и Китай изменился. За 4 года президентства Байдена, который во многом продолжил антикитайскую политику Трампа, Китай нарастил свою мощь и приспособился к американским санкциям. Особенный успех достигнут как раз в той сфере, на которую, как главный фактор сдерживания Китая, уповали в Вашингтоне, — в производстве микроэлектроники. Да и в других сферах санкции и тарифные ограничения США во многом преодолены или ослаблены самими США, поскольку это ударило рикошетом по американцам.
Трамп грозится ввести чуть ли не 60-процентные пошлины на весь китайский импорт. Но придя в Белый дом, он как бизнесмен прикинет, к чему может это привести, ведь товары повседневного спроса в американских магазинах сплошь китайские. А Китай, в свою очередь, покупает немало в США и тоже не будет сидеть сложа руки.
Наверняка Трамп на свежую президентскую голову подумает, чем может ответить Китай и как это отразится на его президентстве. Например, в предыдущий раз Китай ввел повышенные таможенные пошлины на некоторые американские сельскохозяйственные товары. Это серьезно подорвало электоральную поддержку Трампа. И вряд ли он решится на повторение. Тут и до импичмента недалеко. А демократы спят и видят старт этой процедуры.
Да, Китай официально в США признан стратегическим противником «номер 1» и идеологическим врагом. Китай, как гласит американская доктрина, единственная страна, которая может нанести США стратегическое поражение. Но стремится ли к этому Китай? Пока что ничего об этом не свидетельствует. Китай работает над собой, развивается. Другое дело, что в США считают это развитие своей экзистенциальной угрозой. Но этот взгляд может и поменяться. Трамп обещал не начинать войны, а их закончить, поэтому открытая конфронтация с Китаем маловероятна, в том числе и вокруг Тайваня. Хотя, конечно, в стратегической перспективе Китай остается угрозой гегемонии," и его сдерживание остается на повестке дня. Военное давление на КНР в АТР продолжится, но во многом за счет стимулирования усилий союзников США — Японии, Австралии, Южной Кореи, Филиппин.
Думается, что когда погаснут огни выборного шоу, между США и Китаем продолжится вялотекущая конкуренция двух супердержав. Как это было договорено при Байдене, в «контролируемых рамках». Чего в ней будет больше — противоречий или сотрудничества — покажет время.
Но наличие в команде Трампа Илона Маска, который имеет в Китае огромные интересы, а также вице-президента Джей Ди Вэнса — его в США называют «китайским агентом влияния» — говорит о том, что действия новой администрации США в отношении КНР будут куда осторожнее, чем ранее. В поддержании хороших отношений с Китаем заинтересованы и многие влиятельные люди Америки из первой сотни списка Форбс, которые связаны с новой командой Белого дома. Кроме того, основной целью экономической программы Трампа является восстановление американской промышленности, реального сектора, а решить эту задачу без Китая, который производит около 30 процентов промышленной продукции в мире, невозможно.
У нас нередко бытует мнение, что, сконцентрировавшись на Китае, США оставят нас в покое. Иллюзия. Еще у нас оптимистично говорят о том, что планам Трампа «оторвать Россию от Китая» не суждено сбыться из-за высокого уровня российско-китайского взаимодействия. Но в истории российско-китайско-американского треугольника уже такое случалось. Только тогда Китай оторвали от СССР и чуть было не столкнули нас в военном противостоянии. Да, сейчас другие времена, но ничего не гарантировано, и многое будет зависеть от мудрости руководства России и Китая, а также от многих и многих факторов. Нам, как и Китаю, надо работать над собой, чтобы меньше зависеть и от раскладов президентской гонки в США, и от планов новых американских лидеров.
Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд»
Комментарии
Угу, а назначение в госсекретари Рубио, который находится под китайскими санкциями, ну просто вопит о осторожности.
Возможно, Трамп последними назначениями хочет достичь некоторого "баланса" симпатий и интересов, если можно так выразиться.
Конфликтовать и конкурировать - это не противоположные по смыслу слова, поэтому запятая там нигде не уместна. Субжекты конкурируют из-за противоположных интересов, как и конфликтуют из-за них же. Такой же обманкой является дилемма "торговать или воевать", несмотря на то, что существует даже целый вид конфликта - торговые войны. Потому что торгуют - тоже субжекты с противоположными интересами - одному надо купить дешевле, другому продать дороже.
Слепота в данном вопросе, как и подмена смысла в соотношении конкуренции с соревнованием, уже послужило основанием краха одной немаленькой страны. И судя, по настойчивому употреблению подобных когнитивно диссонирующих понятий как близкородственных, и наоборот, - это печальное событие в истории отнюдь не последнее