Министерство обороны США показало автономный пулемёт Bullfrog с нейросетями. Ему не нужен радар и почти не нужен человек.
Американская компания Allen Control Systems (ACS) представила роботизированную установку Bullfrog для отстрела БПЛА. Bullfrog — это небольшая башня массой около 180 килограммов, где нашлось место для пулемёта М240 (максимальная эффективная дальность, заявленная производителем — 1800 метров), электронно-оптического датчика и компьютера с ИИ для поиска и наведения на цель.
Как говорят в ACS, специалисты познакомились с опытом стрельбы по дронам в актуальных военных конфликтах, в том числе на СВО, и сделали вывод: маленькие, быстрые и юркие цели на приличной высоте остаются непосильной задачей даже для лучших стрелков. Поэтому Bullfrog рассчитывает все поправки самостоятельно — от оператора нужно только нажать на кнопку, чтобы подтвердить намерение выстрела. Хотя, по словам инженеров, человек для работы Bullfrog вовсе не нужен.
Комментарии
Т.е. без интернета не работает?
С чего вдруг, обученная модель загружена в бортовой комп. Нафига ему интернет
я думаю этот вид борьбы с дронами будет прогрессировать очень быстро.
Тогда это не ИИ, а программа распознавания и наведения на цель
С чего такие выводы?
С того, что слово "ИИ" это всего лишь рекламный трюк
Из знания алгоритмов и методов их применения
Товарищи забывают про интернет от Илона Маска.
Так что можно ИИ использовать на всю катушку
Так ИИ - это и есть программа распознавания. По сути все алгоритмы и методы машинного обучения именно про это самое распознавание. Только понятие "распознавания" сейчас шире, чем было ранее, в т.ч. распознавание ранее не существовавшего.
Это ясно
Я про то что можно оперативно подключать базы данных по сигнатурам целей и загружать алгоритмы распознавания и наведения
А также передавать сигнатуры вновь обнаруженных БРЛА в центы принятия решения
Это можно делать и офф-лайн, перед запуском
Дааааа.... Теперь понаставят таких башен на каждом углу, свой квадрик (моему лет 15 уже) хрен запустишь - со всех сторон стрельба начнётся...
Ночью запускайте, чтобы не увидели.
А вы еще его запускаете? Тогда мы едем к Вам...(шутка)
А так - тут у нас Заказчик весной решил сделать традиционный облет-фотовидеофиксацию территории своего завода, два раза в год делал до этого...От территории завода до границ Ржевского полигона меньше 5 км...
Достали своего дрона, очистили от пыли, зарядили, подвесили камеру, запустили....
Меньше чем через минуту - потеря управляющего сигнала и дрон учапал "по своим делам".
К вечеру приехали "гости" в погонах, выписали манды и сказали, что дрон им больше пригодится. Камеру правда вернули.
У нас же Шилка была...
выстрел шилки стоит ~1200р., выстрел 7,62 ~12р...
Для Армии это сверхдёшево. Сейчас вообще чуть ли не до Торов и Панцирей доходит, когда надо уронить и точка, там ценник ещё круче. А баллистика 23х152 кроет баллистику 7,62х54 как бык овцу.
Мадж толковое сказал, сама идея "Шилки" против бпла очень хороша. Нужна только её глубокая модернизация. В голову из очевидного приходит такой вот ИИ, другая отсечка, другая связь, другой поиск целей - заточить её именно против бпла, ну и оставить пятый режим стрельбы - этажи пополам перепиливать.
Аргумент против приходит совсем другой: насколько игра стоит свеч с точки зрения "больше Панцирей" vs "Панцири + Шилка" ? Зависит от результатов КБ и количества рабочих Шилок. Но проблема не в цене патрона совершенно точно.
в долгую проблема именно в цене патрона - пулеметов с электроспуском на складах тьма еще со времен СССР особой точности тут не надо. Особой баллистики тоже - обнаружить такую цель пассивно это 3км как предел - активное обнаружение это не для фронта. да и применять "пулевые" системы вне линии фронта - это ну такое себе...
в общем да нужна инкарнация Шилки, но не 23мм - 6 12,7 на базе корда или даже 8-10 7,62 на базе стволов от РПК..... нет смыла в 23мм против БПЛА - да и дорого... а вторичные применения по "сдуванию навесного" и "пилению этажей" ну такое себе для противопульного бронирования...
а в идеале нужна лазерная система - если кому интересно разработка есть стучитесь - бюджет 250кк рублей до прототипа + технологическая линия...
(кивает) я не удивлюсь, если КБ вообще поставит не 4 Амура, а накинет идею Панциря и на Шилку - один ствол Корд, второй Амур, ну и пара труб для форсмажора. В упор дешёвкой, подальше - подороже.
БПЛА мелкая Цель так что всё таки от многоствольной не уйти - но с учетом развития техники видится реинкарнации полностью пушечного ПВО:
собственно сдувать будет Любую воздушную цель.
вон Белоруссы уже подсуетились - караз на ГШГ-7,62
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9E%D0%9A_%C2%AB%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BA%C2%BB
7, 62 на 1800 не летает.Тем более прицельно
а тут не нужна прцельность нужна вероятность накрытия в области....
да и боеприпас бывает сильно разный...
Я предлагал автоматическую турель с шестистволкой/авиапушкой, но это для ЛБС. В гражданской зоне такое нельзя, понятное дело.
ИИ просто дань моде - хватило бы автономки с распознаванием сигнатур.
Наверняка это она и есть. Проосто сейчас все, что не молоток, называют ИИ.
Стрельба на небольшом расстоянии и в зоне прямой видимости.
При радиусе 1800 метров одна такая штуковина закрывает батальонный опорный пункт. Это просто дофига.
А на какой высоте дроны летают и на какой скорости, чтобы про 1800 метров радиуса говорить?
Ну вот, теперь надо такое же, только вместо пулемета - дробовик, и весом сильно легче, чтобы на любой джипчик ставилось, сшибало всякую вредную мелочь.
Дробовик на ближние дистанции. Такая штука как на видео увидит Дрона за 100+ метров и собьёт
СчетвереННый пулемет "Максим". Ничто не ново под Луной...
На более раннем видео нарисован мультик как эта система герани уничтожает. Я думаю что на испытания эта штука в хохлостан уже поехала и может не одна.
Птичек жалко. Которые живые.
Этой функцией должна оснащаться вся техника. Т.е. любой бтр или танк должен иметь возможность стрелять по малым воздушным целям по внешнему цу или автономно.
Следующий шаг - создание прицельных комплексов для ручного оружия - наводишь в сторону дрона, комплекс сам стреляет в нужный момент. Возможно и доворачивает ствол.
Третий шаг - минипво для уничтожения развед дронов не доступных для стрелковки.
Сказки.
А вот модули (сменные башни) для имеющейся техники - это реально. Например, доработать радары, снаряды и ПО "Терминаторов" для запрограммированного подрыва снарядов в воздухе для создания облака осколков. И наладить, наконец, выпуск не отдельными штуками, а сотнями машин в месяц.
Не сказки. Прототипы уже есть. Даже в ютубе мужно найти разработки умельцев.
Автотурель уже лет 5 назад видел, стреляла по пухам.
Недавно видел чела, сделал самонаводящейся автомат, который сбивал шариками стрелу. Стрелял с руки, а ствол сам доварачивал.
Вы снова изобрели компьютеризированный прицел и очки дополнительной реальности? Поздравляю! Вы капитан очевидность.
Не угадали.
Следующий шаг после компьютеризированных прицелов и очков дополнительной реальности совсем не очевиден. 
Что вас так развеселило?
О том что очень нужны компьютеризированные прицелы, очки дополнительной реальности и спутниковая связь каждому бойцу было известно еще в 2020 году. Как и еще тогда было понятно что в современной войне стрелковое оружие это "оружие последнего шанса" и "самообороны".
На современном поле боя человеческое зрение бесполезно. Человек теперь глухой, слепой и очень хрупкий для современной войны. И все это обсуждалось еще 2020 году и раньше.
В Китае тоже на эту тему есть С авиашоу еще никто не рассказывал?
Так вот для чего в Фаллаут-2 стоят турели на базе Наварро...
России нужна та же фигня. Специальные сменные башни для Т-72, которые будут вычищать воздух от любого летающего дерьма, в том числе в движении.
Или так:
Видео сильно напоминает фейк. Если бы все было так просто, фронт был бы уже завален "народной пво".
А это разве как-то мешает? Завален же он "народным РЭБ-ом", который РЭБ-ить может, разве только случайно и то, если сильно повезет.
Тут то же самое. Попасть же "теоретически может"? Может.
Значит стартапу быть!
И наши дроны обнулили бы давно.
"Испытали на СВО" - веры барыгам нет никакой
Боевая эффективность - неизвестна. Сама автоматическая турель - это достаточно сложная механика, насколько она будет надёжна? Вес два центнера - значит, ставить надо не меньше чем на БМП/БТР.
Подозреваю, есть ещё какие-то факторы - типа устойчивости платформы, чтобы по птицам не стреляло и по листьям.
Эффективная дальность - непонятна. 1800 метров это пуля летит, а попадает на какой дальности? И на какой высоте - если дрон летит на высоте 200 метров, попадёт?
Ну и последнее. Эта хрень должна находиться на переднем крае. На более-менее открытой местности, иначе просто никуда не попадёт.
Первая цель для артиллерии.
---------------------
В принципе, интересным был бы дробовик с автоспуском и камерой. Чтобы нажал кнопку, наводишь на дрон - и он стреляет именно тогда, когда нужно. Тогда действительно пехоте FVP дроны были бы почти не страшны.
Чего? 180 кг в любой пикап встанет - это вес двух пассажиров. Даже на уазик легко встанет
А сможет оно стрелять с УАЗика? Чисто из-за неустойчивости? Или придётся для УАЗика делать гидроопоры.
И сколько ему электричества нужно?
Вопрос цены и возможности массового производства.
Так то было б замечательно подключить такую систему к штатному зенитному пулемету танка, например. Чтобы контролировала и чистила воздух не отвлекая экипаж от выполнения основной задачи.
В принципе ничего невозможного в таком устройстве нет, и интернет не нужен. Вопрос разрешения на выстрел автоматическому устройству
Страницы