Politico: Трамп может вы­ве­сти США из НАТО в обход кон­грес­са

С чего бы, вдруг? НАТО было ско­ло­че­но в ин­те­ре­сах США, что из­ме­ни­лось? Это же, преж­де всего, рынок во­ору­же­ний, в ко­то­ром члены долж­ны по­ку­пать аме­ри­кан­ское ору­жие. По­куп­ка ору­жия при­ну­ди­тель­на. Иде­аль­ный рынок для про­дав­ца ору­жия.

Тех­ни­че­ски, ничем не от­ли­ча­ет­ся из вы­хо­да из до­го­во­ра по ПРО. Или что они ещё там "про­сти­ли".

Там тоже Кон­гресс не спра­ши­ва­ли.

Фор­маль­но НАТО - это тоже серия меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров, юри­ди­че­ски на том же ста­ту­се, что и дру­гие меж­ду­на­род­ные до­го­во­ра.

«..

он вме­сте с со­рат­ни­ка­ми об­суж­да­ет, как он мог бы резко со­кра­тить аме­ри­кан­ское уча­стие до про­стой "ре­зерв­ной" по­зи­ции в НАТО.

Трамп, по сло­вам ис­точ­ни­ков, про­дол­жа­ет вы­ра­жать от­кры­тость к пол­но­му вы­хо­ду США из НАТО. Од­на­ко он пред­по­ло­жил, что этого можно было бы из­бе­жать, если аль­янс, ко­то­рый Трамп счи­та­ет уста­рев­шим, усту­пит его тре­бо­ва­ни­ям. Среди них по­же­ла­ния к неа­ме­ри­кан­ским чле­нам ещё боль­ше уве­ли­чить свои рас­хо­ды на обо­ро­ну, а также к пе­ре­оцен­ке ос­но­во­по­ла­га­ю­ще­го прин­ци­па, со­глас­но ко­то­ро­му на­па­де­ние на од­но­го члена рав­но­силь­но на­па­де­нию на всех.

Когда он был на своём посту, Трамп неод­но­крат­но на­сме­хал­ся над этим пунк­том о кол­лек­тив­ной обо­роне Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра, из­вест­ным как ста­тья 5. Один быв­ший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник ад­ми­ни­стра­ции вспо­ми­на­ет в ин­тер­вью Rolling Stone мо­мент в Оваль­ном ка­би­не­те в се­ре­дине 2018 года, когда пре­зи­дент начал за­чи­ты­вать пись­мен­ный спи­сок неболь­ших стран НАТО, о неко­то­рых из ко­то­рых, по его утвер­жде­нию, боль­шин­ство аме­ри­кан­цев ни­ко­гда рань­ше даже не слы­ша­ли.

Затем Трамп за­явил, что на­чи­нать тре­тью ми­ро­вую войну из-за су­ве­ре­ни­те­та неко­то­рых из этих стран не имеет аб­со­лют­но ни­ка­ко­го смыс­ла и что его не сле­ду­ет за­став­лять ав­то­ма­ти­че­ски вво­дить аме­ри­кан­ские вой­ска в любой по­доб­ный кри­зис»

...и по­даст за­яв­ку в ОДКБ

ПС. И при­гла­сит в свою ко­ман­ду на по­след­нее ва­кант­ное место недо­ста­ю­щую фи­гу­ру - Ан­Тю­ра

Ло­гич­но. НАТО для пин­до­сов че­мо­дан без ручки.

Не ве­ди­тесь на эту фигню. НАТО нужно США, это их со­зда­ние и их во­ен­ный при­да­ток. Все раз­го­во­ры о вы­хо­де США из НАТО пре­сле­ду­ют цель да­вить на ев­ро­пей­цев, чтобы де­ла­ли то, что от них тре­бу­ют. Мол, мы уйдём и тогда рус­ские вас при­бьют. По­это­му де­лай­те то, что мы вам го­во­рим. 

Вот и всё.

А пятой ста­тьёй будут ба­ло­вать­ся Эс­то­ния с Ру­мы­ни­ей? ( турки опре­де­лён­но не по­ле­зут)
 

Ну что тут ска­зать, если будет Пе­ре­строй­ка и Глас­ность, то обя­за­тель­но вый­дут, до­ста­точ­но на рас­хо­ды по НАТО по­смот­реть

Одним ухом Трам­пам­пам в этом деле не от­де­ла­ет­ся

Ни­от­ку­да он вы­хо­дить не со­би­ра­ет­ся, это его обыч­ный метод дав­ле­ния. Спер­ва угро­жа­ет чем-​то несу­свет­ным, потом от­ка­ты­ва­ет­ся на куда более ра­зум­ные, но вы­год­ные имен­но ему по­зи­ции. Внешне будто усту­пил, а на деле - по­лу­чил, что хотел.

Не вый­дут. Во­ен­пром США ждет ев­ро­пей­ских за­ка­зов. Иди­о­ты долж­ны пла­тить

До­бав­лю сюда, по­жа­луй.

https://www.youtube.com/watch?v=PtsGqGc-​Iuw