МОСКВА, 7 ноя – РИА Новости
"Курчатовский институт" разработает подводный атомный газовоз
Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" заключил с "Газпромом" договор на разработку подводного атомного газовоза, заявил в интервью РИА Новости президент центра Михаил Ковальчук.
"Буквально на днях мы заключили договор с "Газпромом" на начало работ, на проработку проекта, технического задания. У нас есть стандартные материалы и изделия, которые не надо заново разрабатывать: металл для корпусов, блоки электродвижения, реакторы. По сути – это будет подводный подвижный газопровод", - рассказал Ковальчук.
Фактически, по словам главы Курчатовского института, это будет подледный челнок для Северного морского пути. "Он может и не всплывать или всплывать, когда и где надо. Это важно и с точки зрения безопасности. Во-первых, там безлюдная зона. Во-вторых, под водой", - пояснил он. Атомный газовоз может быть беспилотным, но для этого нужно сделать реактор необслуживаемым, отметил Ковальчук. "Там много задач, их хватит на десятилетия. Но идеологически вопросов для нас там нет", - уверен ученый.
Что из себя представляет атомный подводный газовоз и зачем он нужен России?
Среди самых разных проектов, представленных в октябре на Международном форуме по судостроению и разработке высокотехнологичного оборудования для освоения Арктики и шельфа «OMR 2024», одним из наиболее необычных и спорных стал атомный подводный газовоз. О планах по созданию такого судна рассказал президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук в рамках своего часового выступления, озаглавленного «Арктический вектор России». На презентацию проекта пришлись финальные пять минут его доклада, однако именно эти пять минут для журналистов стали поводом для горячих новостей во все СМИ.
И понять такой ажиотаж вполне можно. Концепция гражданской атомной подлодки, работающей в интересах «Газпрома», выглядит достаточно экзотично, чтобы привлечь повышенное внимание. А в ходе ее презентации на форуме еще и был продемонстрирован целый видеоролик с визуализацией будущего газовоза, прозвучали конкретные характеристики.
Процитируем вам текст, сопровождавший этот видеоролик:
«Представляем атомный подводный газовоз. Основные месторождения в России сосредоточены в Арктике. С учетом физико-географических условий единственным эффективным способом транспортировки СПГ является морской транспорт. Однако даже современные газовозы типа «Ямал макс» не могут обеспечить круглогодичную навигацию и требуют ледокольного обеспечения», – говорится в видеоролике.
Создание атомного подводного газовоза называется одним из наиболее простых и рациональных способов увеличения объемов перевозки СПГ в море.
Это будет принципиально новый класс транспортных судов, способный пройти значительную часть маршрута в подводном положении. За счет отсутствия контакта со льдом скорость движения составит около 17 узлов, что сократит время рейса с 20 до 12 суток.
Кадр из презентации СПбМБМ «Малахит»
Для интеграции в существующую транспортную инфраструктуру газовоз должен обладать грузовместимостью около 180 тысяч тонн и осадкой не более 14 метров. С учетом этих требований подобрана особая форма корпуса. При этом длина судна составит около 360 метров, а ширина не превысит 70 метров.
Для минимизации размеров судна для хранения СПГ выбраны танки мембранной конструкции. Они позволяют наиболее эффективно использовать внутреннее пространство корпуса газовоза.
Для непрерывного движения под водой судно должно оснащаться атомной энергоустановкой с полным электродвижением, создаваемой на базе отработанных ледокольных технологий и комплектующих. Три ядерных реактора типа «РИТМ-200», работающих на паротурбогенераторы, обеспечат электроэнергией три гребных электродвигателя мощностью по 30 МВт каждый и всех остальных потребителей.
В основном, судно будет двигаться на глубинах от 100 до 150 метров со скоростью до 17 узлов. Участки с глубинами менее 100 метров будут преодолеваться со скоростями 5-7 узлов движением по нижней поверхности ледового поля, не разрушая его, а лишь сминая выступающие фрагменты.
Особая форма и усиление верхней части корпуса обеспечат необходимую прочность и надежность. А так как разрушения ледового покрова не требуется и отсутствует необходимость выдерживать сдавливание, то требования к корпусным конструкциям будут менее жесткие, чем к ледоколам.
В припортовых районах с глубинами менее 50 метров, когда движение подо льдом невозможно, подводный газовоз будет способен идти в надводном положении с необходимой осадкой. При этом особая форма корпуса позволит двигаться в сравнительно узких каналах.
В условиях все возрастающей добычи природного газа атомный подводный газовоз может стать рациональным решением транспортного вопроса».
Кадр из презентации СПбМБМ «Малахит»
Редакция «Медиапалубы» обратилась за комментариями в НИЦ «Курчатовский институт» и задала ряд конкретных вопросов, включая предпосылки проекта и сроки строительства при принятии стратегического решения. К сожалению, никакой информацией, кроме той, которая была озвучена в презентации, «Курчатовский институт» не поделился.
Впрочем, история про атомный газовоз уже всплывала в отраслевом пространстве и раньше, поэтому известно, что проект разрабатывался в Санкт–Петербургском морском бюро машиностроения «Малахит». Более того, пять лет назад он был представлен сначала на форуме «Арктика – территория диалога», а позднее на выставке «Нева-2019» под названием «Пилигрим».
Начальник сектора перспективного проектирования СПбМБМ «Малахит» Дмитрий Сидоренков пояснял тогда журналистам, что судно может быть встроено в действующую инфраструктуру транспортировки СПГ, а в плане эксплуатации ЯЭУ обслуживаться уже существующей инфраструктурой «Атомфлота». Потребность в таких газовозах он оценил в количестве 5-7 единиц.
Интересно, что в 2024 году Михаил Ковальчук счел возможным ограничиться только двумя подводными судами:
«Пара таких газовозов, грубо говоря, станет подвижным газопроводом внутри Северного Ледовитого океана. На условной Приразломной, где добыча идет под водой, вы заполняете его, дальше он приходит в нужную точку и, не всплывая, отдает все. Они ходят вдвоем, и фактически у вас есть подвижный газопровод.»
По срокам и вообще возможности реализации такого проекта, по словам президента НИЦ «Курчатовский институт», ситуация следующая – дадут денег, все будет сделано. Главное, чтобы было принято само стратегическое решение. И вроде бы оно даже уже принято, по крайней мере финальная фраза его доклада свидетельствует именно об этом:
«Мы с руководителем «Газпрома» обратились к президенту, он нас поддержал. Сейчас «Газпром» принял решение эту работу начать, с чем я вас и поздравляю.»
С другой стороны, критики в адрес проекта, его конструкции, его обслуживания, его безопасности и прочего все эти годы звучало немало. А самая серьезная проблема заключается в том, что строительство даже одного такого газовоза, не то что серии, требует соответствующих мощностей, с которыми сейчас большая напряженка.
Кадр из презентации СПбМБМ «Малахит»
Верфей, способных справиться с таким гигантом, у нас не так много. По большому счету один «Севмаш» на ум и приходит. Но у «Севмаша», как мы знаем, своя обширная программа по тем же проектам «Борей-А» и «Ясень-М». В текущих условиях ставить гособоронзаказ на паузу ради коммерческого проекта с непроверенной эффективностью никто точно не будет. Что касается завода «Звезда» на Дальнем Востоке, то там свои сложности. Во-первых, нужны компетенции по строительству именно подводных судов, а во-вторых, в очереди еще проект «Лидер», который срочно требуется для работы на Севморпути. На годы вперед просветов в стапельном расписании просто нет.
В общем, тема с подводными атомными газовозами, несомненно, выглядит очень эффектной, но пока проходит по разряду красивой презентации в конце выступления – даже с учетом фразы о начатой «Газпромом» работе. Без четких сроков, задач и финансов говорить не о чем. Не случайно за прошедшие пять лет никакой новой информации по сути так и не появилось.
P.S Как видно из первой части этой статьи, новая информация уже появилась и она вселяет определённый оптимизм в части реализации этого абициозного проекта.
Комментарии
Дак ведь была информация о том, что такое уже хотели в ссср делать, но отказались из-за дороговизны транспортировки. Похоже обычный распил тут будет.
О, старая песня о главном: "арабская ноооочь, обычный распиииил"
"Там много задач, их хватит на десятилетия"
Вот тебе другая песня:
Сколько таких газовозов и за какое время можно построить?
Себестоимость перевозки с учëтом НИОКР и строительства газовозов?
Не проще кинуть обычную трубу- "арктический поток" на берег и дальше по суше?
Условия эксплуатации - крайний север. Кувалды лопаются при забивке обычных кольев в грунт.
Вечная мерзлота на несколько метров, нарушение покрова приводит к тому что плывут любые опоры,кроме специальных.
А эксплуатация компрессоров при низких температурах и при отсутствии электроэнергии на тысячи километров в округе?
Как вам такая "труба"?
А поинтересуйтесь Трансаляскинским нефтепроводом, который работает с 1977-го. Решаемо.
Посчитайте проектную длину. С Ямала до незамерзающего Мурманска и от Ямала до Анадыри. Наверное, если бы это было дёшево, то вопрос бы о газовозах не стоял.
Газопровод Бованенково-Ухта работает 12 лет. Вечная мерзлота неразрешимой проблемы не составила. От Ухты до Мурманска около тысячи километров.
Да, на Ямале тепло и труб нет.
Как и газа в трубе для электричества и работы компрессоров
при низких температурах и при отсутствии электроэнергии на тысячи километров в округе?
Модульное утепленное здание. Ээ не нужна, главное что бы поступал газ . Гпа работает на газу, для электричества на собственные нужды есть всу, или газопоршневой генератор.
> А эксплуатация компрессоров при низких температурах и при отсутствии электроэнергии на тысячи километров в округе?
Газ ведь качают. Турбоагрегаты серийные.
потому что турбина ГПА делается, ВНЕЗАПНО, из авиационной. А авиационные - летают высоконько, там где -50 -60 град.С. И что самое характерное - отбор тепла с последней ступени для ГПА - норма. И генерация ЭЭ на турбине на собственные нужды - тоже норма.
Но откуда искперду gridd, задающему вопросы про эксплуатацию турбин ГПА знать такие тонкости?
Причем здесь ГПА? Стали ведут себя при низких температурах не очень хорошо, а значит это будет дорого. Но вам это неведомо. Перечитайте учебник по материаловедению. Может поможет.
> Причем здесь ГПА?
Логично :-)
труба не вариант - там гемора как грязи + эксплуатационные расходы устанешь отбивать
как я понял суть в том чтобы не использовать проводку ледоколом - тема интересная конечно, поглядим что выйдет
а газовоз не имеет эксплуатационных расходов? и тем более - атомный?
Про то что простая труба, проложенная в дикихместностях таки является как мнимум начлом развития инфраструктуры - вам поди и неведомо? ну и правильно в общем - загнать народ надо в новые города за Уралом, а работать пусть на подводные атомные дроны-газовозы идут, ага...
дело не в одной трубе - там ещё газоперекачивающие станции ставить надо, плюс обслуживать всё это дело, плюс расширять действующие трубопроводы - в круг немало выходит
Сейчас один подводный атомоход строится СЕМЬ лет. Это серийный, по готовому проекту. Как вы думаете, даже если перестать строить атомный подводные лодки и все квалифицированные кадры бросить на новый проект, как быстро он будет готов? Это если он влезет на старые верфи, а не потребует новый.
Это работа на перспективу - она не горит по срокам, пусть копают не спеша, тема интересная.
А ледоколы строяться уже, чтобы решать задачи здесь и сейчас - всё по плану, логично и без суеты, что радует
К тому моменту как он "понадобится" надо сделать так, чтобы газ был нужен самим.
Хватит возить его "партнëрам"
Про физическую реализуемость "затопления" такого объма СПГ уже много тут написали
Для себа нам газа всегда хватит - такова установка ВПР, ну а спг тоже надо развивать - мы же не звери, и видео замерзающих немцев, поляков, австрийцев и прочих южнокорейцев нас не порадуют - мы же наследники самой гуманной нации в истории человечества
Никто не отметил - это подвижная конструкция. Месторождения могут быть исчерпаны, мощности по сжижению сами плавучие. Обслуживать хоть сто плавучих заводов по сжижению. Труб не напасешься.
А у вас срок службы подводного газового больше чем срок исчерпания месторождения?
Против ледоколов в любом количестве никто не возражает. Только за.
Вопрос с пунктом "логично" при строительстве подводных газовозов.
Не так давно атомный авианосец прорабатывали, тоже по плану, логично, без суеты.
Не проще. Наши бывшие партнеры обязательно будут взрывать газо- и трубопроводы по заданию Вашингтона. Они уже это сделали и будут делать и дальше тут даже сомнений нет ни одного.
И чтобы обезопасить поставки, требуется автономность, так что газовозы нужны обязательно.
Веры этим тварям с запада, что они не будут устраивать диверсии - нет даже на ноль процентов, там отрицательная величина доверия
Как будто подводный газовоз проблема потопить.
Один потопленных газовой не остановит работу, а труба подорванная в одном месте - остановит. Также если это будет прямая атака на судно, судно может передать данные об атаке, труба не может. Ну и газовозы могут сопровождаться военными кораблями, а вот контролировать трубу на чужой территории своим войсками не получится
Подорвать трубу в арктике посложнее, чем Северные потоки, не находите?
Для украинских яхтсменов вообще не вопрос, сами ж понимаете.
Я понимаю, но на яхте по Севморпути всë же посложнее, чем по Балтике.
Куда она вести то будет? Труба, очевидно, будет проложена не из России в Россию.
Подорвать и тому подобное будет также легко
Это вам очевидно. Труба будет от месторождения до берега. И дальше по берегу, преимущественно используя существующую инфраструктуру.
"не из России в Россию" - вы СПГ завозить собрались?
Речь про трубу от своего месторождения до своего берега
Проблема. У него датчиков будет чтобы например с дельфинчиком или косаткой не столкнуться очень много. Заодно на сотню километров мониторинг любого объекта под водой крупнее креветки.
Плюсом он ядерный. Тоесть охраняется как ядерный объект. Нападение на такие объекты пока что приравнивается к ядерному терроризму.
Он подвижен и перемещается преимущественно подо льдом. Сказки про дайверов любителей не прокатят.
старая песня всепропальщиков про "распил".
Так у нас "распилили", что у нас 7 атомных ледоколов и плюс еще атомный лихтеровоз. А у всего остального мира - ни одного гражданского судна с атомной силовой установкой.
Сейчас один подводный атомоход строится СЕМЬ лет. Это серийный, по готовому проекту. Как вы думаете, даже если перестать строить атомный подводные лодки и все квалифицированные кадры бросить на новый проект, как быстро он будет готов? Это если он влезет на старые верфи, а не потребует новый.
При цене лодки "Борей" в 35 миллиардов рублей, ожидать что газовоз будет дешевле 20 не приходится.
Лихтеровоз построен в СССР в 1980-х.
Очень понравилось как по поводу этого "проекта" подводного газовоза высказался Эдуард Овечкин, автор "Акул из стали".
ЗЫ Один из проектов конверсии подводных лодок проекта 941 в своё время был как раз про переоборудование в подводный транспорт.
Газ при СССР стоил гораздо меньше.
>обычный распил
Кстати, а сайт Алексея Роспил ще працюет? Срочно сообщите туда.
При СССР уперлись в микроэлектронику. Сейчас как-бы все располагает.
Вы Россию с хохляндией-то не путайте )))
Попиздинг бабла - это
у вастаму них там, у нас строятся атомные ледоколы и атомные станцииДа, идея крайне не нова, не вспомню точно сейчас, но в "Технике молодежи" это и публиковалось вроде.
Помимо сугубо техническо-производственных сложностей, дороговизны и рисках, не менее главная проблема - глубины моря Лаптевых.
Собственно, вовсе не секрет, что ПЛА проходили через него при передислокации на ТОФ, иногда происходили инциденты - касание дна или льда (уже верхней проекцией корпуса).
Берингов пролив также не отличается губоководностью (минимальная фарватера - 36 м). По этой причине его проходят только в надводном.
Подводная бомба.
с чего бы? Бонба - это как раз надводный газовоз. А под водой взрывоопасной концентрации не образуется....
Другое дело - плотность метана 0,4 по воздуху или 0,0004 по воде. Это будет не газовоз, а водовоз
Конечно опыт постройки таковых имеется, но то были военные дела, а тут как бы бузинес, они надеются за перевозку воды еще и в прибыль выйти
Смотрите в корень, надводная детонация - надводная бонба, а при подводной - пузырьковая бонбища. АУГ просто утонет в гигантском пузыре и партнерам даже нечего предъявить не получится.
Кстати, да... )))
Такой газовоз заводишь под авианосец и закуриваешь у люка )) ну, или пьезозажигалкой щелкаешь. И - бабах - авианосец косплеит Титаник
Беспилотный атомный газовоз эта штука посильнее Посейдона будет))
При грамотном массированном применении пойседонов газовозы вообще будут не нужны
Это Посейдоны будут не нужны тк можно бахнуть атомный газовоз
Страницы