Госкап рулит
Кейнс
Вчерашний спор с Березиным стал для меня, слегка, неожиданностью. Я-то, наивный, думал, что тут-то уже не о чем спорить, но там полез такой набор штампов и догматов, что ой.
Оказывается в нынешнем поражении западной коалиции виноват Карл Маркс…
Спор экономиста с историком, как и большинство споров технарей с гуманитариями, заканчивается для последних плачевно.
Особенно понравилось про «Рузвельт не особо чего-то добился в экономике». А ничего, что ВСЯ современная Америка – это сугубо остатки того, что Рузвельт построил? И я прямо чувствовал, как Кейнс пытается выбраться из могилы со словами «Господа, позвольте я пробью ему с ноги!».
Я уже некоторое время наблюдаю за этой безудержной песней со стороны некоторых персонажей про «Капитализм, счастье, зашибись».
И как все мы обязаны тем, что побеждаем в СВО, таким известным ушлёпкам, как Мизес и Фридман.
Только всё строго наоборот.
И доказывается это предельно легко.
Несмотря на все сказки про волшебные всепобеждающие дроны, 80-90% урона в этом конфликте наносится артиллерией. Просто поражение дронами попадает в кадр и пиарится, а поражение артиллерией – далеко не всегда. ФАБы, самолёты, вертолёты, танки, ракеты, артиллерия – всё это тоже тяжёлая промышленность.
Основная причина, почему запад пребывает в унынии и постепенно готовится признавать поражение – то, что Россия производит в несколько раз больше снарядов, чем совокупный запад (США и ЕС в НАТО).
А всё ВПК в России – «Ростех» и «Рособоронпром», например – это не просто «капитализм», а сугубо государственный капитализм.
И даже если там местами присутствует частный капитал в форме государственно-частного партнёрства, то происходит это под чутким надзором государства. А шаловливые вороватые ручки дефективных частных собственников туда и близко не подпускают.
При этом рыночный капитализм, с «подачами сигналов невидимой руке рынка», как раз у США и ЕС.
И он уже три года демонстрирует нам свою дичайшую неэффективность и неспособность существенно нарастить производство тех же снарядов (и это хорошо).
А представьте, что было бы, если бы до нашего ВПК добрались прихватизаторы типа Дерипаски? Всё, пропал бы калабуховский дом.
Госкап разрывает рыночников, как капля никотина хомячка.
И кто же построил основы этого госкапа в своё время? Проклятые Ленин и Сталин (я даже могу найти соответствующие цитаты, мне просто лень).
Оказывается, государственный «Ростех» может нарастить производство снарядов в пять раз, а дефективный частный «Райтеон» – нет. Поэтому в топку (изначально тут был более жёсткий вариант, но я смягчил) Мизеса и Фридмана, читайте Кейнса и Гэлбрейта.
Более того, всё ещё только начинается. Нас ещё ждут увлекательные приключения «Боинга» и «Интела», когда вместо того, чтобы «мёртвое должно умереть» их будут усиленно спасать, заливая деньгами – реализуя «приватизацию прибыли, национализацию убытков».
Шумпетера им в гузочку.
Кстати, где был бы Илон Маск без государственных контрактов и субсидий? Там же, где и Шумпетер.
Так что, если кто-то не заметил, у нас тут противостояние сразу по нескольким линиям:
- суверенитет против глобализма
- натуралы против гомосеков
- госкап против рыночного капитализма
И мы побеждаем по всем направлениям.
Гэлбрейт
Комментарии
Нифига не понятно. В этих вопросах Роджерс страшно плавает...
Непонятно вам, а плавает почему-то Роджерс.
Мне нравятся острые комменты Роджерса, но в вопросах капитализьму и комунизьму он плавает страшно. Не может найти синтез,а это неизбежно.
А в каких вопросах не плавает этот мастер говорить лозунги ртом?
Конечно тут есть вина Карла Маркса. - Это он популяризировал новояз на котором строиться вся западная "рыночная" экономика и такая виртуальная химера как "капитализм". Будь то "гос", будь то "рыночный" - это химера исключительно для пропаганды.
Вот так и работает - "государственный капитализм"
А разве Боинг с Интелом государственные?
Они оба дико обосрались и в них заливают государственное бабло в циклопических объёмах. За литаки не скажу, но под "голубых" даже специальный закон принят.
Подробнее об эпикфейле голубых:
Будет "LGBTQ+Intel" ?
А шо? Логично!
БудетЪ!
Странное утверждение про интел, у них есть падение прибыли из за не самых лучших решений, но они +- на плаву, а вой на болотах, это вой инвесторов которые пролетели с акциями интел, ну ещё фанаты американской амд то же везде пытаются хоронить интел, но то же без успешно
Вы видосик-то посмотрите.
А такто-то архитектурно-технологический тупик и дикий брак в процессорах двух поколений!
Небольшое падение цены компании всего-то в 3 раза и утрата лидерства в отрасли, которое удерживалось 50 лет.
P.S. У меня был опыт использования AMD (K5) и Атлон. Как-то не зашло. А сейчас пеЙшу с Зиона E5-2697 v2 и мне грустно от новостей про Интел... Уже очень много лет все компы/ноуты вокруг меня с камнем от Интел.
Так работает олигархический, гм, капитализм.
И да. Классический капитализм умер ещё в 19-м веке.
Какой спор с Березиным?
Странно не давать ссылку, когда начинаешь с этого статью.
Наверное с моим двоюродным братом, он мастак поспорить. Иных ссылок нет, может с кем то из его родни, там клан ого го какой.
Так это перепечатка из личного блога Роджерса.
Так что, собственно Роджерс тут никоим образом не виноват.
Это он там у себя продолжает споры с каким-то Березиным.
Имеет право
В телеге "Пионер слова" они спорили. Там длиннющие стримы с приглашенными гостями.
Я бы не спешил в воздух чепчики бросать. Спасибо конечно Ленину со Сталиным за нашу тяжелую промышленность, но на Западе прекрасно понимают что российская армия вряд ли пойдет вновь до Берлина.
А ситуация когда российскими снарядами превращается в руины то, что в любом случае отойдет России, и убиваются ими русские и украинцы - их до жопы устраивает. Даже если Монсанта с Блекроком потеряют захваченные украинские черноземы, и долги Украины придется списать - проблемы доставленные России и демографические потери славян все окупят.
А вот противопоставить западной технологии расстановки своих людей на ключевые посты, технологии майданов промывания мозгов переписывания истории и оголтелой пропаганды нам мало есть что.
У нас есть мощнейший исторический стержень - это Великая отечественная война, ее предыстория и последствия. Этот стержень выдрали с мясом из украинцев - и пытаются выдрать из нас.
Вы когда говорите "окупят" вы уточняйте хоть - как? В чём будет их прибыль выражена с учётом факта, что они не просто потеряют украинские чернозёмы, а покажут всем окружающим, что отбирать у них - можно и даже нужно. Как вы такую репутацию в прибыль превращать хотите?
Потому что это проходит по разряду Каддафи и Хусейна. Они могут, если захотят, доставить неприятности. А мы им (и более слабые, чем мы) - не можем.
Собственно, поэтому все и опасаются идти отдельным курсом со своей валютной зоной.
Но если они на Украине проиграют, то точно смогут доставлять неприятности? Ведь, кто захочет это сделать, могут как минимум заручиться нашей поддержкой, а то и вовсе скооперироваться, и что тогда?
К тому же мы говорили про прибыли, а вы - про недопущение убытков. Прибыли где?
Вам вроде русским языком написали, что нам сумели уже сейчас, к этому моменту, доставить неприятности. Пришлось вместо сотрудничества с Антоновым и Белазом на свою территорию переносить заводы. У нас и наших братьев украинцев потеряны многие сотни миллиардов в виде разбитой инфраструктуры и задержки в развитии, т.к. пушки вместо масла нифига не помогают росту экономики.
А прибыли у них очевидны, про них ещё авантюрист писал - колеблющийся капитал рванул в США и продлил жизнь их долговых пирамид.
Это не прибыль, это удержание на плаву. И когда-то и этот эффект закончится, и что останется?
Солнце рано или поздно погаснет. Умри ты сегодня, а я завтра. Это два разных горизонта планирования. Какой из них более правильный? Хрен его знает, если ты умрёшь сегодня.
Снова ж таки словоблудие. Мы не умрём если их победим, очень даже наоборот. Так и где прибыль?
Время. Нам понадобится время чтобы восстановить на Украине то что стоит восстанавливать и перепрошить мозги оставшимся в живых хохлам. Это займет время и ресурсы.
Будь вы военным вы бы поняли. На войне батальон в нужное время в нужном месте способен принести победу, но через сутки для этого понадобится дивизия, а через неделю успеха не сможет добиться даже армия.
Они выиграли время. У России кучи говна навалены по всему периметру за исключением Монголии и Китая и разгребать их придется еще долго.
Это снова словоблудие, вы говорите про "выжить", а не про прибыли. Не создать нам проблемы, с этим никто не спорит, они создали. А прибыль их тут где?
Обратите внимание что пиндосы пытаются сделать тоже самое.
Потому что они Китай вместо 52 штата начинают воспринимать как врага. А нам враг в лице Украины и Белоруссии ни к чему.
Вы так говорите, будто это от нас или США зависит. Вот не хотят на Украине дружить, зачем нам навязывать?
При СССР и РИ хотели. Но тогда не было ципсо и не было институтов по изучению общественного мнения в США. Не было книги Шарпа.
Не хотим навязывать мы, навяжут США и могут даже оружия не давать, обойдутся лесными братьями.
Не, навязать можно свою волю, но никак не дружбу. Думаете, они с США дружат? Они себе прибыток ищут, от того и пропадут с карты в ближайшее десятилетие. Но может, чуть позже. А мы их спасать не обязаны
И они НЕ правы.
Что перейдет? Ветхие разворованные ещё советские заводы?
Жилой фонд, который ещё при Хрущеве ремонтировался в последний раз?
Нет ничего на Украине, кроме людей.
Да и тех мало, поскольку они покорно идут на убой и жить с Россией не собираются.
Основная разница между российским и западным подходом - отношение к людям и территории.
Для запада важнее территории. Людей на них живущих можно отгеноцидить и заселить своим быдлом которого девать некуда. Классический пример - дранг нах ост третьего рейха, либо заселение Америк и Австралии.
Для России важны люди на земле. Земля без людей на ней работающих - это пассив а не актив. А земли у нас до бени фени, спасибо предкам.
Поэтому для запада - цель захватить землю. А для нас - переагитировать людей на ней живущих в нашу пользу.
И с этим у нас проблемка. Особенно если посмотреть на перманентный срач краснопузых и правосеков на АШе.
К. Маркс виноват у всех и во всём.
И Троцкий.
Ну что вы.. классно же отработали... проблемы фрайеров блатным безинтересны.
У современных праваков Маркс - это темное божество (примерно как Путин для хохлов) с которым они открыто борются, но скрытно покланяются, ибо без него их жизнь не имеет смысла. Без марксизма у них останется только "невидимая рука рынка", да и ту Шваб скоро заберет.
Поэтому простое упоминание Маркса занчительно повышает читаемость материала.
Другое дело, что госкапитализм СССР так и не решил проблему колбасы и джинсов.
Точнее, он её давно решил, но не для всех, а только для своих.
Они там думали, что народ вечно все это будет терпеть.
И были правы.
Если бы сами не взбрыкнули, то так можно было бесконечно жить.
Госкапитализм СССР, тот, что после 1953-го, и не собирался его решать. Перед ним стояла неординарная задача перехода от гос- к дикому капитализму, по Марксу, с прихватизацией всего нажитого непосильным трудом... причём не потерпевшим от ВОСР наследникам законных собственников, а им - лучшим из лучших - борцам за социальную справедливость, «пламенным геволюционерам».
Нет уж .
Хрущев никуда переходить не собирался, а до Ельцина было ещё далеко.
Мужики только что с войны вернулись и из какой дырочки у винтовки пуля вылетает знали на ять ... дурачок нетерпеливый всё только бы испортил, вот и убрали от греха торопыгу...
Тот который до 1953-го тоже не собирался решать.
Все отличие капитализма от социализма , капитализм использует законы экономики для своего развития , социализм пытается развиваться вопреки законам экономики все остальные отличия не существенны или вообще отсутствуют . Производство оружия это очень важная государственная ответственность и для своей защиты и для не попадания его в руки врагов или просто уродов . Поэтому оружие может производится только под контролем государства , причем так было всегда . Формы контроля разные , но контроль был всегда . Все разговоры о значении формы собственности это марксистский бред . Которым была вброшена частная собственность в оборот , Частная собственность это единичный случай , собственность человека выросшего в детском доме , не имеющего родственников , жены и не оставившего детей . Во всех остальных случаях это семейная собственность . Форма собственности влияет лишь на формы и процедуры вмешательства собственника в управление своей собственностью , причем при небольшой собственности эти отличия есть . Если собственность реально большая отличия в формах и процедурах управления практически отсутствуют . То есть возможности управления , в том числе резко нарастить производство , например снарядов , зависят исключительно от Управления , но не от формы собственности . То есть от планов (ожиданий) управляющих и поддержания возможностей для исполнения этих планов . При этом есть объективная реальность обычно компании управляются операционными циклами , а государство управляется государственными циклами они могут не совпадать по времени . Поэтому должен существовать механизм согласования государственных циклов и операционных циклов производителей вооружений . Визуально кажется легче его организовать если компания производящая оружие государственная , но это не всегда так бывает и иначе . Также требуют согласования с государством и циклы инфраструктурных компаний охватывающих существенные части инфраструктуры в государстве . В государственных компаниях есть один существенный недостаток , очень часто в управление ими кооптируются бывшие или действующие чиновники ( госслужащие) и когда их становится большинство в Совете директоров компания начинает управляться как министерство , а не как субъект хозяйственной деятельности . Ближайший пример РосНАНО . В частных компаниях то же могут быть сбои при отборе управленцев , но обычно такие ошибки быстрей исправляются .
Поначалу хотел у вас кое-что уточнить насчет законов экономики, но дочитал ваш пост до конца и передумал вы просто жертва ЕГЭ или чего похуже, тратить время бессмысленно :(
И зачем же написали ? могли и не писать , ещё бы сэкономили время . Ведь как известно "экономика должна быть экономной" .. ( Аплодисменты ... Бурные Аплодисменты.. Бурные Аплодисменты переходящие в овации ..)
Думаю что перл про "законы экономики" достоин стать шуткой месяца.
Конечно достоин , в сообществе приверженцев плоскости земли .. Можете любые конкурсы проводить в нем . Вы залевый ? Хотите меня включите , хотя надо бы Кржижановского я ведь за ним повторил . Но если меня включите я не обижусь .
Понятно, глупость повторенная больше одного раза становится законом.
Вы не могли бы уточнить, что вы считаете глупостью в вашем обществе Плоской земли .
Страницы