Иноагентам могут запретить получать прибыль от своей интеллектуальной собственности иначе, кроме как на особый рублевый счет, рассказал Володин. Речь идет о книгах, музыке, эфирах, брендах.
На следующей неделе в Госдуму могут внести законопроект о введении особого порядка получения россиянами, признанных иностранными агентами, доходов со своей интеллектуальной собственности и брендов. Об этом сообщил в телеграм-канале спикер Вячеслав Володин («Единая Россия»).
«Любые доходы от творческой деятельности будут зачисляться на специальный рублевый счет, открытие которого станет обязательным для иноагента. Получать денежные средства иным способом будет запрещено», — написал депутат.
Под действие законопроекта подпадают в том числе исполнения и фонограммы; изобретения и товарные знаки; произведения науки, литературы и искусства; сообщения в радио- или телеэфирах.
Комментарии
Вот бы для чиновников еще что-то подобное придумать!
А что с чиновниками?
Воруют-с, паскудники!
И слесари воруют, и токари воруют... )
А придумать для чиновников. Мы их больше всех не любим.
А я с ней живу... )))
Тока у токарей и слесарей нету Бентлей! А также многочисленных квартир в элитных домах, дворцов в элитных поселках, и вилл на черно-средиземно-морском побережье, яхт и содержанок на пару лимонов в год.
..вы лично,честны и чисты перед законом? Конфеты,цветы нужным людям,не?
Для канадских?
Ну да, это канадские нас не просили рожать, и советовали макарошки, и ещё держаться когда денег нет.
Ну все штампы собрал ). Сам придумал, сам посмеялся.
Я бы посмеялся, если бы это действительно я придумал. Это все было сказано реальными людьми, обличенными властью в той или иной степени. А вот тут уже не до смеха.
Все фразы вырваны из контекста. Попробуйте посмотреть их целиком и тогда уже скажете, правильно было сказано, или нет.
Вот что и где было неправильно сказано?
Она сказала про то что государство вам не должно.
Государство - это не вещь в себе. Это либо объединение людеи. И тогда у государства есть обязанности.
Либо это взаимоотношения братвы и лохов. Феодализм так сказать. Тогда да. Государство ничего не должно.
Получается вы сторонник версии что государство быдлу ничего не должно.
Для того, чтобы быть должным, надо что-то взять. Что государство взяло у этих недорослей?
пн. И да, давайте не будем делать поспешных выводов о том, кто, кому и что должен основываясь на своём видении и понимании...
Хорошо. Давайте сначала вспомним что государство вообще у кого взяло.
Возьмём не недорослеи. А в принципе таких вот "вырослей".
Что государство у них взяло?
Нет. Давайте сначала обсудим то, что она сказала и кому. С чем Вы не согласны?
Нет.
Вы сказали:
Для того, чтобы быть должным, надо что-то взять. Что государство взяло у этих недорослеи.
Я это предложил обсудить. А вы переводите стрелки.
Поэтому давайте сначала закончим с этим. А потом если у вас останется желание обсудим ваш вопрос.
Ну так давайте...
Я же вам уже задал вопрос на который вы не ответили.
Вот этот. Что государство получает с тех кто не является недорослями?
Стоп. Невнимательно прочитал вопрос. А какое отношение это имеет к вопросу о том, что оно должно этим детям?
Мы ведь хотим обсудить "Что государство взяло у этих недорослеи. "?
Это ж надо, от вороватости чиновников увести разговор в лингвистические дебри!
В каком агентстве работаете?
Да в общем-то последнее время стандартная догма турбопатриотов: "государство вам ничего не обязано - вы обязаны государству, потому что государсто для вас Святыня и Родина". Причём государство "для безопасности чего-то где-то там" (не думаю, что Россия от этого пострадала бы) отключило в России Ютуб, ссылки на видео с которого человек предложил обсудить.
Отсюда вопрос: откуда человек?
Непростые это штуки - полемики в интернетах. Мда...
Вот так вы всё и понимаете. Не то, что написано, а то, что хотите увидеть...
Обоснуйте пожалуйста, иначе вы выглядите демагогом и софистом. Приведите, к примеру, полный текст - расшифровку видео. Или ссылку на текст.
Если вас не затруднит, безусловно.
Ну да. Может Вы приведёте полный текст, где была сказана фраза "государство Вас рожать не просило"?
Именно. Но ваш вопрос сразу подразумевает ответ. То есть вы в своеи фразе имели в виду что они бесполезные существа и типа с них взять нечего.
Поэтому я уточняю. А что вообще планировалось то взять то?
Вот взрослый, грамотный гражданин. Что с него берет государство чего не берет с недорослеи?
Не так. Мой вопрос касался данной ситуации. Именно её мы и разбираем. Будь там другие действующие лица, комментарий был бы другим.
Налоги.
То есть недоросли не платят налоги?
Да.
То есть вы имеете в виду недорослеи это дети. Потому что налоги у нас не платят только дети и бомжи.
То есть я правильно понимаю что вы имеете в виду что государство детям ничего не должно?
И также рассматривая вопрос в контексте. То государство детки не просил о рожать детки. Это же так получается.
Да вот так и получается, что не просило.
Но Голикова не с детьми разговаривала.
Именно с детьми.
С каких пор молодёж у нас детьми стала?
Она у нас из них и не выходила.
А закон РФ считает иначе. Или он для вас не авторитет?
Считает. И что?
пн. Ну конечно же авторитет.
Ага. Закон не авторитет. Ясно.
Мдя. Вы же понимаете что некорректно выразились с этими недорослями? Со всеми бывает. Можно же было поправится.
Вот ваши слова. Речь о конкретно этих словах:
Для того, чтобы быть должным, надо что-то взять. Что государство взяло у этих недорослей?
О какои ситуации идёт речь? Где тут ситуация? Я не пониманию, поясните.
Мы разбираем фразу из ролика "вам государство ничего не должно".
Нет. У меня вопросы же не к ролику. А к вам. Лично к вам, а не к Голиковои.
Хорошо. Вас не затруднит повторить вопрос?
Вот ваши слова.
Для того, чтобы быть должным, надо что-то взять. Что государство взяло у этих недорослей?
Вопрос.
1. Кто такие эти недоросли?
2. И что государство берет у их противоположности чего не может взять у недорослеи?
Недоросли - это те, с кем она беседует, подрастающее поколение.
Государство берёт налоги.
Она говорит с молодёжью. Это "подрастающее поколение" согласно законов РФ является взрослыми дееспособными гражданами. Которые уже платят налоги и несут полную ответственность перед законом.
Я так и не увидел ответа чем они отличаются от уже подросшего поколения.
Может быть и являются, но пока они ничего не дали государству, требовать ничего не имеют права.
Вот я от вас и пытаюсь добиться ответа. А что они должны дать то? Налоги? Налоги они уже платят. Многие, даже учащиеся, давно работают.
Страницы