В комментариях порой проскакивает фраза: «это твое чисто женское мнение. Ты не думаешь о мужчинах. По твоим словам, нам надо постоянно сражаться и бороться. А кто так не делает – не достоин называться мужчиной».
Ну, во-первых, не драться и бороться, а принимать решения, воплощать и нести за них ответственность. И это не зависит от сферы деятельности. Вспомните «Девять дней одного года».
Во-вторых, да, это моё женское мнение. Но дело тут не в повышенных требованиях и претензиях к мужчине, а в том, что я боюсь. Мира, в котором правят обиженные мужчины.
Насколько было бы лучше, если им правили женщины! Ведь дамам не нужны войны, сражения, голод, нищета. Им нужен спокойный и радостный мир. В котором все дети счастливы, сыты и любимы. Даже, (или особенно), инвалиды. В котором природа не загрязняется, нет жестокости, несправедливости, неравенства, суровых наказаний. И везде играет музыка.
«О дивный новый мир!»
А давайте посмотрим, во что превратился бы мир, если бы в нем правили женщины? Сразу уточню: все, а не одна во главе.
Для того, чтобы понять, снова вернемся в первобытные времена. Утро, проснулись, хочется жрать. Женщина начинает заниматься бытом, детьми, кормежкой. Мужчина, принимать решения: Куда пойти охотиться, кого взять собой? Нужно ли мастерить новое копье или обойдется старым? На нем вопрос пропитания, и от его решений зависит выживание женщины и детей. А от старших, зависит выживание племени.
Жизнь мужчины - принятие решений и воплощение в жизнь. Решения, чаще всего непростые, рискованные, компромиссные. Порой жесткие, часто приходится чем-то жертвовать, но те, кто не умели их принимать – тупо вымирали.
Жизнь женщины подчинена рутине, уходу за детьми и решениям мужчины. Способна ли она принимать их сама? Да, конечно, но с риском и компромиссом у нее проблемы. Ради спасения своего ребенка, она легко пожертвует жизнью своей и окружающих. Ну а риск, вообще мужская прерогатива. Задача матери семейства - сберечь себя и потомство.
Про риск есть песенка «просто девочки всегда осторожнее». Компромисс же легко понять по чатам дамских каналов, где дамы приняв это убеждение, редко меняют его под напором любых доводов. «Мужчина должен», «Настоящая женщина никогда не…» ну, и так далее.
По итогам, большинство решений мы принимаем под властью эмоций, без оценки всех внешних обстоятельств. Яркой иллюстрацией такого подхода, служили плачущие старушки на Руси, которые совали котомки с едой душегубам, следующим в тряпье, цепях и под охраной к месту каторги. «Соколики несчастные! Жизнь вам загубили злые ироды!»
Сразу скажу: нет, это не про всех женщин. Многие вполне себе способны и оценивать, и жертвовать и искать компромисс. Но миром рулит статистика.
Мы совершенно иначе воспринимаем ответственность, чаще она сиюминутная. И не надо говорить про: «а вы детей воспитывать не пробовали?». Про девичье воспитание поведаю в другом посту. Эволюционно, мужчины более привычны к ответственности, далеко идущим последствиям за свои решения.
Например, за то, что совершенное действие может сделать хорошо сейчас, но фигово потом. Можно вместо мамонта пожрать коренья, голод то не тетка, какая тут охота? Но к ночи опять надо кормить и поэтому за мамонтом топать все же придется. Вздохнули и пошли навстречу опасности и риску.
Но и тут есть ложка дегтя. Ответственность большинства женщин, сравнима с аналогичным явлением низко-ранговых самцов. Униженных и обиженных. Если такой самец получает власть, то он способен сотворить любое преступление и жестокость. Во имя того, чтобы ему было хорошо.
Почитайте про то, на чем ловят руководителей из числа сексуальных и прочих меньшинств на Западе. На идиотизме, который нормальному человеку, как правило не свойственен. Контрабанда, откровенное и глупое воровство, нелепые взятки, пьяные ДТП + побеги с места преступления. Когда их ловят, они искренне недоумевают: «Вы все офонарели что ли? Мы – жертвы! Мы страдали. Нам можно!»
Грузный мальчик с флагом конфедерации стоит неподвижно перед памятником генералу Ли. Он отдает честь своему каменному командиру.
А перед ним - толпа сторонников мира, любви, терпимости и разнообразия. Они, поклонники терпимости, орут и визжат, и прыгают перед замершим мальчиком, и тянут к нему свои факи, и пытаются его ну хоть как-нибудь оскорбить.
Но ничего не выходит.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26720.7/3745555/
Конечно, в мире которым правят женщины не будет войн. Достигнуть этого удастся простым способом. Заставить или убить всех несогласных. Все для любви и добра!
Посмотрите на Шведскую ювенальную юстицию, там власть у женщин и меньшинств. Во имя блага детей, они спокойно поступаются благом отдельного ребенка. Не говоря уже о взрослых. Любые компромиссы давно отметены, на долгосрочные последствия положен болт. Дети страдают!
Посмотрите на скандинавских министров обороны. Они женщины. Как вам риторика? Вполне ожидаемая: «ради мира - надо уничтожить всех тех, кто может угрожать». Это ж просто праздник пи...ца (*цензура*) какой-то.
Мир, под управлением женщин, или мужчин, похожих на женщин, не имел бы компромиссов и многообразия. Любое инакомыслие - пресечь. Абстрактная планета, на которой все внимание и забота уделялась обиженным, униженным, нуждающимся и оскорбленным.
Но не тем, кто способен создавать, двигать человечество вперед и жертвовать. «Ничто на свете не стоит слезинки ребенка». Руководствуясь этим лозунгом, можно создать такое общество, что фашисты бы воскликнули: «Твою мать! А что, так можно было?».
Да, я боюсь мира, в котором правят женщины. Но такого не будет. Эволюция — это закон природы, а попытка нагнуть ее законы - заканчиваются очень плохо. Какое бы равенство мы не провозглашали, а в математиках, военных, пожарных всегда будет больше мужчин. В воспитателях, бухгалтерах, учителях – женщин.
Но больше всего я боюсь мира, в котором правят обиженные мужчины. Потому что в принятии решений они еще хуже женщин. Страшно, когда на том же Дзене, Пикабу, мужчина расписывается в том, какое он нерешительное г... и в комментариях получает поддержку.
Бодипозитив, феминизм, БЛМ, сексуальные меньшинства — все это мир обиженных людей. И не дай им бог дорваться до власти.
Но это реально, потому что такие голоса звучат громче остальных. Потому что они не способны на компромисс, не готовы нести ответственность и рады растерзать любого несогласного. И снова, конечно, во имя добра.
Во многом поэтому я мужской психолог, и все еще наивно хочу превратить мужчин в мальчишек, способных принимать решения, бороться, нести ответственность и делать шаг в сторону компромиссов.
Скажете: "прогиб защитан"? Нет. Почему? Не обольщайтесь. Просто я, как любая нормальная дама, хочу жить в мире сильных мужчин.
Правда для того, чтобы мужчины были сильные, женщины должны быть слабые. А у нас оставаться таковыми получается все реже.
Инна Матиссон
Комментарии
И вы совершенно правы!
Отличная статья!
Да. Умная дама.
Мужики всё равно, в любом случае будут править миром. Хотя бы потому, что тупо физически сильнее.
Поэтому в интересах женщин ограничивать себя в том, что они умеют лучше всего - т. е. не обижать мужиков, не виноватить их на ровном месте ("лучший муж = виноватый муж" - классика). Ну, стараться.
Мужик же великодушен. Во всех смыслах.
Тогда бы правили физически сильные мужчины, а Президентом был бы не Путин, а Валуев.
Мужчины чаще правят, потому что среди них сильнее генетически разнообразие (самые умные и самые тупые особи статистически мужчины).
И почему в примеры правителей-женщин берём скандинавских идиоток, а не Императрицу Елизавету I и Императрицу Екатерину II, например? А то в качестве примеров правителя-мужчины можно Зеленского и Байдена взять.
P. S. Ещё были Клеопатра, княгиня Ольга и королева Виктория.
Лучшие женщины вполне себе правители. Но лучше поставить лучших из мужчин. И история вполне это доказывает.
Екатерина скорее хорошо выбирала любовников. Орлов, Потемкин были великими государственными деятелями
Мужчины чаще правят потому, что умеют собой управлять, менее эмоциональны. Управляешь собой - управляешь ситуацией
Екатерина была незаурядной женщиной с весьма хорошим чутьем
Та ещё сука!
Видимо у вас это что то личное
А вы не интересовались за что она убила послов древлян?
Это было 1000 лет назад!!!
Тем более вы судите нынешней моралью,но тогда мораль была другая)
Ага, мораль.
По требованию дружины, недовольной своим содержанием, князь отправился за данью к древлянам — славянскому племени, обитавшему в Дремучем Полесье. Желая поправить положение дружины, Игорь произвольно увеличил величину прежней дани, а при ее сборе дружинники творили насилие над жителями. В «Повести временных лет» отмечается жадность и алчность князя. Не удовольствовавшись уже полученным, Игорь с небольшой частью дружины возвратился за новой данью. Тогда древляне возмутились, взяли Игоря в плен и убили.
Типичная жена очередного Цапка.
я знаю этот эпизод русской истории,Игорь был не прав,за,что его и прибили
Цапок это криминальный авторитет,бандит.
Игорь это всё же князь Руси,глава гос-ва. Президент+Министр обороны в одном лице)
Ольга лишь свой авторитет власти в том числе утвердила пошатнувшийся,после убийства Игоря.
Она и дань регламентировала вроде)
Как они правили? Очень мало документов, списки со списков ...
Да и вообще, статья прямо говорит, статистика, однако. Единичные женщины могут и править ...
В интересах женщин и не только воспитывать мужчин, а не маменькиных сыночков. На этом надо как то сосредоточиться, а то идёт себе это воспитание как получиться, на авось.
Вот лично я очень смутно понимаю, что в таком воспитании главное. К счастью у меня дочь.
Как правило, перекосы случаются в неполных семьях, где дети (мальчики) живут "с мамой и бабушкой" и у мальчика попросту нет перед глазами модели мужского поведения. Ну, хоть какого-то.
Классика же:
-- Сёмочка, если ты гуляешь с девочкой и к вам пристали хулиганы, что нужно сделать?
-- Вступиться за девочку?
-- Нет, Сёма, нужно быстро убежать.
-- Почему?
-- Потому, что девочек вокруг много, а ты у мамы один.
Pencroff,
Да не смешите вы народ правлением мужчин.. Ничем они реально не правят...
Вернее, правят, но не для себя, а для женщин.
Возьмите любого мужика одинокого или неженатого.
Имея однокомнатную каморку и живя в одиночестве, будет он впрягаться в ипотеку? А занавески покупать, если живет на десятом этаже? Стесняюсь спросить за тюль... Такие слова мужчины узнают только после свадьбы, или если доведётся побывать у знакомой дома.
Максимум прикупит бытовой техники, на которую хватит нервов разобраться.
За полочку в ванной можно и не спрашивать.
Джинсов пару, летние и зимние и три любимых футболки с рубашками, которые носятся последовательно, пока не правращаются в шорты и майки без рукавов.
Резюме: не было бы женщин, цивилизация замерла бы на уровне каменного века.
Нифига подобного, простите. Всё что Вы перечислили мужика просто не интересует - его игрушки в основном быстро ездят, высоко летают. Ну или громко бабахают. Компьютерные технологии в последние годы ещё, но они отдельной строкой.
Всё это далеко и намного Выше бытовых мелочей. Намного.
Вы описали типичного... да, такие тоже есть. Это бесперспективняк, отходы. Обращать на таких внимание - зря тратить СВОЮ жизнь.
Нормальных гораздо больше.
Нормальные - это те, кто вырос в полной семье, кто вовремя выучился, вовремя начал общаться с девочками, причём своего круга (или выше), вовремя выбрал подругу на свою оставшуюся жизнь, вовремя размножился и т. п.
Это трудно, да. Особенно нелегко ВОВРЕМЯ найти общение с девочками своего (или выше) уровня.
Всего два примера.
1. Приятель молодости. Закончил морской "кулинарный техникум" с "визированием", т. е. выходом "в загранку". В советские времена - король жизни: два-три месяца в рейсе - два-три месяца тусовок у него в квартире под свежепривезённые пластинки и заграничные напитки. И снова в рейс.
И где с девочками знакомиться? На пароходе? - Фу. Между рейсами - некогда: песни, резвость всякий час. Припёрло - девочек можно просто вызвать. Шарман...
... сейчас это пожилая законченная тягостная зануда, живущий в маминой квартире. В одиночестве. Среди пластинок. И по инерции (зачем-то) продолжающий изредка вызывать девочек.
2. Собственный мой сынка. Заночил институт и пошёл на работу "по специальности". В метро. По ночам.
То же самое: где с девочками знакомиться? В метро? - Днём - пока отоспался, туда-сюда, телик посмотрел и снова уже на работу надо.
Два года так проковырялся и из метро ушёл.
И сразу девочки нашлись. На выбор.
Потому что вовремя спохватился. Ну, и папка по ушам поездил... ;о))))
Абсолютно безграмотная и запропагандированная.
Эволюционистика была и есть проблемным подходом, в данном изложении(социал-дарвинизма) это банальный империализм. Мамонтов загоняли усилием всего племени, и женщин и мужчин, запугивали огнем на крутых склонах, по ктр. слону сложно ходить, пока он не падал. В ранних обществах повсеместно встречается матрилинейность, поскольку доказать явно происхождение ребенка можно только по матери. Старушки-плакальщицы скорее всего были против гонения на староверов, и т.д.
Весь этот странный текст типичный набор мещанских шаблонов женщины, ктр. нашла богатого мужа чтобы самой
ничего не решатьбыть публицистом. Но так не выйдет, эта позиция уже привела Человечество в плохую ситуацию.А почему вы "ничего не решать" - зачеркнули? Ведь именно это - квинтэссенция женского подхода. Женщина - действительно - стремится ничего не решать, точнее, если решать, то так, чтобы негативные последствия разруливал мужчина (или любой "мужской, созданный мужчинами институт"). Так что, - умная дама, умная не потому что мозги у ней особо хороши, а потому что не постеснялась откровенно выложить то, что женщины обычно скрывают, потому что это их орудие, инструмент обуздания мужской силы. Отсюда же точна поговорка - "муж - голова, а жена - шея".
Ваше убежденное "знакомство" с первобытными реалиями с порога убавляет степень доверия вашим словам. Даже если женщин (а то и детей - почему бы нет, лишняя пара подсобных рук, быстрых ног и громких голосов) привлекали в процесс, то руководил процессом всё равно мужчина или пусть консилиум мужчин.
То же самое - где вы наблюдали раннее общество? Из чего заключили, что оно раннее, а не на стадии обскурации? И потом - какая матрилинейность в ранних обществах? Что именно оспаривать и отставивать в наследовании?
Я стараюсь как-то вырвать комментаторов из шаблонного мышления. Получается не очень, и надо заключить что это поколенческая проблема. Мещане из 80-х видимо так никогда и не осознают ситуацию. Вместе с ними уйдет и АШ как интернет-ресурс.
Не сочиняйте.
Это происходит в наши дни. Пигмеи и сейчас охотятся. Правила, на слонов, но суть от этого не меняется. У пигмеев нет охотников женщин.
Учёный так описывает увиденное: «Охотники подкрадываются, но человек в образе слона-жертвы завопил, затопал ногами и попытался убежать. Вождь бьёт копьём в сухожилие под коленом слона. Действие вождя повторили и четверо других охотников. Они ловко уворачивались от мечущегося в агонии слона. Завершающий удар в живот нанес вождь Бонобо. В этот момент человек-слон движениями показал, что у него вывалились внутренности, но он продолжил бежать, будто бы давя их ногами».
После охоты и пира такое ритуальное действие обязательно, без него не будет победы в следующей охоте.
Да, охота на слона трудна, порой кровава, очень нечаста, но не представляет для пигмеев ничего невозможного – очевидно, точно так же проходила охота на мамонта.
Инне Матиссон не место среди дам.
У автора нет опыта правления. Ей неоткуда знать про "чтобы было".)
Это почти женщины, развратили вы их своими женскими понятиями.
С выводами согласен
Полное перевоплощение в противоположный пол нереально. Обычно персонажи зависают посередине)) Одним перестали были, до желаемого - как ползком до Луны
Повод дали.
Для опеделения таких, существует устоявшееся понятие - "Маменький сынок".
Мальчик становится мужчиной, когда сам берёт на себя ответственость. Лично я стал мужчиной в 30 лет, некоторые мальчиками, доживают до старости
Ну музыка пусть остаётся, а в остальном - да!))
Вы в какой жопе живете? В РФ или Кот-манду? Чего вы сюда Ютуб тянете, когда он в РФ не работает? Бесят самоуверенные дебилы. И да, засуньте свой ВПН себе в анал.
Да уж....давать ссылки на ютюб на АШе стало признаком дурного воспитания, как ходить на людях с расстегнутой ширинкой....
Ну, тут многие и на Форбс ссылаются или "это другое"?
Житейские тривиальности, изречённые человеком с психологическим образованием, автоматически превращаются в крупицы мудрости. Так уж повелось.
Это житейской тривиальностью было в прошлом веке. А сейчас активно оспаривается
Сначала женское воспитание, потом многолетнее ментальное подавление мужских качеств своими хотелками с полной господдержкой, а потом, - почему мужчины тряпки?
Господдержка - это особенно грустно. Из государства муж хреновый
Очень интересно взглянуть на успехи женщин в управлении:
Меркель сделала все, чтобы Германия сдохла. Германия таки стала дохнуть. Только из-за личных амбиций.
Тетчер - то же самое. Британия додыхает. Только из-за личных амбиций.
Хиллари - не смогла дорваться, но результат можете представить. Амбиции? Они самые.
Нуланд - хуже для всех сторон сделать было невозможно. Тут еще и деньги в семью.
Тимошенко - ну вы поняли.
Киршнер - аргентинская Тимошенко.
Санду, Марин, Урсула, Саломе - нет им числа.
Самый приличный и безобидный для окружающих успех для женщины-политика это блистать королевой или изображать хорватскую президентшу (премьерку?)
Да, амбициям мужчин до амбиций женщин очень очень далеко. Но все они изображали из себя Мать Нации.
Мужчины предоставили больше положительных примеров. Положительных примеров со стороны женщин я не смог вспомнить, в лучшем случае нейтральные.
Больше положительных и больше отрицательных. Женщину-правителя уровня Гитлера и Муссолини не найти.
Императрица Екатерина II, Клеопатра, княгиня Ольга и королева Виктория. Это кто сходу вспомнился.
Легко найти - баба при Мао уж точно Муссолини превзошла, и все последние годы рулила именно она при картинке самого политически умершего Мао.
На воинские парады посмотрите. На коллег по врачебной специальности. Парень просто стоит в парадке или белом халате. Или дело дделает. А девушка в первую очередь показывает себя. Красуется.
Тем не менее, хороших докторов среди женщин очень много, не нужно специально вспоминать. А в вот с управлением беда, и чем выше, тем меньше надежд оставляют. При всем моем уважении к женщинам. Похоже, что для них путь наверх отсекает вообще все хорошее и человечное.
Профессия врача во многом губительна для женщин. Для их семейной жизни. Очень хорошие врачи настолько погружаются в профессию, что им не до семьи. Многих знаю. Доктор наук, детский нефролог, пациенты со всей страны. Замужем не была бездетна. Гематолог, кандидатша. Разведена, сына бабушки растят. Оперирующий гинеколог, кандидат наук, дочка у бабок, муж ушел.
Море таких. Жизнь на разрыв. От работы не оторваться, перед детьми чувство вины.
У меня на работе полно женщин врачей - все с семьями и детьми
Я Имею ввиду медицину, как науку. Практикующим врачам в этом смысле чуть проще
Есть ещё одна категория...
Прямо иллюстрация к фразе "восемь девок и один я".
Страницы