Абу-Даби. 5 ноября. ИНТЕРФАКС - Производство "зеленого" водорода в Европе слишком дорого, заявил в ходе конференции Adipec глава трейдера Gunvor Торбьорн Торнквист.
Он отметил, что компания "довольно глубоко" оценила проект по производству "зеленого водорода" для нефтепереработки на территории Германии, и реальность такова, что "это чрезвычайно дорого".
Торнквист задался вопросом, есть ли смысл в производстве "зеленого" водорода, если уже есть лучший продукт - "зеленая" электроэнергия.
Торнквист также заметил, что и проекты по доставке "зеленого" или "голубого" водорода в Европу или куда-то еще "не работают" из-за слишком высоких цен на транспортировку и логистику.
По его словам, никто не будет платить такую цену, поэтому водород - это, возможно, будущее.
Глава другого трейдера Vitol Рассел Харди также сказал, что проекты по производству водорода в Европе это "дорогостоящее упражнение", и большинство компаний перед принятием решений о реализации таких проектов рассчитывают на субсидии.
В то же время, сказал он, в компании опасаются изменения регуляторики. "Если мы инвестируем, а другие - нет, правительство может ослабить регулирование, а ты уже потратил огромные деньги. Мы немного боимся изменения регулирования", - заметил Харди, добавив, что компаниям и правительству нужно больше работать "рука об руку".
В беседе с журналистами Торнквист заметил, что, по оценке Saudi Aramco, "зеленый" водород, произведенный в Саудовской Аравии, будет стоить $300-400 за баррель в нефтяном эквиваленте, а "голубой" - $250-300 за баррель, и никто в Европе не хочет платить такую цену. При этом производство солнечной энергии в самой Европе очень конкурентоспособно.
Комментарии
Не прошло и пяти лет, как риторика сдулась.
А какие прожекты строились ещё в 19 году про то, как водородовозы будут "бороздить просторы мирового океана".
Водород по 1,5 доллара за кг, а доставка в Германию из Чили (либо в Японию из Норвегии, хе хе) - 0,25 вечнозелёных за тот же кг.
Всё-таки законы экономики базируются на законах физического мира, и балансы "рулят".
Вся беда западной сифилизации в деградации инженерии, экономики и даже бухгалтерии - они элементарно разучились считать. Окупаемость проектов, бизнес-планирование - это база, которую проходят у нас студенты почти всех специальностей. У них всё решают политики-деграданты типа Шольца, Хабека и Макрона с фон дер Лайкой.
А если посмотреть на всё это в разрезе геополитики? Вся эта ерунда с водородом и "зелёной повесточкой" активно продвигалась в индустриально развитых странах Европы и Азии подконтрольных (оккупированных) США. При этом продвигали эту повесточку американские же институты и организации. Причём в самих США эта повесточка продвигалась всего в паре-тройке штатов. При этом юолее-менее прижилась она вообще только в Калифорнии (где, внезапно, нет крупных и энергоёмких производств).
Впору говорить о масштабной экономической диверсии в отношении Европы и Японии с целью их деиндустриализации и понуждения к переводу производств в США. В США очень хорошо считают всё, что касается денег.
А неважно. Спекули на этом уже заработали, тему можно закрывать. Нужны новые безумные идеи.
Колония людишек на Марсе. (с) Илон.
Возможно, что смысл есть, но не в европке. В России возможно. Например, приливная электростанция в районе Охотского моря. Только потребителей там почти нет, а вот там же из халявной э/э водрод производить и по Севморпути возить - вполне. Ну, в плане "а что, если"... А европке водород не нужен - ей скоро кроме дров ничего не нужно будет.
Чушь это. Не работают ПЭСы. Тут уже разбирали это. Перепад мал, время работы по 4 часа, утром и вечером. Т. Е. Это принципиально прерывистая энергия. Плотность потока мощности чрезвычайно низкая.
Не окупятся капвложения никогда.
Почитайте о Пенжинской Губе. Потом поговорим
Уже говорили и считали. Херня
так и производство золотых и серебрянных слитков в европе очень быстро стало не рентабельным.
тут смысл не в экономике, а у технологиях.
работая над темой заготовления, транспортировки и использования водорода будет наработанны технологии
которые с лихвой окупятся, при продаже в развивающиеся общественные образования.
Не. Это для рнколонизации "развитых".
В это время другие технологии тоже на месте стоять не будут...Если удастся изготавливать энергию на столько дешёвую, что водород станет по приемлемой цене, ни один нормальный инженер не будет использовать эту энергию, чтоб делать водород, а будет просто использовать эту энергию, без чрезвычайно дорогой промежуточной стадии - изготовления водорода. Разве когда нужен собственно водород. Или кого-нибудь надо как следует спонтанно взорвать...А европейцы что, пусть делают водород, это дело принципа. Пока полностью не позеленеют. Так им и надо.
Все эти технологии бред сивых кобыл.Двести лет от кривошипа не можем избавиться и лет тысячу от химических источников питания.О каком прогрессе идёт речь?После типа покорения атома всё и накрылось медным тазом.
... век пара продолжается)
АЭС сейчас строятся на период эксплуатации 60-70 лет, т. ч. человечество встретит 22 век с паром в качестве источника э/Э)
От кривошипа избавиться можно (Баландин и другие), только особых плюсов от этого нет - потому и не нужно никому (почти).
Да в области источников тока - прогресс тоже есть.
А это уже бред всевозможных "кулибиных"за немалые гранты,которые успешно освоили - потратили и в серию не будет запушено от слова совсем.Ну и ключевое слово здесь химия,а где химия там вред для здоровья и экологии.Всё как с оружием достигли определённого уровня уперлись в стену - чтобы ни делали на выходе получается калаш.Утрировано конечно,но тем не менее прорыва нет и не предвидится.
А я думал это хлор зелёный. А оно вот чё
Пусть производят голубой. С голубим всё толжно быть ок.
Водород довольно сложно удержать в емкостях, часто улетучивается. Часть из улетучившегося улетучивается в космос где и остается. И при активном применении в качестве топлива ждет судьба планеты Плюк.
Придётся подкачивать из атмосферы Юпитера.
Водородная энергетика это энергетическое извращение. Но европпу на извращения в последние времена сильно тянет, так что не удивительно)
.... посчитали, прослезились.
А хорошо сидели то.
Там же понаехали миллионы ракетных инженеров технологов, готовых работать за хавчик. Чому дорого-то?