Андрей Филатов пишет про о важности переосмысления штурмовой тактики, и фактически, формированию разведывательно - штурмового контура, РШК.
То есть нашумевшые случаи, с переводом специалистов по БПЛА в стрелки и другие ВУС по формальным признакам, что по оргштатке не предусмотрены должности для операторов БПЛА, является признаком закостенелости военной науки. Между тем, на третий год боевых действий, это давно требовалось осознать, обобщить боевой опыт, выработать рекомендации и обновить нормативные документы, закрепить в оргштатке, что оператор БПЛА, и мавика, и ФПВ, является неотъемлемой частью современного поля боя. И что именно во взаимодействии на самом нижнем тактическом уровне, растет эффективность штурмовиков, когда они идут под присмотром и прикрытием своих мавиков, дронов со сбросами, и ФПВ, которые обнаруживают врага, и поражают его пехоту и укрытия, технику. То есть задача штурмового отряда дойти до опорника, и добить там выживших, взять в плен кто сдался. А не ложиться мясом, потому что некому обнаружить и уничтожить пулемёт, или расчет дроноводов.
Именно организационные меры, являются на данный момент наиболее эффективным средством противодействия вражеским БПЛА, которые стали сейчас по сути становым хребтом для ВСУ. Свести воедино и обобщить опыт противодействия, оценить разные варианты тактики, особенно тот вариант, что Андрей Филатов вместе с Белым обкатали на поле боя. И эти рекомендации, наставления, внедрить во всех частях и подразделениях.
Почему этого до сих пор не происходит, и в одних случаях бойцы успешно проходят сквозь линию укреплений с минимальными потерями, а в других штурмуют по старинке, даря противнику возможность снимать ужасные кадры гибели наших бойцов - неведомо. Но как и в случае с прошлыми долго отрицаемыми ЛПР проблемами, и которые потом в итоге признали и начали решать, есть надежда что создание оргштатки для пехоты с учётом РШК и расчётов БПЛА, дело ближайшего будущего. По крайней мере это наиболее рациональный вариант, как решить с одной стороны проблему переводов ценных специалистов в стрелки, и при этом учесть реальность, что в армии должен быть порядок, и пора эрцаз и костыли внештатных функций перевести в нормальную структуру, с финансированием, снабжением и обеспечением.
Комментарии
задача штурмов доехать на "такси" до опорника... - дальше всё правильно
924 Государственный центр беспилотной авиации в Коломне готовит специалистов с 2014 года. Следовательно, по меньшей мере с 2014 года "должности для операторов БПЛА" предусмотрены. Это означает, что "закостенелости военной науки" не существует, а репортёр Филатов не совсем разбирается в том, о чём пытается судить? "Пакажытте мне вход в подводную лодку и я найду там множество недостатков" (с)...
На самом деле всё намного, намного сложнее, чем думает репортёр Филатов. И с высочайшей вероятностью поле боя будущего будет сильно отличаться от того, что сейчас происходит на СВО. Просто хотелось бы намекнуть репортёру Филатову, видео со сбросами и с применением FPV дронов очень быстро исчезли из агиток ХАМАС А вот самоубийственные выстрелы гранатомётом на пистолетной дистанции или магнитные мины- остались. С чего бы это?
Может ли Российская Армия позволить себе готовиться к прошедшей войне?
Он готовит операторов Орланов.
Ссылка
И что? У нас в 22 году были в войсках Мавики и fpv?
А то, что уже в 2014 году должности операторов БПЛА уже точно были.
Мало того, центр готовил этих операторов, причём не только на "Орланы"
Получается, репортёр Филатов просто набросил от незнания?
Были операторы Орланов и Зала, если память не изменяет. Хорош гнать на Филатова. Филатов воюющий репортер. Орланы и Залы это дальняя разведка. Вся корректировка огня сейчас ведется Мавиками. Никаких штатных должностей для операторов Мавиков и fpv не предусмотрено.
Изменяет. Были операторы "Форпостов", "Застав", "Орланов, "Элеронов", "Тахионов", "Гранатов- 1, 2, 3, 4"
Это то, что официально готовила Коломна.
Очень спорное утверждение. Просто тотально спорное.
То есть всё остальное не считается, именно эти?
Это не означает, что ему можно нести бред. "Закостеневшая военная наука" начала работать с БПЛА, наблюдающими за полем боя в реальном времени, с 1982 года. То есть когда ему был один годик.
Филатов - дол.. б.
Долб@еба в зеркале увидишь конченое.
На ночь друг скинул тему, которую озвучил Владислав Шурыгин — про то, что отправки различных внештатных специалистов, включая операторов дронов, в пехоту по своим штатным ВУС в мотострелковых полках, созданных при мобилизации, связан с ликвидацией в этих полках этих самых внештатных подразделений (БПЛА, эвакогрупп, РЭБ и прочих). Чтобы пехоты стало побольше.
В довоенных мотострелковых полках, наоборот, в этом году появились новые штатные подразделения РЭБ, БПЛА и так далее, но переводить в них специалистов из внештатных подразделений моб.полков не позволяет Глубинный Смысл поиска дополнительной пехоты.
И теперь давайте вспомним один из главных трендов в Красной Армии 1940-х годов, который был довольно своеобразным, но помог побеждать вермахт. Это тренд на увеличение количества всего, что стреляет снарядами — больше миномётов, больше артиллерии, больше самоходной артиллерии, больше реактивной артиллерии. К полковой артиллерии добавляется дивизионная, из дивизионных арт.полков. К тому добавляются отдельные миномётные, реактивные, артиллерийские полки и бригады. К тому добавляются артиллерийские дивизии. К тому добавляется артиллерия Резерва Ставки ВГК.
Плюс, наращивание производства снарядов.
А количество пехотинцев в отделениях снижалось с 10+ до 5-7. По естественным причинам, из-за потерь.
То есть разведывательно-ударный контур РККА непрерывно увеличивал свою ударную компоненту в конце войны (теперь же требуется ещё и развитая разведывательная составляющая, куда более развитая, чем в 1940-х). Что в том числе позволило взламывать серьёзные линии обороны, вроде обороны по Одеру, а также штурмовать города Германии, Венгрии и Австрии с хорошей артиллерийской поддержкой пехоты.
Теперь смотрим на СВО. И задаёмся вопросом:
— Наращивается ли миномётно-артиллерийская составляющая, как главная огневая компонента?
— Наращивается ли производство снарядов и сменных стволов для артиллерии, чтобы качественно повысить возможность ведения огня на всех направлениях, а не на 1-2, как сейчас?
— Наращивается ли наша армия дронов (чтобы из отдельных взводов сделать армию), потому что это ещё одна компонента поражения противника?
И вообще куда мы эволюционируем? Или мы не эволюционируем?
https://t.me/philologist_zov/1682
Понимаете в чём проблема, дать каждому отделению по БПЛА это экстенсивный путь. Путь Северной Кореи. Я вроде писал, что у них, к примеру, РСЗО больше чем у нас с Китаем вместе взятых. Но и они стараются с этого пути свернуть, интенсифицируя систему, ибо мозги у них таки есть, у них ресурсов не хватает.
На самом деле пехоты у нас изначально очень мало в мотострелковых подразделениях и исключительно мало в парашютно-десантных. Число пехотинцев определяется размером десантного отделения в БТР, БМП и БМД. Которые совсем не велики, а идти по странному американскому пути, четыре БМП на три отделения, мы не захотели.
И продолжать сокращать число пехоты когда его по уму надо наращивать- довольно странная идея.
На самом деле правильный путь как раз в интенсификации. В связи, в системе управления. Когда не возникает нужды в дополнительном дроне только потому что информацию с уже существующего никак не удаётся передать в другой взвод или роту. Вот это правильно. То есть с точностью до наоборот- планомерно стараться минимизировать число личного состава, занятого с БПЛА.
https://t.me/philologist_zov/1683
Проблема в том, что БПЛА подразделения действительно внештатные и вместо того, что создать четкую штатную структуру их решили просто распустить. Сейчас штаты многих подразделений действительно раздуты, потому что это процесс естественный. Штата нет и подразделение превращается в место, где можно про@@аться.
Нужно четкое штатное расписание. Плюс на птичников работают саперы, которые, по идее, не должны этим заниматься.
Нужно штатное расписание.
Напарник "пилота" (птичника) и есть "инженер" (именно в кавычках). Он же является дублёром пилота (минимальные навыки) и отвечает за связь. Отдельные сапёры в рамках бата (2 человека) занимаются изготовлением начинки для самопального сброса - курочат ТМ-ки, перетирают ТГэшку, готовят осколочную массу и различные присадки. Все занимаются своим делом. Более того, пилоту в одного (без напарника) работать как-то... палевно. Запуск птиц и приземление надо делать всё же на некотором расстоянии от пилота (иначе, как анекдот с ядовитыми грибами - "есть можно всё, но что-то лишь один раз в жизни). Вспомните ёмкость аккумулятора и явную демаскировку взлёта/посадки (кнопочку вкл на тушке нажмёт лишь "кожаный мешок с костями"). Вопрос - нужен ли напарник пилоту? Конечно, да. Вопрос - может ли он "инженерить" на минималках? Конечно, да. Так что не прогоняйте саперов от птичника - так больше птичников будут живы и птицы будут "какать" не при взлёте.