Младенческая смертность в РФ достигла уровня четырех случаев на 1 тыс. новорожденных, это минимальный показатель за всю историю страны. Об этом 29 октября заявил президент России Владимир Путин.
«За последние годы много сделано для охраны материнства и детства, в том числе создана система современных перинатальных центров, включая 175 учреждений по всей стране. Выстроена эффективная система маршрутизации пациентов», — указал президент.
Он добавил, что в России будет создано более 360 новых женских консультаций, будут переоснащены перинатальные центры. Путин призвал глав регионов отслеживать, чтобы во всех медицинских учреждениях такого типа было необходимое оборудование и на должном уровне обеспечивались условия труда персонала.
Ранее, 24 июля, президент по видеосвязи открыл ряд социальных объектов в новых регионах России. Среди них был Краснодонский роддом в Луганской Народной Республике, который начал работу после капитального ремонта. Он рассчитан на 90 коек и сможет принимать примерно 10 тыс. женщин в год.
До этого, 26 июля, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков указал, что тема роста рождаемости в России — один из приоритетов работы Путина, и власти принимают целый ряд мер в этой сфере, но у них нет сиюминутного эффекта, он будет заметен позже.
Комментарии
Сомнительная польза от таких показателей, чем этот показатель ниже, то тем хуже здоровье населения.
Обосновать можете?
Сейчас график ОПЖ растет, младенческая смертность падает. Так что нестыковка у вас тут.
Видимо речь идет о том, что растет само число детей-инвалидов (в т.ч. в силу того что удается теперь спасать и младенцев с тяжелыми пороками)...причем это проблема и иных стран тоже
https://www.kommersant.ru/doc/5734749
А почему бы не спасти младенцев с пороками сердца, например? Почему годовалых или десятилетних с пороками оперируют, а внутриутробно их оперировать нини, и сразу после рождения вытаскивать тоже?
Например, ретинопатия недоношенных. Гугл в помощь.
А зачем мне гугл? Я кагбэ и недоношенных своими руками держал, и ретинопатию видел разной выраженности. У друзей одна из тройни с ретинопатией, и ничего отличный ребенок же ) в смысле ещё и отличница.
Ещё в далёком 2005-2006 у нас преподавала педиатрию для лечебников классная врач-инфекционист. Рассказывала, что была противницей выхаживания совсем глубоких недоношенных, пока у ее подруги не выходили внучку в 700 емнип грамм. Типа, говорит, посокрушалась, что инвалид на руках, особо про судьбу не спрашивала, а потом через 2 года узрела абсолютно развитую по возрасту девицу с отличным зрением и мозгами. И с тех пор, говорит, играться в судью неохота, грех это натуральный.
Не хотите выхаживать инвалидов - начните с принудительной эвтаназии инсультников и инфарктников в возрасте 80+. Ну или в помощи им просто откажите, их не так жалко, как детей, пожили уже. На себя примерьте.
Девица с отличным зрением и мозгами будет дальше тащить этот генетический дефект и плодить с огромными рисками недоношенных. Получим популяцию кривых, косых горбатых чудом выживших граждан.
Какой дефект? Удар по животу у матери? Простуду у матери?
Глупость говоришь. Там 90% случаев у мамы ее проблемы с маткой были. Застудила или может инфекция какая, аборты еще. Гормоны опять же на современной жратве так себе. Тоесть не в генах дело. Сейчас скрининг на ранних сроках по 60 показателям есть - самые серьезные дефекты неленивой маме показывают сразу и есть возможность прервать, даже денег немножко дают. И это не в москвах столичных а в мухосрансках провинциальных.
Люди не кошечки с собачками - породы нет. Не факт что генетический дефект от прапрабабки не достался что мне что тебе. Тут как в лотерею шансы прикидывать надо. От генетически поломаных в 99 случаев из 100 опять же дети здоровые. Механизм исправления ошибок на нескольких уровнях работает. Поэтому борец за чистоту охлади пыл, прочти молитву во славу императора.
Ну у кого проблемы матки, а кого батьки, а советы свои лучше придержи, не лучшая привычка в диалоге говном кидать по сторонам.
Не люблю борцов за чистоту. Генетическое видимо.
Видимо он имеет ввиду гуляющее по интернету обсуждение брошюры Генная терапия неизбежна, но успеем ли? В.А.Кордюма.
Было не так благостно. Родила примерно 15, 7 умерли сразу, еще 4-8 потом в детстве. Причём от банального поноса и чуть менее банальной дифтерии и оспы умерли в основном. Независимо от генетики, почти чистая лотерея.
Речь идет о выхаживании дефективных нежизнеспособных детей, а не о сохранении здоровых.
Нет речь идет о выхаживании конкретно недоношенных. Которых полно абсолютно генетически средних и даже наилучших. А дефективных и взрослых полно, вы яркий пример, судя по ответам в этой теме, так что ж теперь вам постнатальный аборт назначать?
Сразу видно медработника со стажем. Обговнить оппонента-единственный прием в дискуссии.
Нужно разговаривать со всеми на их языке. База.
Вы себя проявляете так, как проявляете.
Бабушка одна двоих, другая троих, и четверо живы до сих пор, а один умер в 67. А вот с прабабушками не так благостно, у тех, которые в деревне коллективизацию и гражданскую застали, у тех меньше половины рожденных перевалили 18 лет, и большая часть этих детей умерла почти сразу после рождения. Та самая младенческая смертность.
Таким образом нас бы никак не было сейчас столько, сколько есть. Похоже на советскую пропаганду.
В моей семье такой смертности не было никогда, даже в 18 веке.
Нас не было бы столько, сколько сейчас есть, без мыла для рук, вакцин и зелёной революции с ее процессом Габера и т.п. До всего этого в историческое время население росло примерно линейно, а иногда и крупномасштабные депопуляции случались.
К моменту появления мыла, вакций и зеленой революции русские уже были крупнейшим белым народом мира. Видимо, баня и природные методы как-то работали.
А крупнейшим сероглазым до сих пор остаются. Ну у вас и критерии...
Белый и сероглазый - немного разные критерии.
Белый - это белилами намазанный? Потому что я знаю про европеоидов, а не неких белых. Хиндустанцев не забыли учесть в своем рейтинге?
Как хорошо, когда тебя это не касается, а только у друзей, знакомых и в руках подержал.
Вот прям сейчас заблокировали запись к стоматологу, потому что "мало ли что там может случится с вашим ребенком". И это мск, если что.
И детей таких жалко только их родителям, остальные не желают видеть ни на улице ни в школе.
Простите, вы щас всерьез упрекаете человека в излишнем гуманизме потому, что он сам не страдал? Я и не тонул сам, а двоих вытащил, и не давился едой, а человека спас от удушения, про работу вовсе молчу, на то она и работа. Надо было самому захлебнуться, чтобы вы мне дали слово о спасении на водах? Идите в пень, золотой мой.
Страдаете от ребенка - бегите от него из страны. Раз рука с подушкой не поднялась. Нормальный заход?
Кстати для полноты картины: вновь увеличивается материнская смертность (это тоже важный индикатор)
https://www.demoscope.ru/weekly/2024/01045/barom05.php
Кстати, я как раз таки родился с пороком сердца. Правда потом в 17 лет был спорторгом школы. (ФМШ при НГУ).
Да, кстати, знакомый у меня тоже с пороком был, в футбол играет за любителей, бизнесом занимается. Хотя уверен , сейчас и операции инвазивные , а не так как тогда.. ну сами понимаете о чем я. И ребёнку в будущем без комплексов расти потом.
Во так вот, носите свои плохие гены, передаёте их, систему здравоохранения дополнительно нагружаете. Часть дискутируюших считают, что таким не место на Земле.
Ага, а еще растет число будущих наркоманов и наркоторговцев!
Сррррочно повысить младенческую смертность!!!
Нет никакой нестыковки. Если младенец с проблемным здоровьем умирает рано, ОПЖ снижается. Если его жизнь сохраняют и продлевают, ОПЖ растёт. Качество жизни при этом ниже. И вообще, не существует более глупого показателя развития общества, чем ОПЖ. Качество жизни намного важнее, способность человека что-то давать, а не сидеть на пособиях. Но оно зависит в большей степени от самого человека. И ведь разумные люди это понимают. Однако, против мейнстрима "государство должно!" желания идти нет.
Если брать каждую отдельную жизнь как единицу, то качество жизни растет. Надеюсь у вас ума хватит расчёт сделать.
Это приведет к краху, доля детей инвалидов растет непрерывно уже несколько десятилетий.
Так и есть.
Ваш ответ прекрасен. Триста. Приборы.
Дестабилизирующий отбор. Выживают те кто без серьёзной внешней поддержки умер. Я не про инфекции или телесные травмы, а про генетические нарушения.
Тут сложный вопрос. И каждый выбор несёт свои тяжёлые последствия.
У меня лично был порок сердца. Мог умереть. выходили. До 15 лет спортом занимался без подписи участкового врача (запрещено было). В 15 лет с наблюдения сняли. в 40 выиграл турнир на Сахалине по арм-рестлингу.
Ситуация ни разу не простая. С другого края маячит евгеника.
...
Это недопустимо для общественности, думаю общество просто рухнет под тяжестью своих проблем и все встанет на свои места.
Все диабетики, дауны и прочие просто умрут крайне быстро, при первом же серьезном системном кризисе.
Не понял, а люди с синдромом Дауна, от чего должны умереть?
От того что свободные средства родителей не позволят их содержать. Банальное соотношение работающих и иждивенцев( а с ментальными инвалидами часть родителей превращается в сиделок, что приводит к усилению выбытия рабочей силы) ухудшается с каждым годом, как с ростом инвалидов, так и со снижением доли населения работо-способного возраста, плюс сырьевой кризис, нынешнее положение вещей это лишь краткий миг в истории человечества, когда мы жируем на легкодоступных ресурсах и разбазариваем генетическое здоровье популяции, накопленное тысячилетиями страданий предков.
А давай тебе скрининг проведем и если ген не идеальный сожжем на костре!
Вот реально начни с себя - проверься нет ли скрытых пороков у прабабки твоей? Дети вообще есть?
Количество детей инвалидов растет от роста среднего возраста матери. Чем старше мать тем выше вероятность. Все довольно просто. Диагностика таких случаев улучшается - сейчас уже по большинству показателей есть скрининг, он делается всем беременным и показывает есть ли даун и прочее(аутизм не показывает, его механизмы плохо изучены пока). Если анализ плохой обычно рекомендуют аборт. Так что государство борется как может и за количество и за качество.
Рецессивный ген может себя никогда не проявить. Ну и до абсурда доводите.
Да я не доводил. Но тут все так делаем скрининги и отсеиваем до рождения. Остальных тянем как родных вытягивают. Те кто отсеивать должен и те кто спасать их перемешивать не нужно. Те кто спасают - констатируем успех. Те кто отсеивают тоже молодцы. Наука не стоит на месте. Всех кого спасли пригодятся.
И как всегда взрыв эмоций.
Время все расставит на свои места.
И отсутствие конструктивных предложений по решению проблемы.
Все конструктивные предложения невозможны, люди всегда будут тратить последнее на лечение своих детей.
Вы совершенно правы, а Ваш собеседник - идеалист. Вы думаете как правитель, а он - как обыватель.
Да пёс его знает куда в такой момент занесёт. Но указанное Вами - базовый вариант. А там как повезёт.
Страницы