https://t.me/glazieview/6468
https://t.me/glazieview/6469
Глазьев для думающих людей, [29.10.2024 15:06]
Настоящий доклад был только что представлен академиком С.Ю.Глазьевым на заседании Президиума Российской Академии наук. Содержащиеся в нем предложения разработаны Научным советом РАН по модернизации, интеграции и устойчивому развитию под его руководством. Их осуществление позволит вывести экономику России на траекторию опережающего развития на основе нового технологического уклада с темпом ежегодного прироста ВВП до 8%
Глазьев для думающих людей, [29.10.2024 15:06]
Глазьев С.Ю.
СТРАТЕГИЯ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Завершается смена технологических и мирохозяйственных укладов. Закрывается окно возможностей для технологического скачка отстающих стран, без совершения которого они останутся на периферии нового мирохозяйственного уклада.
Нано-, биоинженерные, информационно-коммуникационные, аддитивные и цифровые технологии, составляющие ядро нового технологического уклада, вышли в фазу роста (Рис 1), обеспечивая подъем экономики передовых стран на новой длинной волне Кондратьева.
Россия втягивается в ловушку догоняющего развития, обрекающую на хроническое технологическое отставание и неэквивалентный внешнеэкономический обмен. Чтобы вырваться из нее, необходимо незамедлительно приступать к реализации разработанной Научным советом РАН по интеграции и устойчивому развитию Стратегии опережающего развития, включающей:
- концентрацию ресурсов в ключевых производствах нового технологического уклада, рост которых составляет, в среднем, 35% в год;
- динамическое наверстывание технологического отставания в отраслях с высоким научно-техническим потенциалом, предусматривающее увеличение выпуска наукоемкой продукции с темпом от 10 до 50% в год;
- углубление переработки сырьевых товаров, способное обеспечить кратный рост добавленной стоимости;
- догоняющее развитие посредством импорта технологий в неконкурентоспособных отраслях;
- всемерное стимулирование инновационной активности.
С учетом имеющихся производственных мощностей и научно-технологического потенциала, реализация этой стратегии позволит выйти на 8%ый ежегодный прирост ВВП при условии прироста инвестиций в основной капитал не ниже 16% в год (Рис.2). Продолжающийся значительный вывоз капитала (Рис3) свидетельствует о наличии таких возможностей.
В рамках проводимой макроэкономической политики реализовать стратегию опережающего развития невозможно. Строго придерживаясь рекомендаций Вашингтонских финансовых организаций, Банк России загоняет экономику в порочный круг деградации: повышение ключевой ставки влечет сокращение кредитования инвестиций, следствием чего становится технологическое отставание и снижение конкурентоспособности экономики, которое компенсируется периодическими девальвациями рубля, вызывающими всплески инфляции. Бесконечное движение по этому кругу обрекает Россию на хроническую стагфляцию и нарастающее отставание от других стран, масштабный вывоз капитала и утечку умов, разрушение научно-технического потенциала (Рис 4-5).
Достижение долгосрочной макроэкономической стабильности с удержанием инфляции на целевом уровне обеспечит только поступательный научно-технический прогресс за счет повышения эффективности и увеличения объемов выпуска конкурентоспособной продукции. Реализация стратегии опережающего развития позволит этого добиться путем резкого наращивания инвестиций в перспективных направлениях развития экономики, которые обеспечат рост выпуска продукции и доходов, сопровождающийся повышением конечного спроса, сбережений и инвестиций. Для вывода экономики на круг расширенного воспроизводства и экономического процветания (Рис.6,7) необходимо:
1. Центральному банку развернуть низкопроцентные специальные инструменты рефинансирования коммерческих банков и институтов развития под инвестиционные проекты, реализующие национальные проекты и государственные программы (Рис 8);
2. Прекратить привлечение средств коммерческих банков на депозиты и в облигации ЦБ;
3. Подключить контролируемые государством банки к реализации национальных проектов и государственных программ, оценивая деятельность их руководства по показателю кредитования наращивания производства и инвестиций в основной капитал платежеспособными заемщиками;
4. Стабилизировать обменный курс рубля посредством введения разрешительного порядка вывоза капитала и восстановления обязательной продажи валютной выручки экспортерами сырьевых товаров на Московской бирже.
5. Восстановить экспортные пошлины на вывоз углеводородов и других сырьевых товаров как инструмент изъятия природной ренты в доход федерального бюджета и стабилизации внутренних цен на биржевые товары на благоприятном для роста обрабатывающих производств уровне; за счет дополнительных доходов увеличить расходы на финансирование науки, образования и здравоохранения.
Реализация этих мер позволит вернуть в производственную сферу 12 -15 трлн. рублей ежегодно, удерживаемых Банком России и вывозимых за рубеж. Неинфляционный потенциал наращивания целевого кредитования определяется возможностями загрузки производственных мощностей (Рис 9), резервами повышения производительности труда и занятости, а также возможностями имеющегося научно-технического потенциала. В настоящее время они составляют, соответственно: 30%, 25%, 50%. Таким образом, потенциал прироста выпуска составляет не менее 25%, а не 1,5%, как утверждает ЦБ.
Разумеется, речь идет о постепенном наращивании выпуска конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом. С учетом потенциала импортозамещения, до 80% прироста конечного спроса может быть обеспечено приростом выпуска отечественных товаров; остальная часть укладывается в положительное сальдо торгового баланса.
Специальные инструменты рефинансирования должны использоваться для реализации национальных проектов и государственных программ в соответствии с документами стратегического планирования, а также многосторонних инвестиционных соглашений, заключаемых органами исполнительной власти с хозяйствующими субъектами. Банковская система должна стать полноценным участником процесса стратегического планирования и нести ответственность за финансирование небюджетной части государственных программ и проектов, а также обеспечивать кредитование многосторонних инвестиционных соглашений. Для контроля за целевым использованием централизованно генерируемых кредитов могут использоваться современные цифровые технологии. Цифровой рубль должен работать не только в депозитных, но, прежде всего, в кредитных и внешнеторговых операциях.
Достигнутый в прошлом году 7,5%-ный прирост производства в обрабатывающей промышленности, в том числе в высокотехнологических отраслях на 20-30% при опережающем росте инвестиций (Рис.10), а также в промышленных регионах на 10-30% подтверждает достижимость целевых ориентиров Стратегии опережающего развития. При переходе к политике финансового форсажа, реализованной странами, совершавшими рывок в экономическом развитии (Рис 11,12), темпы прироста инвестиций и ВВП могут быть еще выше.
Реализация Стратегии опережающего развития создаст предпосылки для вхождения России в ядро нового мирохозяйственного уклада, формирующегося в Восточной и Южной Азии. Для этого необходимо, по примеру Китая и Индии, обеспечить эффективное сочетание стратегического планирования и рыночной конкуренции, государственного контроля за денежным обращением и частного предпринимательства, поддерживая благоприятную для наращивания инвестиций макроэкономическую среду и регулируя предпринимательскую деятельность в целях повышения общественного благосостояния. Соответственно должны измениться и цели макроэкономической политики. В отличие от Вашингтонского консенсуса, навязываемого МВФ в интересах американо-европейского капитала, макроэкономическая политика стран ядра нового мирохозяйственного уклада нацелена на рост общественного благосостояния, наращивание инвестиций, повышение конкурентоспособности национальной экономики, что требует проведения активной промышленной, научно-технической, социальной политики (Рис. 13-15).
Во внешнеэкономическом преломлении Стратегия опережающего развития предусматривает выполнение президентского проекта создания Большого Евразийского партнерства на основе сопряжения ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс – один путь». В его основу должны быть положены принципы взаимовыгодности, добровольности, справедливости, прозрачности, соблюдения национального суверенитета.
В новом мирохозяйственном укладе основой международного сотрудничества являются совместные инвестиции. Для вхождении в его ядро нужно располагать внутренними механизмами наращивания кредитования международных программ и проектов, реализуя свои конкурентные преимущества. В сложившихся условиях это кредитование должно вестись в национальных валютах, в связи с чем Россия могла бы выступить инициатором создания соответствующей международной валютно-финансовой системы. Ее элементом могло бы стать введение налога на трансграничные спекулятивные операции, совершаемые в долларах, евро и фунтах в целях извлечения сверхприбылей на дестабилизации национальных валютно-финансовых систем.
Переход на национальные валюты в ЕАЭС и в торговле с КНР и Индией следует дополнить созданием многосторонней системы платежей и расчетов в национальных валютах, предложив соответствующие инструменты для стран БРИКС и ШОС. В ближайшей перспективе Россия могла бы предложить заинтересованным странам заключить международный договор об использовании новой международной цифровой расчетной валюты, эмитируемой под корзины национальных валют и биржевых товаров, производимых и потребляемых в этих странах (Рис.16). Математическая модель обращения такой валюты демонстрирует ее высокую устойчивость и удобство для ценообразования на мировом рынке. Прозрачные и справедливые правила ее эмиссии и обращения на распределенной цифровой платформе исключают какие-либо злоупотребления, включая использование санкций.
Наряду с переходом к новой международной валютно-финансовой системе, Россия могла бы инициировать подписание международной конвенции по кибербезопасности, предусматривающей введение эмбарго на импорт информационно-коммуникационных технологий из стран, использующих их для терроризма и шпионажа. Еще одним элементом системы безопасности нового мирохозяйственного уклада должен стать всеобъемлющий контроль за соблюдением Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического оружия с введением жестких мер пограничного контроля в отношении стран, отказывающихся подписать соглашение о мерах по ее исполнению.
Составной частью международной архитектуры нового мирохозяйственного уклада является формирование глобальной системы экологического регулирования. В отличие от расходящейся с интересами развивающихся стран климатической повестки, которая не имеет научного обоснования, Россия могла бы предложить создание глобальной системы платежей за загрязнение окружающей среды исходя из затрат на восстановление ее ассимиляционного потенциала с целевым использованием собираемых средств на проведение экологических мероприятий через многоуровневую систему экологических фондов.
Начинается новый вековой системный цикл накопления капитала, центр мировой экономики переместился в Азию (17). Спровоцированная в целях удержания глобальной гегемонии властно-финансовой элитой США мировая гибридная война лишь ускоряет этот процесс, усиливая Китай и Индию, которые формируют биполярное ядро нового мирохозяйственного уклада. Россия и ЕАЭС могут стать частью этого ядра, реализуя охарактеризованную выше Стратегию опережающего развития и опираясь на традиционные ценности народов Евразии (Рис 18,19).
Комментарии
Все что говорит Глазьев сводится ВСЕГДА к одному пункту - дать промышленности дешевые кредиты через нацпрограммы. Это собственно изложено в (1) и (2), остальное можно было не писать.
Проблема в том, что это вне сферы компетенции ЦБ хоть он работает на страну, хоть на рептилоидов, себя, или жидомасонов.
Не только . Он внимательно исследует опыт Китая и Индии
Опыт Китая и Индии это тратить дешевых людей работая за миску риса на США в надежде поднатащить от них технологий и подготовить достаточно людей для развития своих когда США спохватятся и начнут вводить санкции.
Насколько он напрямую применим к РФ? Да вообще никак. То же самое относится к воплям про технологический уклад, закрывающие
дырку на штанахтехнологии и прочее.это ещё опыт грамотных инвестиций и срыва выкачки капитала.
Вот это самое главное, что прозападным либерастам, как серпом по одному месту.
Еще бы! Тут правда сильно вылезает национальный вопрос... а так же наследие СССР в виде отсутствия наследия СССР в области товаров и услуг для илитки.
28 октября 2024 года. Президент в режиме видеоконференции провёл совещание по экономическим вопросам.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/75423
В экономике сохраняются сложности и дисбалансы. Они прежде всего вызваны теми непростыми условиями, в которых мы наращиваем индустриальный, аграрный, финансовый потенциал страны. Это и внешние санкции, и наши собственные структурные ограничения, включая дефицит кадров и технологий, логистику. Эти факторы отражаются в том числе на динамике потребительских цен.
Хотел бы повторить: важно не только постоянно анализировать положение дел в экономике страны, но и своевременно настраивать меры экономической политики так, чтобы закрепить, сделать более устойчивыми положительные тенденции.
Наша задача и на ближайшую, и на более отдалённую перспективу – развивать экономику предложения, увеличивать объём выпуска товаров и услуг именно у нас, в России, запускать новые инвестиционные проекты и создавать современные рабочие места во всех отраслях и секторах экономики.
Эти задачи находятся в числе приоритетов федерального бюджета на предстоящую трёхлетку. Отмечу также, что в нём запланировано сокращение так называемого ненефтегазового дефицита и возвращение к бюджетному правилу. Что, в свою очередь, должно оказать сдерживающее влияние и на инфляцию
Люди - вот главнейший ресурс. Только руки создают национальные богатства. Так что Россия со временем не конкурент гигантам (разве что гиганты не раздробятся на фрагменты). Кстати ЕС и США развалятся на мелкие фрагменты раньше России.
он говорит не про конкуренцию, а про встраивание ЕАЭС в растущий мир ЮВА
Сбрасывать из расчетов конкуренцию нельзя. Можно утаивать такие мысли, но сбрасывать - нет.
Опять он со своим новым техукладом. Ну нету его. Сколько можно лбом-то об эту стену биться? Второй Хазин. Один двадцать лет распад на валютные зоны ждёт, второй двадцать лет новый техуклад ищет. Старого ему мало.
Вот интересно, а пушки-то по старому технологическому укладу делают али по новому?
По советскому.
А дальше то что
Глазьев много умного предлагает, но либеральные охранители ЦБ сводят все его предложения к тупому тезису "раздать денег" и забалтывают суть.
Дык, без четкого и понятного даже дворнику объяснения "куда идем" они и реализуемы только в виде "раздать денег".
То есть чтобы идеи Глазьева работали, нужны официальная идеология и партия готовых не на словах, а на деле жить по этой идеологии самим и других
заставлятьнаставлять. Поверх идеологии должна быть выстроена достаточно жесткая промышленно-инфраструктурная политика с подгонкой быта населения под нее. Сказано (условно) что к 2035 году в стране должно остаться ровно 15 миллионов личных автомобилей, причем все электрические с батареями такого-то стандарта? Значит в 2036 никаких заправок в стране остаться не должно, зато каждые Х километров федеральных трасс должен стоять пункт роботизированной замены батарей. Не справившиеся губернаторы турма сидэт.Это как минимум, в процессе наставления полезут национальные и религиозные вопросы, а так же новые и неожиданные международные конфликты.
Если этого всего нет, то и критиковать действия ЦБ особого смысла нет - потому что а что еще он сделает-то?
Интересно какие мощности у нас есть? Не менее интересный вопрос про научно-технологический потенциал. Неужто сохранился?
О какой продукции идёт речь? Смартфоны? Станки, или микроконтроллеры? Может что-то в химии? Текстильная промышленность?
Кстати где возьмут инженеров для выполнения таких сложных задач, и откуда появятся руководители, способные решать задачи такой сложности?
"Все что говорит Глазьев сводится ВСЕГДА к одному пункту - дать промышленности дешевые кредиты через нацпрограммы."
Верно подмечено. Но что в этой трескотне возмущает, так это то, что опять, как обычно, экономист рассуждает о технологии, ничего в ней не понимая, а свои серьезные экономические проблемы практически не затрагивает. От академиков - экономистов люди ждут рекомендаций по сбалансированному совместному использованию социальной, рыночной и капиталистической экономик. Как выделить в каждой из них буржуев и установить им справедлиую оплату их труда, лишив незаконно получаемых доходов. Вот это достойные академиков проблемы, а технологи со своими проблемами сами разберутся лучше экономистов.
Буду немного нудный и опять вспомню слова Авантюриста.в беседе с Брекотиным о том, денег на нормальную среднюю школу по всей стране нет (по памяти, не дословно). На качестве подготовки кадров это не скажется?
дубль
Я давно не доверяю Глазьеву с его идеями.
И помню, как он (уроженец Украины) представил Президенту в конце 2013 года план - завалить украинские заводы заказами на российские деньги, привязав Украину этим к России.
его прогноз о уворовании западом выкачанных из российской экономики 300 млрд сбылся. А прогноз Набиуллиной о инфляции нет.