Статья настолько необычная, что я бы на месте администрации занес ее в Ахтунг. Но тем не менее, такое необычное прочтение деятельности ЦБ как минимум стоит изучения. Не скажу, что согласен, но я очень удивился, как все гладко ложится у авторов статьи на текущую реальность. И язык юридических терминов вовсе не отрицает возможность такого необычного прочтения. Так что - давайте вместе почитаем, давно не было такого необычного.
*****
"Анализ правового статуса Центробанка и результатов его деятельности, проведенный в одном из адвокатских бюро, свидетельствует, что он подпадает под действие законодательства об иноагентах.
Согласно ФЗ «О некоммерческих организациях» 2012 года статус иноагента присваивается НКО, которые «получают иностранную поддержку или находятся под иностранным влиянием».
Согласно законодательству РФ по части НКО к таковым относятся, в частности, все виды учреждений ( частное, государственное,, автономное, бюджетное, казенное и т. д.), не имеющее в качестве основной цели извлечение прибыли и не распределяющее полученную прибыль между участниками.
Согласно ФЗ- 86 от 10 июля 2022 и ст 75 Конституции РФ, основная функция регулятора — защита и обеспечение устойчивости рубля, а целями деятельности — развитие и укрепление банковской системы России, обеспечение и развитие национальной платежной системы, развитие финансового рынка и обеспечение его стабильности.
Таким образом ЦБР соответствует критериям НКО, что никак не противоречит определению его статуса как «особого публично-правового института на принципах независимости».
При этом действующее Соглашение между МВФ (иностранной организацией) и ЦБ включает главу IV «Обязательства в отношении валютного режима».
В ней среди прочего содержится формулировка «Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики».
Соглашение содержит формулировки и других многочисленных обязательств ЦБ перед МВФ, включая предоставление информации (по стандартам МВФ) о состоянии всех отраслей российской экономики и ОПК.
Это юридически определяет влияние иностранной организации МВФ на Центробанк, что является ключевым признаком иноагента.
ЦБР отрицает, что регулятор не имеет обязательств перед МВФ.
Арест российских ЗВР на сумму около $350.000.000.000 в пользу зарубежных государств (депозитный доход направляют на помощь Украине) в результате действий ЦБ, который игнорировал многочисленные предупреждения о размещении резервов на зарубежных счетах также можно считать признаком иноагента, нанесшим ущерб российскому государству."
Комментарии
https://aftershock.news/?q=comment/17420644#comment-17420644
все может быть, поэтому я заранее предупреждаю. кроме того, у меня ссылка на оригинал, а там - на Незыгарь.
Ты меня не читаешь, а зря. https://aftershock.news/?q=node/1436023
да пропустил. если б на Пульсе было, увидел бы. а так, подписан, уведомления приходят, но не всегда успеваю их прочесть.
вот мне и интересно, насколько юридически их мнение верно. ведь публично-правовой институт не является публично-правовой компанией. как там пишут про ЦБ? все время по-разному. он и это, он и то... так что же он такое?
тут должен быть тот самый мем: "да что ты, черт возьми, вообще такое?.." (с)
Пока вы(все) пытаются выяснить: да что ты, черт возьми, такое?.."
ЦБ продолжает гадить. "По плодам их узнаете их."
https://aftershock.news/?q=node/1436592
да, я читал. ну молодец, даже в Аналитику попал.
Вот правильный мем
Пошла методичка по всем каналам, можно отслеживать...
неназванное адвокатское бюро - Госдеп...
что там за бюро, честно не знаю, но увидел интересное и решил поделиться.
Читать надо не только лишь себя. Боянъ.
ну снимут с Пульса, и ладно. а я не могу все статьи перечитывать, тем более у меня от первоисточника, а там - от Незыгаря перепевка с другим названием статьи.
..... копнул, а там кусок дерьма. Но успе поделиться....
ах, если бы вместо эмоциональной оценки вы дали экономико-правовую...
Это долго. И вообще в мире сейчас столько вранья и набросов что замаешься каждый опровергать. К Ваше статье это другие неплохо это делают.
вообще-то недавно статья была про то, что мы МВФ ничего и никак не дожны.
Потому идут они попрошаками копать новое дно.
А без этого все - высосано из непонятно какого дупла
глава IV «Обязательства в отношении валютного режима» - следует внимательно почитать.
Но занёс почему-то на Пульс. )))
ой , ну шо ви тгавите?
одно другому не мешает. и это - на усмотрение. а так - больше народа увидит, поделится, обсудит. такое я вижу впервые.
Зачем обсуждать глупость?
ну что сразу - глупость. интеллектуальные упражнения полезны для ума. иногда и не такое бывает. не играли в свое время в тезисы? это когда вам дают утверждение, а потом вы сначала его всячески оправдываете, а следующим заходом - уже осуждаете. такая вот софистика.
Откуда метода, однако?!)
охренеть, однако... а в западных университетах Лиги Плюща этот метод применяется очень охотно. вот откуда ноги растут...
Угу, метода из первого приоритета...
Так же как и неопределённость целей ЦБ( в мутной воде...)
А когда, кем и для кого писана конституция и законы о ЦБ?!)
простейшие примеры подмены понятий(пильпулизм)
Раз в неделю вброс что от инагентов, что от краснопузых, что от булкохрустов, что от просто альтернативно одарённых, что мол Россия у нас ненастоящая.
Эта ваша ария из той же оперы
ну не дуйтесь, лучше почитайте мою следующую статью, про иск в Верховный Суд, она только опубликована.
Полностью поддерживаю, а также добавлю, что действия ЦБ (повышение ключевой ставки) подпадает под действие пока ещё законопроекта о пропаганде чайлдфри. Ипотечники поймут мою мысль.
А когда (если) Вашу статью таки внесут в 'ахтунг', я дополню свой комментарий тем, в какой выгребной яме надо утопить наш ЦБ и на какой осиновый кол посадить красотку Сахипзадовну.
как эти интеллектуальные квадроберы достали!
Иди мимо, болезный, пока тебе опять не насовали.
Написал комментатор с подозрительной(квадробобер) авой ) ...просто шутка,без обид))).
Да какие обиды. Раньше у меня была аватарка со злобным боксером (собака), поменяла на енотика. Не совать же мне на аватар своё легкоузнаваемое в нашем нешироком томском круге литсо.
До квардобера мне далеко, но животных люблю. Аватарка призвана показать мою доброжелательность и любвеобильность, невзирая на злобные комментарии.
суньте в аву рыбку!
среди хомусов ещё никто не косплеит земноводных и бесхребетных! ..может пока 😆
Зеленая Деревянная Змея смотрит на Вас холодно и улыбается)))
да,
бобрыеноты добры."А вы его веником!"(с)
тут рядом Тояма Токанава тоже критикует ЦБ, так его статья в Аналитике уже.
Тут вся Россия критикует ЦБ, но тот кладёт на это с прибором.
Когда я слышу "вся Россия" -:сразу понятно что это вброс.
Я например понимаю почему ЦБ повышает ставку и политику поддерживаю.
Молодец,
поешь говвозьми с полки пирожок.Это и отличает меня, который всегда говорит "Я" и высказывает исключительно своё мнение, которое способен аргументировать.
От тех кто сразу столько на себя берёт, что не унести - внятных аргументов у них нет. И взяться им неоткуда.
Для семей с детьми - "Семейная ипотека" по 6% никуда не делась. 20% первоначальный. Ну не врите про чайлдфри - исходя из этого, наоборот, государство стимулирует рождаемость.
Но для этого нужно читать что-то кроме придурошного Незыгаря...
А для семей, планирующих детей?
Нормальные люди сначала обзаводятся жильем, а потом детьми.
И где ты, потомственный яснодрищащий, углядел, что я читаю какого-то незыгаря? Перебухал? Иди проспись.
Абсолютно согласен, в ахтунг!
а по существу материала что имеете сказать? юридические претензии обоснованы?
Разумеется.
Если кто-то на кого-то в своей статье ссылается, то у того на кого он ссылается должно быть либо ФИО либо ИНН.
В ином случае это стопицотпроцентный признак манипуляции. Мне это сын рассказал, им в школе на информатике в восьмом классе это сейчас преподают.
вы можете напрямую запросить у НИИ Антропогенеза все нужные вам данные.
Вы похоже вообще не рассматриваете то что репостите со стороны "а не манипуляция ли это?"
Да и вообще это не умеете.
Иначе на предыдущий мой пост сразу бы сказали что-то типа, "ну ты же сам тоже на кого-то ссылаешся, давай докладывай"
👍🏻
Страницы