Ушёл создатель «Флибусты»: библиотека продолжит борьбу за свободный доступ к знаниям
Основатель библиотеки совершил ассистированное самоубийство.
«Флибуста» была основана в 2009 году и за короткое время стала популярной онлайн-библиотекой среди русскоязычных читателей. Её ключевым отличием от аналогичных ресурсов было то, что она не заключала соглашений с правообладателями, что сделало её известной как пиратский проект. Название «Флибуста» отсылает к флибустьерам — морским разбойникам, что символизировало откровенное нарушение авторских прав и идею свободного распространения знаний.
Проект возник на фоне недовольства изменений, произошедших с другим крупным ресурсом, «Либрусеком», когда его создатель Илья Ларин заключил соглашение с сервисом «Литрес», ограничив бесплатный доступ к новым книгам. Это решение спровоцировало раскол среди пользователей, что дало начало созданию новой платформы — «Флибусты». Одним из её основателей был человек, скрывающийся под псевдонимом Stiver. Его имя до сих пор остаётся неизвестным, хотя были попытки раскрыть его личность со стороны правообладателей.
Stiver был идейным лидером проекта и приверженцем философии свободного доступа к информации. В 2013 году он подчёркивал, что «Флибуста» никогда не была коммерческим проектом и что основная цель — это дать людям возможность читать книги бесплатно. Проект всегда существовал на добровольных усилиях небольшой команды энтузиастов, которые поддерживали работу сайта в свободное от работы время. В отличие от других аналогичных ресурсов, Stiver отказывался идти на компромиссы с издательствами или авторами. Это привело к многочисленным правовым конфликтам и, в конечном итоге, к решению о «вечной блокировке» сайта.
Первым серьёзным ударом для «Флибусты» стало решение Роскомнадзора в 2015 году заблокировать сайт на территории России по иску издательства «Эксмо», которое обвиняло библиотеку в нарушении авторских прав на произведения Рэя Брэдбери. Несмотря на попытки ресурса скрываться за зеркалами и другими техническими решениями, в 2016 году Мосгорсуд постановил «вечную блокировку» сайта, что сделало его недоступным для пользователей в России на постоянной основе. Однако Stiver и его команда продолжили поддерживать работу библиотеки за пределами России, используя зеркала и альтернативные каналы, такие как Telegram-боты и торрент-трекеры.
На протяжении многих лет «Флибуста» оставалась важным ресурсом для миллионов читателей, особенно тех, кто не мог позволить себе приобретение книг. К моменту блокировки на сайте было доступно более 630 тысяч произведений, большинство из которых на русском языке. Библиотека также стала важным центром сообщества книголюбов, которые вносили значительный вклад в её развитие.
Однако в сентябре 2024 года Stiver опубликовал на сайте сообщение, в котором рассказал, что у него диагностирована глиобластома — агрессивная форма рака мозга. В своём посте он сообщил, что проект «Флибуста» будет закрыт, так как он не может больше поддерживать его работу. Stiver написал, что серверы библиотеки оплачены на несколько недель вперёд, после чего работа сайта прекратится. В этом сообщении Stiver отметил: «Флибуста на этом, видимо, закончилась, как и я сам. Всем спасибо, было весело».
22 октября 2024 года Stiver подтвердил своё намерение уйти из жизни с помощью ассистированного самоубийства в Германии. В своём последнем сообщении он сообщил, что собирается принять смертельную дозу тиопентала 20 октября. Он попросил опубликовать эту информацию в случае, если не сможет написать сам. После указанной даты на сайте «Флибусты» было опубликовано сообщение о его смерти.
История «Флибусты» — это история о противостоянии идеализма и коммерческих интересов, о борьбе за право на знание и свободный доступ к информации. Проект Stiver останется в памяти как символ сопротивления системам, контролирующим доступ к культуре, а его создатель — как «главный пират всея Руси», который был верен своим принципам до самого конца.
Проект, вероятно, продолжит существовать благодаря усилиям команды энтузиастов, которые технически поддерживали сайт на протяжении многих лет. Несмотря на отсутствие самого Stiver, сообщество пользователей и технических специалистов уже выработало практики обхода блокировок и сохранения библиотеки через зеркала и альтернативные платформы. Эти усилия позволяют предположить, что библиотека будет продолжать свою работу, хотя, возможно, в другом формате или под новым управлением.
Комментарии
Вот думаю зря его героем почитают.
Как ни крути, а массовым воровством он занимался, за то возможно и рак получил во искупление.
Да не выдержал очищения, самовыпилился.
Грустно в целом, идея может быть и не плохая его вела, а результат плачевный.
Я там находил те книги, которых нигде больше и не было. Разве что в бумаге с старом фонде библиотек можно было попытаться найти.
А плевать на могилу идеалиста, как-то не по-человечески. И не по-христиански, да и не по любой религии.
В общем-то он был хороший человек. Жаль, ему было дано мало времени.
ну, вам нравится ,когда Джексон владеет песнями Битлов ,а какой нить банкиришка информацией. А можно смотреть на проблему с моральных позиций некапитализма: писателю заплатили гонорар. На этом всё. Остальные прихлебатели должны не мешать народу просвещаться... иначе будут повсеместные гуппии
Тут вопрос баланса, между оплатой работы автора и наглой наживой агенства/перекупа/автора и тд.
Так как усопший поймал рак, который за просто так не выдаётся, я предположил что возможно, это ответка за
воровство.
Это уже вопрос мировоззренческий вне логики материального мира.
А не баловался ли он инъекциями стволовых клеток в поисках вечной молодости? А то многие говорят, что рак мозга - как раз побочка от этого, от которой загинуло стопятьсот звезд и звездочек уже.
Да кто ж его знает, всё возможно.
По фотографии диагнозов ставить не умею, простите великодушно.
Думаете, его анти-коммунистические спецслужбы убили?
Да не, только Петров и Баширов могли, по личному приказу сами знаете кого.
Не надо ля.
Рак - аутоиммунное заболевание. Может случиться и с грешником, и с праведником.
А кто из нас кто не нам решать
А Стиверу спасибо большое а Флибусту
Вечна ти памет, Стивер!
"...Но стига ми тая награда – да каже нявга народът, умря сиромах за правда, за правда и за свобода!"
"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся."
Я тоже присоединяюсь к этим словам.
+1
Я на Флибе сидел долгое время. Сама идея бесплатной библиотеки прекрасна, но есть нюансы. В 2013 году при выборах мэра Москвы зам Стивера Джолли Роджер превратил Флибу в инструмент агитации за Навального. В 14 году тот же Джолли Роджер во время майдана на Украине превратил Флибу в помойку уже антироссийскую и антисоветскую. Полагаю до Флибусты как библиотеки дела никому не было, но Флибуста как инструмент антироссийской пропаганды мозолила глаза.
Вот и заблокировали.
К слову - прямая параллель с Пашей Дуровым и Телеграммом. Не хочешь работать в России с ФСБ, на западе тебя заставят работать с ЦРУ. И в методах стесняться не будут.
Неверно. Но давайте начнем с начала, чтобы было понятнее.
Пират - это морской разбойник. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой - самая опасная из насильственных форм хищения (бандитизм по этой шкале перпендикулярен характеризуясь другими особенностями - "по предварительному сговору" и "группой лиц"). Ниже по степени общественной опасности находится грабеж - открытое хищение чужого имущества (т.е. без применения насилия или угрозы насилия). Еще ниже воровство - тайное хищение чужого имущества.
Хищение (любое) - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Ущерб - расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества. При несанкционированном правообладателем копировании ПО не возникает ущерб, но лишь только упущенная выгода - доход или иное благо, не полученное лицом вследствие причинения ему вреда либо нарушения его права. Обычно представляет собой неполученную прибыль.
Таким образом, несанкционированное правообладателем копирование ПО не является хищением и по степени общественной опасности находится в самом низу имущественных преступлений, так что называть его воровством или, тем более, пиратством - неверно.
Играть словами можно долго и с удовольствием.
Суть от этого не меняется.
Совершенно верно. Я не понимаю, зачем вы начали играть словами изначально и зачем пытаетесь теперь. Но если вам очень так хочется оставить за собой последнее слово, вместо того чтобы сказать спасибо за разъяснение - валяйте, обещаю больше вас не макать.
Идея годная - информация в массы.
Авторское право в отношении врагов
рода человеческогоРоссии не должно реализовываться.Следует запретить коммерческое использование авторского права и поставить вне закона всех правообладателей, как индивидуумов продвигающие идеи, чуждые интересам человечества.
Собственно говоря, в рамках христианской морали, право торговли ИС отсутствует сразу же с уровня понятия - нет такого. И, кстати, если обратить внимание на историю конфликтов различных ветвей христианства - при всей накаленности отношений вполть до войн, ни одна из них никогда не пыталась запретить противникам использовать Библию при помощи прав на торговлю ИС.
Стиверу земля пухом. Он умер, но дело его живёт.
Воровство как ни крути.
Авторы должны зарабатывать. Иначе нет ресурса писать хорошо.
Ключевой вопрос: авторы, или книготорговцы? Я как-то общался с одним писателем... В общем, посчитали мы на пальцах. Современная продажа, особенно электронная, автору не отдаёт даже половины прибыли с его произведения, после приблизительного вычета расходов. А такая мафия, как литрес, это вообще... Особенно цинично, снимать деньгу с произведений, которые авторы выложили в бесплатный доступ и к ним не заливали.
Я не говорю, что автор ничего не должен получать. Должен. Но флибуста, это, скорее, протест, против нынешней системы правоторговства. Тут как-то должна смениться сама система, быть более эффективной, дружелюбной и к автору, и к читателю. Какой ей быть, конкретно... Не знаю. Пока не имею представления.
Понятно. За все хорошее против всего плохого.
Но книги нхаляву дай ему.
Нормальная система. Идеального ничего не бывает. А эта позволяет авторам писать и думать, что завтра поесть.
Неужели жалко пару десятков рублей, ну сотню на хорошую книгу?
Мне? Не жалко. Но авторам, а не торговцам. Кстати, а как передать мою толику взносов Роджеру Желязны, Андре Нортон, Артуру Чарльзу Кларку, Евгению Гуляковскому, Сергею Павлову, Эдмунду Гамильтону, Ли Брекетт, Ивану Ефремову, Василию Звягинцеву, Рею Бредбери и другим? Ммм? Не подскажете?
И, кстати, абсолютного большинства из них, уже и не найти в продаже. Только на флибусте они и есть.
Просто примите, что авторам напрямую платить можно только на автор Тудей. А так схема через посредников.
Она не идеальна, но в сто раз лучше воровства.
Этим мы отличаемся от бабуинов. Так получилось , что Россия с юга граничит с бабуиностанами. И в них живут бабуины, которые искренне считают что воровство и обман это доблесть. Совсем как вы они находят тысячу причин украсть, ограбить, воспользоваться на халяву , нарушить закон, если наказание не прилетит вот прямо сразу.
Так вот эти бабуины живут глубоко в черной черной жопе именно из-за такого отношения к другим и к закону вообще. Даже термин научный есть – правовой нигилизм народов средней Азии и Закавказья.
И вы пытаясь морально оправдать воровство делаете большоц шаг в сторону этих отсталых стран.
Не надо. Есть закон, нужно его соблюдать , даже если он тебе не нравится. Только так строятся большие и сильные цивилизации. Такие как Россия. Будьте великим русским , а не говорящей %₽₽&#₽₽. Тем более живём во времена, когда эти уже пости просрали свои страны и лезут к нам. И разницу можно ощутить на собственном опыте.
А у воровства всегда один финал – наказание. Так или иначе.
Манипуляция. И оправдание упырей-перепродаванов.
Держите в курсе.
Я так понимаю, что вы тысяч десять книг прочитали, не меньше?
я - много, куда больше многих.
Товарин Унаги мне писал. Судя по воодушевлению, с которым он топит за копирастов, он имеет к ним какое-то отношение.
Да и я так подумал. Впрочем, флажок Голландии...
Да и хай с ним. ))
Вы, вообще, внимательно прочитали список имён? Если нет, спросите у яндекса, гугла, википедии.
Ещё раз: какая, нахер, оплата авторам, которых уже нет в живых?
Где, вдруг, тут воровство? Не, можете что-то пролепетать про наследников, но, простите, где они и где автор? Пусть зарабатывают своим трудом, а не переиздавая папины/мамины произведения и не вложив в это ни грана труда и энергии.
Т.е. вы не потрудились, ни на момент посмотреть, про кого я писал, но уже начали свои натяжки про воровство. В общем, как я и думал, кроме демагогии, я ни черта не услышу.
Любители дармовщины всегда как бешеные, с пеной у рта обвиняют разумных людей в своих же грехах.
Есть закон. Закон. В третий раз напишу для самых тупых. ЕСТЬ ЗАКОН.
Авторские права переходят к наследникам. И действуют 70 лет после смерти автора. Это нормальный, вполне, адекватный закон. Если по вашей прекрасной рекомендации у вас отобрать бабушкину квартиру, какие Ниагарские водопады говна мы тут увидим из товарища шерхана?
Так почему бабушкина квартира в наследство и навсегда для шерхана это хорошо, а авторские отчисления 70 лет это ужас ужас.?
Я скажу почему. Потому что товарищ Шерхан наглый и жадный эээ... Как бы выразиться помягче... Редиска короче.
Если авторинаписал хорошую книгу, почему его родственники не могут получать авторские ? Этотро прежнему им написанная книга. Типа если отец построил дом, то сын не имеет права в нем жить? Ониже не строил? Так что ли?
Какая то шизофрения ей богу. А все от жадности и глупости. Еще Жеглов об этом говорил.
И ещё раз - отчисления авторам это ЗАКОН, который нужно соблюдать независимо от того нравится он тебе или нет. А иначе это сракастанан, а не Россия.
Нравится плевать на законы - езжай в Таджикистан. Там всем вообще положить на любые законы, живут как по кайфу. правда живут в говне и нищете, но зато вольные люди. )))))
ТМБый закон. Не для людей и не для стремящихся к чтению. А для продаванов воздуха. Надеюсь, что всё поменяется.
Опять демагогия. Квартира куплена на свои. Бабушкина осталась, теперь, за границей и она не моя. Тёти, двоюродного брата, но не моя.
Потому что авторские получил автор, конвертировал это в квартиры/машины/дачи/золото и передал наследнику. Всё. Если наследник всё это просрал, то авторские права он просрёт так же. Пусть поработает. Сам напишет, или на заводе руками поработает, а не до конца жизни плюёт в потолок.
в 90% случаев, нормальные дети, вылетают из родительского дома и живут сами. Клинические случаи не рассматриваем. Но даже не смотря на это, ваши рассуждения - демагогия, притянутая за уши.
Это у вас шизофрения. Согласно духа ваших рассуждений, публичные библиотеки - зло. Т.к. книга берется один раз, а за время её жизни, её читают сотни людей. Это ж как наследнички обламываются?
А ещё, в больших библиотеках, теперь есть и звуковые отделения. Там можно музыку послушать. Так вот современные отделения музыку эту не только на пластинках или CD, дают на прослушивание, но и (о кошмар) просто воспроизводятся с библиотечных сетевых хранилищ. И что же теперь делать-то? Чем, фактически, это отличается от прослушки, того же, дома?
Нынешняя система копирайта, это дикий тормоз прогресса. Я не знаю какой она должна быть, но я знаю, что такой она быть не должна.
И, самое главное, я в таких библиотеках нахожу книжки, которых я не найду, даже в букинистических отделах. Они, коммерчески, неинтересны. Но под копирайтом хрен их купишь. Того же Ефремова, сейчас не найти. Нигде. Или Павлова. А они писали хорошую фантастику. Ефремов, тот, и прозу писал шикарную.
Вообще, я вижу перед собой человека, который явно связан с правоторговцами, который и защищает текущий порядок, ибо тогда он, не то, что без икры останется, но и с голой #опой по миру пойдёт, ибо работать не приучен. Пока жив автор - все права его, но как отчалил в страну вечной охоты - баста карапузики. Общественное достояние. Ну, пусть через 10 лет. Хрен с вами, может наследник поработал с рукописями, разобрал их, причесал. 10 лет хватит, чтобы эту работу окупить.
Подытожим.
Плохой закон, шерхану не нра. Поэтому Шерхан просто кладет на него болт. Ок.
Шерхан лучше все в стране знает где должны жить дети.
Шерхан приписывает мне какую то дичь, и ее же объявляет шизофренией. Гламурненько.
И самое главное. Шерхан никак не поймет, что написанная книга всегда останется написанной автором. Всегда. Это он ее написал. Это творческий продукт. Он имеет ценность. И эта ценность не равна нулю, как всяким нищебродам бы хотелось.
Государство определило 70 лет как срок выплаты авторских. Это вполне справедливо.
А все ваши "должен " "не должен" это обидки. Сидит лялечка в луже и истошно орет "хочу на халяву. "
В общем. Споры с деревянноголовыми уже начинают утомлять меня.
2 тезиса
1. Закон есть закон и его просто нужно выполнять. Не нравится, меняй закон. А пока выполняй.
2. Общественно полезный труд должен быть вознагражден. А уникальный труд десятикратно. И существующая система вполне справедлива.
А всем у кого от жадности мозг свело, поезжайте в Таджикистан, там не уважают ни законы, ни чужой труд – ваша мечта, нищеброды. Вот только незадача. Целая страна не может накопить никаких общественных благ. Только просирают наследие СССР. Упс. Именно потому просирают, что там все такие как Шерхан. Ему все должны, он никому не должен.
П. С. Свою мысль высказал, отвечать далее не буду. Смысла нет.
Я как-то сказал, что кладу? Вроде бы я сказал, что закон на букву Х, но не хороший. Максимум, я его чуть обхожу, когда не могу найти в других местах.
Понятно. Обосрался, возразить нечего. Сразу съехал на личности.
Спорить с чугунноголовым тоже не буду. Адью, железный дровосек.
И как именно Рэй Брэдбери получит деньги за свои книги сейчас?
Ох уж эти воришки. Чег только не прилепят лишь бы воровать все на халяву.
Что значит как?
Человек умер, но оставил после себя великое наследие. Вы можете купить бумажную книгу и прикоснуться к великому. Но вы хотите назаляву.
Ок. Без бумаги - заплатите несколько десятков рублей и наслаждайтесь . нет я хочу только на халяву.
Вообще пример с Бредбери манипулятивный. Не уверен есть ли еще права на его произведения или они отошли человечеству по сроку давности.
Но живые авторы должны есть, жениться и покупать квартиры. И талантливые авторы должны покупать на 5 квартир это нормально.
Вы же предлагаете воровать у них, прикрываясь не пойми чем.
Неправильно это.
Слишком много пустой болтовни.
Пример абсолютно конкретный: "Эксмо», которое обвиняло библиотеку в нарушении авторских прав на произведения Рэя Брэдбери"
Про живущих авторов я не писал. Книги сейчас стоят не несколько десятков, а несколько сотен рублей. И в месяц вполне можно позволить себе купить пару книг.
А вот банить ресурс за копирастов, требующих денег за умерших авторов - подло.
Сначала авторское право было всего14 лет, а сейчас - 70 лет после смерти автора. И это выгодно только копирастам - автор с этого ничего не имеет.
Бла бла бла, хочу воровать.
Ну хоти и воруй. Создатель вон доворовался.
бла, бла, бла
твои герои - чубайсы с ходорковскими и несть им числа.
они все по законам делали, которые сами и писали.
вот уж действительно, маразм крепчал. мои герои ходорковские ))))
Чубайсы и ходорковские это и есть сама суть воровства. Им было похрену на все - людей, страну, законы, на все совершенно. Они видели только бабло и забрало падало.
При этом они как и вы придумывали себе оправдания в неимоверных количествах. Это мол, не нефть, а скважинная жидкость. Прям как вы двумя постами выше.
Воровство всегда воровство.
Вот именно так и воруют общее достояние - принимают соответствующие законы.
И уже не автор получает вознаграждение, а копираст.
И оправдание себе находят - они же новое издание сделали...
Воровство - всегда воровство, даже когда по закону.
Боже как порвало воришку. Какую ересь только себе в оправдание не наковыряет.
Но! это значит, что совесть еще не до конца атрофировалась, раз злитесь на обвинения в воровстве. Хороший знак.
Я больше с вами спорить не буду. Но вы поразмыслите над ситуацией, может совесть и проснется окончательно.
Удачи.
А вы тоже подумайте, кто же настоящие воры и как именно они воруют.
Может быть, что-то и поймете.
Эксмо (читай любое издательство) захотело издать классику и подготовило произведения Р. Брэдбери к продаже. А это:
1. договориться с правообладателями (работа юристов)
2. подготовить текст, исправление ошибок прошлого издания, возможно правка перевода и т.п. (работа переводчика и редактора, художника, дизайнера)
3. напечатала первый тираж (целиком работа типографии)
4. всю работу спланировали, в том числе и прибыль (работа менеджеров).
5. распространение тиража по точкам продаж (услуги логистики)
6. продажа книг (магазины)
7. взаиморасчеты со всеми (бухгалтера)
Все эти люди живут среди нас и хотят "покупать своим детям мороженное".
Тут находится "Дон Кихот" и ломает всю бизнес схему. Отсканировал готовую книжку и выложил в сеть. Может не сам сканировал, но площадку для скачивания предоставил.
Издательства сразу в суд не ходят. Сначала пытаются договариваться по хорошему.
Плата правообладателям это только п.1
Сколько и как платить по п. 1 определяется законами разных стран. Если права на произведения Р. Брэдбери защищены законами США, то что делать издательству?
При издании электронных книг пп. 3-5 не нужны, но нужны вместо них другие.
P.S.: Для исторической справки: "Николай I, после смерти поэта, распорядился издать за государственный счёт пушкинские произведения, весь доход от продажи которых полагалось отдать прямым потомкам поэта."
А что, на флибусте были сканы книг? Формат FB2 - это текст, в основном.
Книги Брэдбери активно издавались в СССР. Причем здесь Эксмо?
Если права на произведения Р. Брэдбери защищены законами США, то это проблемы граждан США.
Несколько десятков рублей за электронную книгу? Да вы не в курсе рыночного ценообразования.
Это лет эдак двадцать назад помню стояли автоматы,в который флэшку любой формы суешь, выбираешь книгу, чирик или двадцатку в купюроприеиник пристраиваешь, и, опа книга на флэшке. Было выгодно электронные книги относительно бумаги раз в 20-15 дешевле получалось. Народ активно брал.
Теперь тех автоматов нет, романтизм иссяк, патриархальная старина ушла.
Зайдите в Гугла плей книги. Цены как на настоящие из бумаги.
Самое смешное, что у всех цена разная, от 150 до 600. В чем причина такого разброса цен?
вот специально сейчас зашел на литрес - подписка на более чем 1 млн книг стоит 399 руб в месяц. Если за год платить 266 р/мес.
Что за долбанное нищебродство?
Нищебродство - отрицать общественное достояние. Возводить стяжание из греха в добродетель.
После смерти автора никто не может использовать его труд для личного обогащения. Т.е. выпустив бумажную книгу издательство может рассчитывать на компенсацию верстки, корректуры, оформления и т.п. В стоимости книги на это уходит не более 30-40 %. В электронной версии книги и того меньше, порядка 10-15%. Но себестоимость вторично к морали. Нормально ли владельцу кладбища продать площади надгробий для размещения рекламы? Умершие ему это разрешили? Нет. Публикацией произведений умерших должно заниматься государство на налоги. И наиболее верный вариант - электронный формат в системе цифровых госуслуг. Вот тут уже есть юридическая база по преследованию лиц извлекающих прибыль из произведений общественного достояния. И для данного действия есть адекватный термин - кража и спекуляция. А покрывая воров и спекулянтов вы становитесь соучастником.
Так что не надо самооправдание выдавать за мораль. Это ваша личная версия и она противоречит общечеловеческому контексту. Каперский патент не делает пирата служителем закона. Тем более что вы выдаете индульгенцию матерым ворам в законе. По факту разграничение проходит по вопросу "Кто является преступником, Робин Гуд или Гай Гисборн?"
Страницы