Попалось на РБК, вот оттуда фрагменты:
По словам исполнительницы, сотрудники полиции встретили ее у самолета, когда она прилетела в Москву со съемок в Санкт-Петербурге.
..............................
Артистка отказалась проходить освидетельствование, за что ей выписали штраф на сумму 5 тыс. руб. «Смотреть на эту кампанию «Глюкоза vs наркоконтроль» больше нет сил», — заключила она.
Вот в свете этого прошу прояснить, полностью в недоумении, почему человек не совершивший ДТП, хулиганства должен проходить освидетельствование?
Насколько правомерны действия "оперов" не представились, ладно доки под запись, хотя и это странно, не каждый способен запомнить и пересмотреть потом на предмет достоверности.
Использованные источники:
Комментарии
Донос с её слов.
Допустим нет доноса. Действия правомерны? Штраф за что?
Статья есть, она отказалась от мед. освидетельствования, как с пьянкой за рулём - отказался? дают максимум. Тут же только её версия, возможно будет заявление от МВД. Замечена в неадекватности ранее была, рецедивистка))
Оперов в списке нет:
Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
https://rg.ru/documents/2022/10/25/pravitelstvo-post1882-site-dok.html
От меня эти проблемы далеки, но направление, куда копать, я могу подсказать.
Объекты транспорта, особенно авиация, находятся на особом положении.
так, свободный гражданин России может фотографировать, где вздумается. но не на объектах авиации, где это будет нарушением закона. Вполне разумно предполагать и наличие других ограничений.
Это у вас там на западе под кайфом быть в норме, а у нас в стране статья 6.9 КОАП... так у вас вообще много чего по вашему считается нормой что у нас совсем не норма.
Но:
1.Вы нам не пример, а всё чаще антипример.
2.Ваши принципы используются избирательно, в частности тому кто с вами не согласен за тем что-бы рот заткнуть у вас дело не станет.
В общем лживые вы поцы а ещё других как жить и что делать учить лезете
Штраф за то чо не подкинули (шутка) она же медийное лицо. А так бы могли и статистику раскрываемости улучшить. Я тоже против закладок, наркокурьеров и всего такого. Но когда всплывают шитые дела с досмотром и подбросом, это такое себе. Бросает тень на нелегкий труд правоохранителей - вообще.
А что Глюкоза думает о демографии? Или об Израиле? Да, хотя бы, про текущую ситуацию вна? У неё хоть фломастеры есть?
Можно спросить и о Крыме, но тут речь не о том.
Разъяснение статьи 20.21 КоАП РФ
К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, где употреблялись спиртные напитки.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.
Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъективную сторону комментируемого состава образуют умышленные действия виновного.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3) или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста (ч. 2 ст. 23.1).
Вместе с тем они могут передать дело на рассмотрение судье, если с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в Законе обстоятельств признают необходимым применить наказание, назначение которого отнесено к исключительной компетенции судей. Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста, срок административного ареста составляет от двух до десяти суток. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ это наказание назначается только судьей, при необходимости его применения дела указанной категории подлежат передаче мировому судье.
При назначении наказания мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Притянуть можно, но поведение, по голосу не была в дрыбадан, снимала стоя, а не лёжа. Формулировка в пьяном виде очень скользкая, можно почти всех у ресторанов освидетельствовать и штрафовать.
Не буду коментировать вот эту конкретно вашу новость из за отсутствия инфы от другой стороны-МВД.
Просто спрошу вас про её выступление в неадеквате в Красноярске (видео в нете полно), так вот верите ли вы лично что она там под наркотой или алкоголем в хлам была или верите ли вы её оправданиям что она была под мед депресантами? Ответте на этот простой вопрос.
А я спрошу вас, в качестве ответа, если вы вчера были пьяны, вы каждый день пьяны? И оцениваю то что здесь и сейчас. а не полгода назад в Красноярске.
Я не являюсь "звездой" и возможным кумиром тысяч и миллионов молодых людей. Так что ваша глупость мимо кассы. Она является. Точка. Пропаганда асоциального образа.
По данному пьяный не пьяный каждый день, вы не знаете точно суть дела но делаете какие то абстрактные выводы уже, у вас есть подробности этого дела кто и когда написал заявление и начала полиция его отрабатывать? Нет нету у вас ничего, ну так и выводы свои пьян вчера сегодня и разбор будете делать когда появится достоверная инфа а не ваше желание похайпить о "нарушении прав".
Вы не понимаете что это прецедент для обращения с любым человеком. Но вас радует что Глюкозу плющат. Понятно, в несчастье ближнего есть что-то веселящее порой. Только когда на закон плюют может достаться любому. Так что истинная глупость пытаться давним событием оправдать это.
Где в моих словах вы это увидели?
Если вы это утверждаете то вы больной на голову асоциальный шизофреник.
А кто и где это оправдывает? Вы манипулируете.
Итог, вы сами не зная подробностей этого дела начали делать какие то совершенно дикие выводы "ой это прецедент", на мой простейший вопрос о вашем мнении на бытовом уровне вы понапридумывали сами себе какой то херни и сами в это поверили и наделали каких то офигительных выводов разумеется неправильных. Вам голову проверить надо у врача, серьёзно!
- Хочешь быть звездой - полезай на елку! (с)
Интересно просто было ваше личное мнение как обывателя о концерте в Красноярске, верите вы ей что она тогда была не под кайфом ? И как вы оцениваете такие выступления на общественных концертах для людей с детьми выступления в таком состоянии таких "звёзд",.. всё норм шоубиз и всё такое?
Мне не интересно высказываться на эту тему.
зачем в таки х случаях "верить"? это могло быть даже элементарно - распущенное поведение. Которого на всякого рода голых вечеринках и голодных утках, сейчас полно. О веществах или состоянии здоровья можно обсуждать только на основании экспертизы. А если дело тонкое (например человеку были прописаны какие то препараты нарушающие поведение и восприятия) и нескольких экспертиз.
Так ее задержали не на концерте в Красноярске. где после мед освидетельствования - можно было делать какие то выводы. А после перелета - может она в бизнес классе и бухнула. Вроде это там дозволяется даже официально наливают.
Я и не связывал эти два случая и не коментил этот противоречивый и неинформативный реальной инфой случай. Я просто спросил частное мнение этого чела о том конкретном концерте исходя из видео внете. Кто прав кто виноват пусть всё же решает суд.
Про сьёмку документов, похоже опера кривят душой
Резюме
Таким образом, каждый гражданин должен знать, что он имеет законное право фотографировать на мобильник служебное удостоверение, предъявляемое ему при обращении работником полиции, равно, как и снимать на камеру весь процесс общения с ним.
Однако, эта запись не должна попадать в социальные сети и находиться в свободной доступности без согласия на то самого полицейского. Таким путем вы обнародуете и распространите его личные данные, а это карается законом.
Полученные снимки и записи можно использовать лишь для обжалования неправомерных действий сотрудников МВД в прокуратуру, в ОСБ УМВД, в суд.
Тупо могла нахамить стюардессе вот они и доложили что ведет неадекватно и надо проверить)
Могла и нассать в проходе самолёта, но ей этого не вменяют. Штраф не за хулиганку, а за не осмотр.
Скорее всего состава преступления на борту не было, но у экипажа было острое желание ей поднасрать)
То что к ней подошли говорит что желание поднасрать было кем-то инициировано. На пустом месте не должны приставать, но вот это и удивляет и огорчает. Заказуха, а не соблюдение закона. Ори она, матерись, я двумя руками и одной ногой за пресечение и штраф, но вот так вырвать из толпы и заявить что под кайфом, это ...некрасиво.
Ну а продюсер по какому заказу от неё решил отмежеваться?
Свалено в одну кучу, но вопросов к событию не отменяет.
За сим обсуждение прекращаю. Вижу эмоции и злопыхательство. Информативности практически нет.
Столичный суд арестовал на семь суток Александра Шевцова, спутника Натальи Чистяковой-Ионовой, за употребление наркотиков, сообщила пресс-служба московских судов.
https://www.vesti.ru/article/4186467
вопросов больше чем ответов
Значит Фадеев и попросил проверить.
Барышня будет петь в ресторанах. Нет факт, что московских и российских.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ээээ, так что ей шьют в виде административки? Немедицинское употребление наркотиков? Дык она отказалась от медицинского вмешательства, имеет право если не за рулём, и не совершила административного правонарушения. Потому что если нарушала то есть ст.27.12.1 КоАП рф, и её можно направить на мед освидетельствование, а не доставить на медицинское освидетельствование. Это две большие разницы. И ещё я что-то не нашёл в КоАП статьи за отказ от медосвидетельствования не водителей или пешеходов, а допустим мелких хулиганов.
И ещё раз, а что она нарушила, какую статью КоАП ей шьют?
а в чем проблема было пройти мед освидетельствование? Сразу бы всех на место поставила.
Видимо "нет дыма без огня".
Если неадекватно вела себя во время полета, вполне могли принять на выходе. Просто про Глюкозу раздули, т.к. личность медийная, а про сотни простых "отличившихся" граждан ни слова нигде. Медосвидетельствование обычная процедура при составлении протокола о хулиганке. Тем более, что Глюкоза уже попадалась на употреблении. Хрен ли тут раздувать?