Семерка требует возмещение ущерба
Страны Большой семерки планируют сохранить российские активы замороженными даже после окончания вооруженного конфликта на Украине, как стало известно Nikkei из многочисленных источников в G7, включая высокопоставленных чиновников Евросоюза. Лидеры G7 опубликуют заявление по этому вопросу уже в этом месяце.
«Мы... подтверждаем, что суверенные активы России в наших юрисдикциях останутся иммобилизованными до тех пор, пока Россия не прекратит свою агрессию и не заплатит за ущерб, нанесенный Украине», — говорится в проекте заявления лидеров, подготовленном председателем этого года Италией.
В проекте говорится, что блок гарантирует Киеву кредит в размере 50 миллиардов долларов.
По данным Nikkei, окончательный вариант заявления будет опубликован позже в этом году. В июне участники саммита G7 в Италии достигли политического соглашения по использованию доходов от замороженных российских активов для помощи Украине. Речь шла о предоставлении Киеву кредитов на 50 миллиардов долларов до конца этого года.
Подготовлено ProFinance.Ru по материалам Nikkei
Комментарии
Сомнений и не было. Стоит признать официально эти страны вражескими, ввести пошлины на любой товар поступающий оттуда. Хотите французское вино, нет проблем, 3000 пошлина за пузырь и упейся.
Лучше ресурсов их лишить: нефть, газ, уголь, все металлы, древесина, удобрения, зерно. Сразу приползут договариваться.
Порадуйте конкурентов! В ОПЕК масса желающих нарастить добычу, Катар спасибо скажет за расширение рынка. Глинозем Россия закупает чтоб люминь плавить, так что и с ним в мире нет проблем.
Начать с того, что не могут дать другие в нужном объеме
И что это? Укрупненно, без ссылок и цифр, просто в вашем понимании.
Ну например зерно, типа хлеб, мука там, пшеница, рожь, ячмень, хохлы со своим черноземом типа пролетели, им нужен поставщик, вот. Хотя бы с этого, потом имеется уран, после дизтопливо, оно конечно заместить то можно, но вот цена, цена будет не просто кусать, она будет откусывать, а дизель он такой, дизель это цена на все, абсолютно на все, так как они все таскают на фурах.
Россия не первая по экспорту зерна. Муку вообще не продает. Турки покупали и мололи. Европа в РФ зерно не брала, а Египет ограничивать не за что. Уран, Казахстан, Африка перекрывают Россию по запасам и добыче. Дизтопливо, вот уже не в тех объемах надо, да и его им Индия продает в больших обьемах, хоть нефть и российская моола быть.
Видите, нечего остановить чтоб им кирдык.
Россия первая по поставкам пшеницы на мировой рынок, и давно оставила далеко позади прежних лидеров рынка: США, Канаду и Австралию.
А вот вообще по всем зерновым мы вторые после Бразилии, причем с колоссальным отрывом.
Кстати в прошлом сельскохозяйственном году США впервые в своей истории стали нетто-импортером сельхозпродукции в целом.
Воооот, и если Россия чуть чуть придержит зерна для Турков, в мире могу возникнуть проблемы, ну а с ураном, так там Росатом, даже в пиндосии, поэтому чуток поднять ценник для товарисчей вообще проблем не будет, так что если подумать маневров может быть множество.
Ну да. Поэтому запрлатить пошлины за признание стран вражескими - должен внутренний потребитель. То есть наказать вы предлагаете не виновника, а того, до кого можете дотянуться и заставить. Прямо как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича - ну надо же что-то делать !
Это наказание Запада путем сокращения его кормежной площадки. Кто не может без этого пусть тратит с запасом, сборы на развитие своего. Потребление продукции оттуда сократится значительно. Это их доход, его снизим.
Бей своих, чтоб чужие боялись.
Но экспорт мы сокращать не будем ! Ни-ни ! А то рынки займут !
Сокращая импорт из таких стран развивать свое или закупать не у врагов. Вполне нормально. А ерничать можно. И своих не бьют, а воспитывают. И да, рынки надо беречь, задача заработать не снимается. Пока прямой войны нет уж точно.
Подожди, они еще "Северный Поток-3" начнут строить, взорвут и его, затем "СП-4", ну а че, у российских налогоплательщиков денег много.
Лично мне при виде такого рода аргументов сразу вспоминается прогрессивный метод, посредством которого ФДР спровоцировал такую нужную ему войнушку..
Они давно уже в долг живут и не заморачиваются. Прерывание поставок реальных ресурсов и товаров - гораздо больнее.
Если внутреннему потрблятелю важнее винишко из Франции, чем политика страны, то пофиг на него. Ну или пусть едет жить дивный сад.
Если такой потрблятелю не понимает, что общество важнее его хотелок, и без общества он никто, то чего с ним разговаривать.
Неплохо было бы дать ему кучу нала, золота, топор высадить в тайге или на острове, пока не осознает что он сам по себе полное ничтожество.
Дело не в том, что внутреннему потребителю важнее винишко из франции.
А в том, что не надо увеличение нагрузки на внутреннего потребителя - называть наказанием недружественных стран. Хотите наказывать - объявляйте эмбарго на импорт. Честно и откровенно.
Но нет. Надо же прибыль поиметь. У нас же рыночек.
У внутреннего потреблятеля есть выбор.
Если он разумный то, выберет то что с адекватной ценой, ну а если жить не может без импортного шмурдяка, то пусть платит. Желательно большую часть в бюджет.
Однако не теряйте ключевых нюансов: не просто «импоротного», но *экспортно*-*товарного* (!).
Со всеми прилагающимися соблазнами оптимизации технологических процессов.
а что-свой уже появился?
А что, нет?
Хоть залейся.
Налицо антропоморфизм категории причинно-следственных связей.
Ибо обсуждаемые пошлины — это не только ценный мех и «повышение нагрузки на внутреннего потребителя» (физиологические возможности потребления которого конечно неограниченны, и нерукопожатной конкурренции вожделенному импороту не существует и сама мысль о такой возможности кощунственна), но и ограничение сбыта демократического производителя.
Со всем букетом прилагающихся следствий.
Это эмбарго, но ограниченное. Если кому надо пусть платит. Чтоб не говорили что без Бургундского оставили
но-но-фигами кидаться:
https://www.cnews.ru/news/top/2024-10-21_sanktsii_i_zaprety_poboku
полоховидящих чиновников решил обидеть?
А-понимаю-ЭТИ не общество.
Пишущий бред подобный твоему.
А если попытаться работать? Для чинуш - проверять и контролировать, а не в угрожалки? Никак? Что самое интересное, что это в голову никому не приходит! Государственники!
Если они нам, то мы тут ваще! А работать?! Это не! Дать понять, что ничтожество - сделайте милость! Удивительно! Немножко обидно. Но это же фигня, не так ли?
А ОПЕК сможет нарастить добычу зерна? Про глинозем, на сколько я помню, у Китая покупаем, но никак не у Евроклира. Так что комментатор прав, с США и Европой можно и нужно перестать торговат. Они ништяки России не продают. Тогда зачем нам гнать им профицит? Утром деньги, вечером стулья.
Зерна Россия продает много, но не монопольно и о выращиванию не на первом месте. Глинозем в Гвинее покупали Это к тому что диктовать условия не можем, варианты у врага есть. Торговать переставать не стоит, продавать в смысле. На их деньги можно купить в других местах.
Гвинея тоже не Евроклир. Речь идёт про G7. Если Россия перестанет США продать уран, а точнее обогащенный уран, то энергетика США встанет. Так же и дела с титаном и с остальной таблицей Медлеева. Путин кстати поручил подготовить ограничения на редкоземельные элементы. Пусть покупают в других местах. Германия вон покупает газ в другом месте, в итоге ВАГ закрывает свои заводы. Вот и пусть G7 покупает титан а другом месте, задорого, к ВАГу тогда присоединится Боинг. Любой каприз за ваши деньги.
Всё же бюджетникам нашим нужно выплачивать ЗП, а экспорт - часть от доходов государства.
Видимо, ты не в курсе, что рупии, которыми Индия расплачивается за российскую нефть, остаются на счетах в индийских банках.
Рупии вообще несут мало смысла вне индийского банка. Ровно как рубли, юани, баксы ...
Это работает только с уникальными ресурсами на которые есть монополия или влияющая мировая доля. С обычными ресурсами энергоресурсами которые все равно надо продавать пусть и не на запад - это не прокатит. (выше уже ответили)
С другой стороны нежелательно продавать западу тот же вольфрам при любом раскладе. И договориться об этом с Китаем. Дружественным (контр-западным) странам, ограничены объем без права перепродажи еще можно подумать насчет продажи.
кроме вольфрама есть титан и уран. Китай редкоземами может поиграть.
но пока основные игроки свои капиталы считают в баксах, ФРС держит их за яйца.
Ну да, ресурсы ж можно только продавать на сторону. Тем, кто хочет эти ресурсы тратить на развитие своего производства. А самой России ни развития, ни производства не нужно, зачем? Что оно такое вообще? . Наши ж дефективные собственники производить не умеют, не приучены. Они только воровать всю жисть учились. И сбывать краденое.
так терь у кетайцев купят.
так это хпп-пусть задохнутся от нашего газа.
У нас ресурсов в разы больше, чем мы можем сейчас переработать. Себя мы всем обеспечиваем, а посадить других на продукты переработки сложно, так-как мы не одни такие умные, все хотят покупать/иметь ресурсы и перерабатывать у себя, поэтому если мы просто откажем, то они попытаются да и купят у других. Переработка и экспорт не ресурсов растёт уже много лет, но всю добываемую нефть мы вряд-ли в обозримой перспективе будем перерабатывать.
А оставить внукам в недрах, не? А правнукам? Потеблядство какое-то: пожрать здесь и сейчас!
Уверен, что нашим внукам хватит точно, может быть даже правнукам. Правда, не факт, что им понадобится. Они лет через 100 будут смотреть на ДВС на бензине, как мы сейчас на повозки с лошадями. А если им понадобиться нефть для нефтехимии, изымут углерод из атмосферы или привезут с Титана.)
Речь же идёт о дешевых легкодоступных ресурсах, вроде. А в ненаучной фантастике можно и водород напрямую с Солнца и Юпитера по трубам гнать. И уголь с Кассиопеи возить. Ачотакова?
— Кого в этом мире можно назвать самыми большими оптимистами?
— Евреев… они ещё не знают, до какого размера это вырастет, а уже обрезают…
Есть такое. Но я думаю, что за следующие 100 лет у человечества (России в первую очередь) получится перейти на атомные источники энергии. Если не получится за 100-200 лет, то цивилизация уйдёт, население сократиться и человечество снова вернётся к полуживотному существованию. Существующие легкодоступные ресурсы закончатся и когда это произойдёт, через 100 или 500 лет роли не играет. Единственный способ предотвратить это — развитие технологий и расширение количества легко добываемых ресурсов. Как в рамках более лёгкой добычи существующих энергоресурсов типа нефти и газа, добыча которых на некоторых месторождениях казалась не особо выгодной из-за отсутствия нужной технологии, так и ориентация на ресурсы, которые пока что не являются основными, такие как Уран.
Поэтому нет смысла рисковать уменьшать нашу экономическую стабильность. В современном состоянии при текущей численности населения России мы не можем полностью обеспечить себя всем необходимым для нормальной жизни и благосостояния населения, поэтому есть смысл продавать что-либо, а учитывая, что ресурсов у нас много и мы традиционно продаём их, нет смысла ломать всю отрасль и сокращать добычу. Есть смысл в увеличении доли ресурсов, которая подвергается более глубокой переработке, что и делается. Но учитывая, что большая часть нефти перерабатывается в топливо, то мы можем продавать бензин и другое топливо вместо сырой нефти. Это тоже происходит.
Спасибо за ответ! Интересный комментарий
.
Надо же, как ловко он умеет убаюкивать своими "аргументами" - "Уверен, что нашим внукам хватит", "я думаю, что за следующие 100 лет". "Интересный комментарий", говорите?
А то, что любая структура - общество, страна, коллектив - деградирует, если внутри себя не развивает любую полезную деятельность, включая всё более усложнающееся производство, - вам это неинтересно? А ведь это именно та позиция и идея, что этот охранитель (охраняющий колониальный статус России) тут отстаивает и внедряет
А то, что любая структура - общество, страна, коллектив - деградирует, если внутри себя не развивает любую полезную деятельность, включая всё более усложнающееся производство, - вам это неинтересно?
Где я говорил, что нам не нужно развивать сложное производство? Я часть своего комментария посвятил тому, что необходимо максимально повышать степень переработки нефти и других ресурсов в рамках возможностей и что это уже делается все эти годы и будет идти ещё долго. Закрывать половину нефтедобычи лишь бы чтобы экспорта не было это глупая идея.
А ведь это именно та позиция и идея, что этот охранитель (охраняющий колониальный статус России) тут отстаивает и внедряет
Мою цитату в подтверждение этой х*ни приведёшь? Или сольёшься?
Вот, родимый, кушай свою цитату:
Забыл "стабильность" в кавычки поставить?
Вот, родимый, кушай свою цитату:
"Поэтому нет смысла рисковать уменьшать нашу экономическую стабильность"
Не нужно мне совать рандомные цитаты, не относящиеся к твоему вранью. Как приведённая цитата доказывает твой поклёп в мой адрес? Вот этот:
1. Где конкретно я отстаивал позицию о том, что мы не должны развивать полезную деятельность и усложняющиеся производство?
2. Какой нахрен колониальный статус? Вас на 20 лет заморозили? Наша "колония" на болте вертит "метрополию" уже почти три года как. И это чисто военными методами, а экономически всё началось лет 10-15 назад.
Если бы ты читал не одно предложение из абзаца, то не опозорился бы и не прошляпил опровержение твоего поклёпа через 2 предложения. Я говорил про то, что борьба с "зависимостью от вывоза сырой нефти" путём сокращения её добычи равносильно тому, чтобы ногу отрезать, когда та заболела. Если она добывается, то она должна использоваться максимально эффективно из возможных вариантов. Если есть возможность продать не нефть, а продукт более высокого передела, значит надо делать и продавать, нет — значит нет. Более того, нефтяные деньги логично направляются на развитие промышленности. Тех самых всё усложняющихся производств.
Забыл "стабильность" в кавычки поставить?
Что конкретно ты отрицаешь? Стабильное улучшающуюся состояние России в области экономики? Начнём с того, что промпроизводство России растёт (выросла 3,5% за 2023 год), а быстрее всего растёт обрабатывающая промышленность (рост на 7,5% за 2023 год), а не добывающая (которая за 2023 год упала на 1,3%), что говорит о том, что развивается не ресурсодобыча, а как раз "всё усложняющиеся производства". Этого аргумента тебе должно быть достаточно для того, чтобы понять, что я прав и слиться.
В мемориз.
С такими "менеджерами" никакой враг не нужен
Вы точно не помните как ФДР спровоцировал желательный сценарий начала такой нужной ему войнушки?
Страницы