Почему зеленый переход не такой уж зеленый

Аватар пользователя Пфальцграф

Потребление электроэнергии растет быстрее, чем ее производство через возобновляемые источники. Поэтому мир продолжает обращаться к самому грязному из ископаемых видов топлива

FIG.1

Динамика спроса на уголь. Источник: Bloomberg


Глобальный спрос на электроэнергию стремительно растет везде, где только можно, и вряд ли это кого-то удивляет: мир движется к электрификации всего. Уходят бензиновые автомобили, приходят электромобили; уходят газовые котлы, приходят тепловые насосы; и так далее. Это энергетический переход.

Однако есть проблема. Спрос на электроэнергию растет быстрее, чем возобновляемые источники могут ее обеспечить, вынуждая мир обращаться к проверенному временем сырью для ее производства: углю.

Результат двоякий: во-первых, год, когда будет пройден пик спроса на уголь, отодвигается на неопределенный срок. Во-вторых, то, что последует за пиком, теперь больше напоминает повышенное плато, которое с каждым годом становится все выше и выше. И если история может служить ориентиром, прогнозы будут пересматриваться еще неоднократно.

Уголь - король

Глобальное потребление угля теперь, как ожидается, будет выше, чем в сценариях, построенных всего год назад — и все из-за ускоряющегося потребления электроэнергии.

Об этом едва упоминается в глянцевых описаниях энергетического перехода. Уголь вспоминают, только когда какая-то страна закрывает свою последнюю угольную электростанцию. Таким было недавнее сообщение в Великобритании, которая положила конец 142-летней истории производства электроэнергии из угля. Страна закрыла свою последнюю угольную станцию в конце сентября в Ратклифф-он-Соар, примерно в 100 милях к северу от Лондона. Между тем, Азия была занята открытием новых.

Реальность для самого загрязняющего из всех ископаемых видов топлива - это рекордное потребление и более сильный, чем ожидалось, спрос в будущем. Это признак неравномерного, скачкообразного характера энергетического перехода: рекордная выработка солнечной энергии и рекордный спрос на уголь могут сосуществовать.

На прошлой неделе Международное энергетическое агентство опубликовало ежегодный прогноз по энергетике (World Energy Outlook), всесторонний обзор вероятных путей, которыми могут пойти предложение и спрос на ископаемые виды топлива и возобновляемые источники энергии до 2050 года. В 398-страничном отчете было спрятано предупреждение:


«Перспективы для угля были пересмотрены в сторону повышения, особенно на ближайшее десятилетие, в основном в результате обновленных прогнозов спроса на электроэнергию, особенно из Китая и Индии».


Пересмотр был немаленький: потребление угля в 2030 году теперь оценивается на 6% выше, чем всего год назад. Это равносильно добавлению эквивалента потребления Японии, четвертого по величине потребителя угля в мире. К 2030 году МЭА теперь полагает, что потребление угля останется выше, чем оно было в 2010 году.

Эпоха электричества

Важная ремарка ко в целом оптимистичному отчету. Ветровая и солнечная энергия продолжают развиваться быстрее ожиданий, включая ожидания МЭА. В результате они все больше увеличивают свою долю на рынке.


«В истории энергетики мы наблюдали Эпоху угля и Эпоху нефти», - сказал исполнительный директор МЭА Фатих Бироль. «Теперь мы быстро движемся в Эпоху электричества».


Бироль, экономист, который перешел от поддержки индустрии ископаемого топлива к ребрендингу себя как зеленого чемпиона, не ошибается. Однако кое-что утаил об этой новой эпохе электричества. По всему миру более трети этих электронов поступает от сжигания угля. В Китае его доля достигнет 60%; в Индии — 75%.

Соотношение роста спроса на электроэнергию к общему росту спроса на энергию

FIG.2

Источник: Bloomberg

Уголь необходим, потому что электроэнергии нужно больше, чем могут обеспечить возобновляемые источники. Он также надежен: он не зависит от погодных условий, как гидроэнергетика, ветер и солнце. Кроме угля, только атомные электростанции и газовые станции могут обеспечивать электроэнергию круглосуточно. Возможно, однажды солнечная и ветровая энергия смогут делать это в сочетании с аккумуляторами. Но пока хранение энергии в аккумуляторах кратковременно и ничтожно по сравнению с энергетическими потребностями даже средних городов.

Примечательная статистика: две трети общего увеличения спроса на энергию в 2023 году удовлетворялись за счет ископаемого топлива. Об этом пишет МЭА.

Да, чистая энергия - это будущее. Но в настоящем у нас по-прежнему ископаемое топливо - особенно когда спрос на электроэнергию ускоряется так быстро. Между 2023 и 2030 годами ожидается, что потребление электроэнергии будет расти в шесть раз быстрее, чем общий спрос на энергию, по сравнению с двукратным ускорением в период 2010-2023 годов и 1. 4-кратным ускорением в 2000-2010 годах. По данным МЭА, эквивалент использования электроэнергии 10 крупнейших городов мира ежегодно добавляется к глобальному спросу.

Энергия везде

Ускорение связано не с искусственным интеллектом и центрами обработки данных, как часто сетуют. Если что, они составляли бы лишь часть увеличения потребления. Спрос на энергию приходит отовсюду, особенно от электромобилей, кондиционирования воздуха и даже опреснения воды.

Эпицентр электрического бума находится в Азии, поэтому не удивительно, что два крупнейших потребителя угля в мире Китай и Индия не только не отказываются от него, но и продолжают строить больше угольных электростанций. В результате мы получаем энергетический переход, который еще больше загрязняет окружающую среду.

Прогнозируемый рост спроса на электроэнергию до 2030 года по секторам

FIG.3

Источник: Bloomberg

При бывшем климатическом посланнике США Джоне Керри Америка достигла своего рода разрядки с Китаем по поводу энергетического перехода. Неписаное соглашение предполагало, что Китай со временем откажется от угля. С высоты прошедшего времени кажется, что Пекин обыграл Керри, который отчаянно стремился к соглашению на климатическом саммите COP26 в 2021 году в Глазго - первой встрече для администрации Байдена, когда Белый дом хотел подчеркнуть свои зеленые полномочия после Трампа.

Пришло время для нового подхода. Мир не может утверждать, что движется в правильном направлении, пока потребление угля не снизится значительно, скажем, до уровней 2000 года. По текущим тенденциям это вряд ли произойдет до 2050 года. Политики должны перестать притворяться, будто война против угля выиграна. Мы все еще далеки от этого.

Подготовлено Profinance.ru по материалам Bloomberg

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

И чудик, как всегда, не может определиться, за чем-же будущее?

10:44  romuva: ничего зелёного нет в энергетике ! С момента возможности заправки отработанным ядерным топливом от старых реакторов новых реакторов - ядерная энергетика стала почти возобновляемой ! Использовать ОЯТ до конца , то есть почти целиком превратить массу в энергию хватит ещё лет на 50 - вон сколько отхотов у Фоанцузов от старых реакторов . Дело за малым - построить второй завод по переработке , подключить Канаду

Так всё-же уголь или ядерная энергетика??

Комментарии

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(10 лет 1 неделя)

рекордная выработка солнечной энергии и рекордный спрос на уголь могут сосуществовать

Тут мы возвращаемся к старой шутке: если где-то крутится ветряк, значит, где-то работает АЭС.

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 11 месяцев)

Очень приятная новость, ведь весь ископаемый уголь - это часть прошлой биосферы. Сжигая уголь, мы делаем планету зеленее, наращиваем биомассу, которая в перспективе сможет прокормить больше людей.

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 7 месяцев)

мы делаем планету зеленее

Билли, наш Гейтс, требовал всенародно спилить ВСЕ леса. Ибо углеродный след 

Когда Мировое сообщество начнет привлекать за базар?

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 11 месяцев)

Билли хочет вымирания людей, это понятно.

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 7 месяцев)

Термин ЗЕЛЕНЫЙ ПЕРЕХОД определяли те, кто собирался зелено переходить. У других они мнения не спрашивали и сами особенно не думали

Но когда дело дошло до реализации, то тут возникли проблемы

Вопрос, кто ответит перед Мировой общественностью за ошибки? Ведь зеленобесы требовали и требуют бабло с "провинившихся", а ПИНДОСЫ и ЕС им способствуют

Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 9 месяцев)

А почему не строят массово АЭС на замену углю? Ведь вроде ж всё очевидно несмотря на тонны лжи по этой тематике...

Аватар пользователя Ernst
Ernst(9 лет 6 месяцев)

Потому что АЭС умеют только русские, китайцы и корейцы (южные, про северных не знаю). Росатом загружен по самое не могу, китайцам с Китаем разобраться сначала бы, а корейцев на всех не хватит.

Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 9 месяцев)

Росатом загружен по самое не могу,

Но это же глобальный геополитический момент - такой спрос надо как-то забирать, это же 50-ти летние перспективы контроля ээ...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

США вроде обещались ввести парочку новых АЭС в прошлом и этом году. Ну и хранцузы тоже еще что-то могут (могли?) - вон, с Полкловатта в Финке возятся.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(9 лет 6 месяцев)

Вестингам пришлось идти на поклон к китайцам, чтобы те достроили.

А Полкиловатта уже работает. Но его 18 лет строили и смету в три с половиной раза превысили. Ну и Фламанфиль тоже вроде как запустили. Его построили быстрее -- всего за 17 лет, зато смету в четыре раза превысили.

 Это называется -- утеря компетенций.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Пока еще могут. И, насколько понимаю, реакторы для подводных лодок пиндосы тоже еще не разучились делать.

Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 9 месяцев)

Но его 18 лет строили

Охренеть.

Придти в первый год стройки, в этот же год родить девочку, а по окончании стройки уже дедушка )))

Аватар пользователя Udushyev
Udushyev(6 лет 4 месяца)

Мир не может утверждать, что движется в правильном направлении, пока потребление угля не снизится значительно, скажем, до уровней 2000 года

Кто это решил? И кто утверждает за целый мир?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Ну как кто? Маяк и решил. Всё описал. Читайте, считайте, если ума хватит - оппонируйте.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Кроме угля, только атомные электростанции и газовые станции могут обеспечивать электроэнергию круглосуточно.

а ГЭС уже не работают круглосуточно что ли?

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 7 месяцев)

Статья явно европоцентрична. А у них на ГЭС приходится около 12% выработки электроэнергии.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Любопытно, у норвегов сколько

Аватар пользователя Пфальцграф
Пфальцграф(3 месяца 3 недели)

Ну, так Блумберг жеж ))

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 7 месяцев)

В европах негде строить новых ГЭС.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

В европах да, а в мире?

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 7 месяцев)

Уходят бензиновые автомобили, приходят электромобили; уходят газовые котлы, приходят тепловые насосы; и так далее.

Ну разумеется. А электричество, оно ведь из розетки!

Причина перехода на уголь банальна. Страны ранее имевшие более-менее свободный доступ к недорогому газу теперь вынуждены закупать его по баснословным ценам. Газ, в логистической цепочке которого есть сжижение (СПГ) в принципе не может быть дешёвым. Так получилось, что большинство этих стран имеют на своей территории месторождения угля (в т.ч. бурого). Его добыча была ранее прекращена по нескольким причинам. В их числе рентабельность и экология. Теперь, когда энергоносители стали настолько дорогими, добыча этого угля, включающая в себя и подкуп как зелёных, так и владельцев земель, стала вновь рентабельной.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 11 месяцев)

Остающиеся ресурсы нужно направить на космос - с орбиты напрямую от звезды брать энергию, специальный спутник(не круглый))).

Если не, то на Марс сье , как Маск думает. Он, кстати может и угадать с выживанием технологической цивилизации если мы на райончике , по месту -  в энергетическую вилку не попадем. Потом любые усилия пойдут прахом.