Сегодня ключевые американские центры разработки когнитивных установок сосредоточились на решении проблемы "американского кризиса сдерживания" - "концепция времён холодной войны больше не работает, США никто не боится".
Обобщение этих усилий сделал Hudson Institute в материале "Переосмысление динамики эскалации для победы в новой холодной войне" (Rebeccah L.Heinrichs, Ryan Tully, Kyle Balzer & Matthew Costlow, Hudson Institute, Сентябрь 20, 2024)[1].
Суть: в то время, как Соединённые Штаты мирно бомбят Сербию, Ирак, Ливию, Сирию и прочие колонизируемые территории, всячески сдерживаясь и непровоцируя, "ось авторитарных держав, состоящая из Китая, России, Северной Кореи и Ирана, упорно работает над тем, чтобы подорвать и в конечном итоге сломать возглавляемый США порядок", то есть силой добиваются своих целей.
"Американская сдержанность придала смелости противникам для дальнейшей эскалации", которые "говорят на языке принуждения более свободно, чем США".
Конструкторы умов американских деятелей доказывают, что:
"наращивание сил США и поддержка союзников не обязательно ускоряют эскалацию", "более жесткая политика США в отношении конфликта на Украине на самом деле с большей вероятностью приведёт к деэскалации конфликта" и "отсутствие решимости Запада повлияло на решение Путина о вторжении", а решимость бить "агрессора" должна быть обеспечена "жёсткой силой, которую страна действительно может использовать в конфликте … Психологическое сдерживание в наибольшей степени способно предотвратить возникновение конфликта, когда оно подкреплено видимыми и ощутимыми военными ресурсами".
Решением проблемы они считают такой план:
"Чтобы защитить американские интересы и альянсы, которые лежат в основе возглавляемого США международного порядка, Соединённым Штатам было бы разумно сделать следующее:
- Продолжать работу с союзниками по НАТО в целях повышения доверия к ядерным гарантиям и защиты от распространения ядерного оружия. Неядерные союзники по НАТО могли бы расширить свою роль, предоставив дополнительные обычные силы и средства или сертифицировав соответствующие обычные платформы для потенциальной ядерной миссии. В Индо-Тихоокеанском регионе союзники могут быть открыты для размещения у себя ядерных сил США или подготовки к совместной ядерной миссии, аналогичной миссии НАТО.
- Задействовать больше вариантов ядерного оружия на театре военных действий, чтобы укрепить доверие к региональному сдерживанию. Стратегическое сдерживание США должно убедить противников в том, что они не могут пересечь ядерный порог на региональном театре военных действий, независимо от мощности, для успешного достижения своей военной цели. Чтобы достичь этого, США должны продемонстрировать способность решительно одержать победу в нестратегическом обмене ядерными ударами.
- Дополнить наступательные вооружения активной обороной, чтобы подорвать уверенность противника в том, что он может держать под угрозой критически важные объекты США".
То есть, сдерживание "оси агрессоров" станет снова эффективным, если США перейдут на практику "скорый и решительный удар превосходящим вооружением".
Если отбросить намеренную витиеватость и размытость формулировок, то суть предлагаемого решения в том, что Соединённые Штаты должны всесторонне довооружиться, в том числе ядерным оружием малой и средней дальности, и - как только им покажется, что кто-то покушается на "возглавляемый США международный порядок" - наносить "вразумляющий" удар решительно и быстро.
Вопрос в том, насколько эффективна такая стратегия сдерживания?
Первое. "Превосходящее вооружение", как показал, например, Афганистан, не даёт решающего преимущества, а в случае с Россией, Китаем и во многом - с Ираном и Северной Кореей - оно ещё и вообще недостижимо, либо компенсируемо.
Второе. "Скорый и решительный удар". Зная о нём, назначенные виновными непременно будут заранее готовы его отразить, либо упредить.
Третье. Сама по себе идея сдерживания "покушений на американские интересы и альянсы, которые лежат в основе возглавляемого США международного порядка" - это сдерживание не агрессии против Соединённых Штатов с их союзниками, а сдерживание развития тех стран, которые имеют собственные интересы и движутся своим путём, вовсе не обязательно враждебным.
Следовательно, такое сдерживание есть агрессия, обязательно приводящая к войне.
Безопасность США с их альянсами обеспечится, прежде всего, отказом "возглавлять мировой порядок". Когда никого себе не подчиняешь, тогда и угроз убавится. Останется всего лишь быть достаточно сильным, чтоб не подчиняли тебя.
Следом за этим надо бы не сдерживать себя от сотрудничества - учитывать интересы других стран, а не указывать им, в чём эти интересы состоят. Причём, если ты - сильный и процветающий, то ни у кого не будет интереса нападать на тебя.
Наконец, Соединённые Штаты могли бы сдерживать провокаторов конфликтов из числа участников американских альянсов и, конечно же, перестать самим выращивать провокаторов, наподобие Тайваня, Польши и Украины.
Вот такое сдерживание было бы эффективным. Перейдут ли на него США?
Судя по последнему программному заявлению Энтони Блинкина в Foreign Affairs, такого не случится… Значит - война. Причём, уже "быстро и решительно".
1. https://www.hudson.org/defense-strategy/relearning-escalation-dynamics-w...
2. https://www.foreignaffairs.com/united-states/americas-strategy-renewal
Есть мнение, что пиндосам уже поздно метаться.
Комментарии
Все наоборот поняли, дебилы.
Они не дебилы, к сожалению. Просто вариант "сожительства" разных стран их не устраивает от слова совсем. Потому-что задача - не просто мирно сосуществовать, а - грабить их. Попутно объясняя ограбляемым, что в их интересах - отдать все без сопротивления, чтоб ещё хуже не было. Вот и все "понятия".
США от бессилия готовы себе уши отморозить))
Это как?
ТЯО
И как можно выиграть обмениваясь ТЯО? Типа джентльменского договора «деремся только левой? Тут же СЯО прилетит по полной.
Писано и переписано: стратеги США исходят из того, что Россия не решится на применение СЯО ...
- Американцы! Чтобы все вас боялись и слушались, вам надо стать такими-жэ сильными, как в 50-60годах. А все остальные должны быть слабыми!
- А как это сделать?
- Идите в опу, я не тактик, я стратег!
На сайте vandeman.org информации о James Elliot и Ruth Brown нет. Где найти подтверждение и их реальные фото?
Значит, это действительно офицеры ЦРУ и МИ-6. Просто ну оооочень сильно засекречены. А Вы как думали?
Я думаю, что сайт vandeman.org похож на очередную реинкарнацию В.Катасонова. Очень плодовитый дядечка с кучей фондов, "институтов" и "обществ". Хотя по ту сторону океана таких ребят тоже много. Занимательное чтение, не более того.
Ага, Катасонов и точно такой же Фурсов. Два генерала, панимаш...
А сколько вариантов ядерного оружия было задействованно до этих измышлизмов?
Стратегическое сдерживание - это в с мысле очередные страшные пугалки? От изменения ядерной доктрины РФ сей словесный понос?
Нестратегический обмен ядерными ударами - сыграть в компьютерную игру что ли? кто кого первый "решительно" забомбит?
Очередные эксперты по междкнародным отношениям были приглашены на собеседование к главврачу..
Нет, от того, что ядеркой уже или вот-вот обзаведутся не только лишь все, кому это надо. Включая КНДР и Иран.
Легко и приятно было бомбить Югославию или Ливию. Что делать, если у жертвы тоже есть хотя бы "короткоствол".
А кто эти люди - Рут Браун и Джеймс Элиот? Про них только в 1месте на дзене на каком то непонятном канале и всё.
Потому что "институт" и его сайт - это явный грубый фейк с анонимными материалами. Адрес "института": "Москва-сити". :-)
Выше я написал про Катасонова как автора. Но его уровень повыше будет. Он хотя бы себе имя делает.
А тут фотки из Вики, адрес "Москва-сити" и "в Украине" через строчку. Читать противно.
Я не очень понял, а какое отношение Рут Браун и Джеймс Эллиот имеют к содержимому эссе Института Гувера, о котором идет речь в публикации?
И еще, во всех ссылках в интернете, где упоминается Рут Браун, говорится, что в 2021 году она переехала в Россию и приняла православие. Как ей при этом удалось остаться в живых, учитывая ее бэкграунд?
Вероятно потому, что она была "русским шпионом"
В кавычках, все верно. И ее портрет сгенерировал искусственный интеллект.
На сайте вот такой материал: https://vandeman.org/ru/from-russia-with-love/ Цитирую : "Может, бахнем?! Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом…" Это якобы пишут те самые сгенерированные "шпионы". Туфта.
А каких материалов можно ждать от организации на сайте которой написано:
"Наша штаб-квартира:
Пресненская наб., 12, Москва, Россия
Деловой центр «Москва-Сити»", а далее контакты в ВК, на Дзене, в Одноклассниках.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Недавно как раз была статья на АШ про Хрущева. Который "быстро и решительно" разрулил Египетский кризис, без единого выстрела, просто пригрозив термоядером по ЦПР.
За это его, в том числе, пылесосили на Пленуме с последующей отставкой.
Опередил время, оказывается..
Все это вбросы и провокации. Все уже видели что как только им жало к носу подвели они сразу дали заднюю.
Зачем они эти свои важнейшие концепции публикуют в открытом доступе?
"Дополнить наступательные вооружения активной обороной, чтобы подорвать уверенность противника в том, что он может держать под угрозой критически важные объекты США"."
Расходимся, ближайшие лет 50 такого не будет точно. Там посмотрим
Крыса, загнанная в угол, решается на нападение. Терять им уже нечего - остается ядерный шантаж.
В этой статье также есть просто западная пропаганда что мол запад добрый хороший, а РФ плохая и делает что то не правильно, это запутывает понимание целеполагания запада.
На самом деле это ложь, штаты создают ячейки террористов, засылают агентов влияния, организую госперевороты снабжает оружием боевиков. Но об этом предпочитают не писать а представлять себя этаким Дартаньяном. С другой стороны турбопатриотам приятно что РФ может кого то принудить, на самом деле нет.
Лучше их пропаганду и их истиные цели и их действия рассматривать отдельно, так будет лучше для понимания.
Цель запада описана в доктрине Вульфовица что штаты должны сохранять своё доминирование путем превентивных действий по недопущению появления сильных конкурентов России и Китая.
В рамках этой доктрины они финансируют точки раскола и стравливают УК и РФ, надо отметить это им удалось блестяще, увы. Со стороны РФ не было сколько нибудь успешного противодействия нет прощета действий противника, нет плана превентивного реагирования, реакция всегда запоздалая . Реакция после действий запада а не до.
Тактикой же пытаться побить стратегию не белее чем суета перед поражением (с)
Т.е. превентивно стратегия всегда правильна в сравнении с тактикой?
"Война - это мир" в чистом виде. Логика? Не, не слышали...
о какой холодной войне они постоянно лепечут, разжигая вполне конкретные войны по всей планете?
Для того чтобы грабить. необходимо было иметь теоретическое обоснование, называлось, оно, "Защита демократии". Для оправдания и обоснования существовали структуры, и специально обученные люди. Вся, эта военно-политическая надстройка годами исправно выполняя свое предназначение- объясняла причину войн своим гражданам, запугивала другие страны, и воспитывала в нужном направлении новые поколения! Кормилось, надстройка, с невероятных доходов- ВВП США в год образования Бреттон-Вудской системы, был 54% Мирового! На днях, ВВП США, опустилось ниже 15% мирового! Нет ресурсов, содержать, гигантскую армию, производить современное оружие. Еще, может, хватит сил на один короткий локальный конфликт, не больше! А, структуры, задача которых "быковать на районе", запугивать и устрашать остались! Они, отрабатывают, свою зарплату, пока не сократили. Хотя могут и не понимать, какие реальные возможности остались у США. Все это похоже на жабу, которая при опасности надувается и шипит, пытаясь запугать хищника, хотя ни клыков, ни жала у нее нет! Есть надежда, что кланы, которые принимаю решения о нападении, более адекватно представляют состояние экономики страны, и о войне, тем более ядерной не помышляют.
Надежда это не аргумент для ничего неделанья. История и жизнь учит, что лучше поверить тому, кто грозится вас убить. И подготовиться к защите. В том числе и.упреждающими действиями. И потом, посмотрите на эти кланы (поискав, можно увидеть этих "аристократов"), - вырожденцы под 80 лет, им всё уже похрен. Плюс они все воспитаны как социопаты. Так что упреждающий удар по ЦПР это было бы оч правильное решение. Ни ТЯО, ни СЯО при этом не нужно. Нужно триста высокоточных послать по адресам родовых осиных гнёзд этих кланов.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
По поводу авторов статьи. Ещё во времена СССР число перебежавших на Запад агентов КГБ и ГРУ было равно числу перебежчиков из БНД, Ми-6 и ЦРУ....
Как это ни странно для кого-то звучит сейчас.
Думаю это соотношение сохранилось - и прежде всего из-за политики ЛГБТ и трансгендеров, многие не хотят кастрации своих детей под видом смены пола. Впрочем, причины бывают и более банальными.
Ещё одно подтверждение, что Украиной дело не закончится. Вопрос только в том, сможет ли Россия удержаться в стороне от будущей мировой бойни.
Какая наглость
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.