Армия США провела испытания противодронового комплекса Counter-Unmanned Aircraft System Directed Energy (C-UAS DE) на платформе бронетранспортера Stryker. Комплекс C-UAS оснащен кинетическими и некинетическими системами вооружения, разработанными компаниями Leonardo DRS и BlueHalo. Одно из них — лазерная пушка мощностью 26 кВт — недавно успешно испытали против БПЛА.
Американская военно-промышленная компания Leonardo DRS спроектировала и изготовила за короткий срок — восемь месяцев — опытный образец многоуровневого противодронового комплекса C-UAS. В качестве кинетического вооружения выступают дистанционно управляемый боевой модуль R400 с автоматической пушкой XM914 и ракеты APKWS II. Радиолокационная система обеспечивает дальнее обнаружение, постоянное отслеживание и синхронизацию.
К некинетическому вооружению относится лазерная пушка Locust разработки BlueHalo. Она размещается внутри бронетранспортера «Страйкер» и развертывается по мере появления угрозы. Лучевая установка мощностью 26 кВт сочетает оптическую точность с программным обеспечением, увеличивающим поражающую способность.
Система выслеживает, идентифицирует и поражает БПЛА категории 1-3 (до 600 кг) при помощи собственного радара, а также может находить и подавлять малые квадрокоптеры благодаря системам РЭБ Titan C-UAS и Titan-SV.
В ходе двухдневных испытаний на полигоне в Соккоро (Нью-Мексико) лазерный комплекс Locust поразил все цели.
Себестоимость одной выстрела лазерной пушки составляет, как пишет IE, всего 3 доллара. Цена модуля Locust — $10 млн.
Этим летом Министерство обороны Австралии продемонстрировало первое лазерное вооружение страны, да еще и в портативном формате. Испытания подтвердили высокую точность энергетического оружия.
Комментарии
Как там поживает рилган с выстрелом менее чем за доллар?
А при чем это?
Опять начинают хвалиться ценой выстрела нигде не показавшей себя вундервафли.
Цена устройства - 10 лямов зелени, без учёта расходников и обслуживания. Сколько выстрелов его ресурс?
Он должен поразить 3+ млн целей без обслуживания и питания, чтобы обеспечить цену 3 бакса.
На этом можно и расходиться. Цена выстрела - полное враньё!
Не, не враньё. Три бакса это цена по энергии. А с учётом амортизации основных средств цена другая. Понимать надо. Есть правда нюанс, что система может сломаться на десятом дроне из-за попадания в нее авиабомбы. Тогда стоимость выстрела (10000000+3*10)/10....
прибавте ещё стоимость платформы (полтора?) и медицинскую страховку экипажа.
Ой, имея достаточную фантазию можно и стоимось туалетной бумаги к стоимости выстрела прибавить.
А так и считают, или вы прибыль от выручки не различаете?
3 млн импульсов для оптики это не так много.
для оптики класса 10кКВт+ ? Обосновать есть чем?
И да, а 3М бпла для него тоже пиндосы будут поставлять?
При том. Не работают современные лазеры по более-менее массивным объектам. Ослепить, частично сжечь внутреннюю электронику - могут, и то не всегда. А вот уничтожить не получится. Даже наш гораздо более мощный "Пересвет" - пока лишь прототип боевой лучевой установки. По слухам, во второй итерации что-то действительно полезное может возникнуть.
Это единственное оружие против дронов, выжигать оптику.
Выжигать оптику (и глаза) не сегодня придумали. Но когда я вижу разговоры про цену выстрела, а не про эффективность в реальных задачах, я подозреваю попил.
Че тут подозревать
10 блин миллионов! Это в 6 раз дороже самого Страйкера, на котором этот модуль будет работать
Да идеальная приоритетная цель для дроноводов в радиусе ннадцать десятков километров )))
А не его недавно оприходовали наши в Курской области?
4 лазерных указки помощнее и шарик с зеркалами с дискотеки вот готовое противодроновое
Как тот прибор назывался, котроый ещё при Союзе сделали? Противоснайперский.
Рассчет два человека. Уничтожает любую оптику.
Нашел 1ПН47
Тут главное захват цели
Была такая оптическая платформа на излете СССР, называлась Штора.
Можно и выжигать.При условии что камера смотрит на лазерную пушку погода хорошая и расстояние позволяет.Дрон летит со скоростью мин 60 км в час.Сам он не больших размеров может маневрировать и где он находиться заранее неизвестно.
не у всех дронов есть оптика. "Герань", например, обходится без неё )
Ну и при массовом внедрении "ослепителей" будут противомеры. Например защитные створки. Или переход на наведение на такую лазерную установку по её же лучу.
так и рэб не всегда помогает... лохлы кирпичи откладывают от наших новых бпла с управлением по оптоволокну... увы таких пока мало и работают недалеко...
26 киловаттная лазерная установка дрон пополам распилит в полете, оптике и десятка ватт хватит.
а вы точно знаете что это лазер постоянного действия а не какойнибудь пентосекундный (достигающий 26кВт в импульсе длительностью 0,0000000001 сек)?
Ага. Мне тоже сразу вспомнился знаменитый попил на рельсотроне. История с безоружными эсминцами Zumwalt, превратившихся в самые дорогие баржи на планете, притца во языцах.
Ну не совсем баржи, они же в итоге туда 155мм артиллерию воткнули и ракетную батарею вертикального запуска.
Это смешно. Ещё они капитану пистолет выдали и кортик. :)
Насколько я помню из новостей, рейлган сняли с "плавучего утюга Зумвальт".
Сняли по причине того что токи порядка 130 килоАмпер внезапно при протекании так накаляют проводящие шины, что они после первого выстрела деформируются и становятся непригодными, требуется ремонт и замена.
Проще говоря:
1) рейлган однозарядный.
2) Зумвальт спереди беззащитный, бальсовая рубка заслоняет ракетную установку на корме(даже капитан Джек Воробей мог бы подплыть на "Чёрной жемчужине" спереди и обстрелять чугунными ядрами)
Себестоимость нужно считать с учетом срока жизни танка с этой приблудой на поле боя. Нужно подсчитать сколько раз она сможет выстрелить прежде чем будет уничтожена.
Если она сделает 5 выстрелов и потом танк взорвется, то себестоимость будет 2 000 000 $ + 3$ = 2 000 003 $ за выстрел
Ахаха, а потом придет условно-бесплатный негр с гранатой и помножит на ноль 3 долларовый выстрел.
Вы забыли прибавить сюда стоимость самого модуля - $ 10 000 000 )))
Не забыл, я приводил пример для пяти выстрелов
А заводик про производству этих пушек 50,000,000 + научная разработка, испытания и внедрение 100,000,000?
Total: 3 + 20,000 + 50,000,000 + 100,000,000 = 250,020,003
Но имеются и хорошие новости. С каждым следующим уничтоженным модулем с пушкой себестоимость уничтоженного снижается на порядки
Да, тут интересный момент, что нужно понять для кого мы считаем эту "себестоимость", если для подразделения, которому танчик просто дали - это это 3 бакса на зарядку батареек. Если для условного минобороны, которое танчики закупало, то тут добавляем 10 лямов и делим на количество выстрелов. А если для общества (страны), то прибавляем завод.
И тут интересный момент, что если страна долгое время развлекается вундервафлями, которые неэффективны, строит заводы, потом производит всякую хрень. По сути осуществляет попил бабла, то в конечном итоге это приведет к проигрышу в войне (так в принципе и произошло на территории украины). Дорогое западное оружие ничего не могло противопоставить более дешевому и массовому российскому.
вы не умеете считать, на порядок - в 10 раз, на 2 порядка в 100 раз, на порядки - минимум в 100 раз. Это фантастика
Лазер хорошо себя зарекомендовал в устройствах прицеливания. Когда красная точка появляется на груди или спине потенциальной жертвы. Это хорошо показано в фильме Леон с Люком Бессоном в главной роли:
Все таки в главной роли Жан Рено
Правда? Блин! Там ещё совсем юная Николь Кидман снялась. В роли подружки Леона. Её ещё так забавно звали - Никитá...
Вообще говоря, фильм получился гениальный. По-своему. Мы много говорили с Люком о сценарии. Причём, он непременно хотел сам сняться в главной роли... )
Натали Портман...по фильму - Матильда)))
У вас смешались фильмы Люка Бесона с Жаном Рено. Никитá была. С Ан Парийо. Жан Рено был второстепенным героем французских спецслужб по мокрым поручениям. (Кстате, с Аней и пошла волна вампирических фильмов современности, которая продолжает литься и литься.)
В Леон он (Жан Рено) был уже главным героем - инфантильный киллер. А девочку играла не Николь Кидман, а Нáтали Портман.
Бенедикт Камбермербетчщ.
Не понятные цифры какие-то и подача материала. Что такое 26 кВт по отношению к этому устройству? Генератор такой нужен или энергия выстрела 26квт? Что такое "поразил все цели"? Целям от этого что потом было? Попасть лазером не сложно, сложно цель из строя вывести.
Вообщем, требуются поиснения, а то додумать можно в какую хошь сторону
Физик?)
Зануда :)
Душнила!
26 кВт явно не энергия. Впрочем, не будем забывать о сексуальных пристрастиях учёных по отношению к журналистам.
Выходная мощность излучения. Только она там "2–20", если верить докам
https://bluehalo.com/PDFs/0460101337_RevD_LOCUST_LWS_Datasheet_20210312.pdf
Странно.
Вообще-то "лазерная пушка на "Страйкере" ещё до начала СВО в Европу из США приехала С пятикиловаттным лазером и системой РЭБ. От американского производителя "Дженерал Дейнемикс" По результатам тестирования решили увеличить мощность до 50 кВт, и апаратура РЭБ туда уже не влезла. Зато на броне проявились намёки на большую проблему с охлаждением:
А потом как-то всё затихло. И тут внезапно выползают итальянцы с судя по всему опять маломощным лазером.
Это что, новый вариант пиления?
Фотка характерная. Так или иначе, подобные системы будут развивать и внедрять. И постепенно прятать за броню. Вытесняя кого? Правильно, кожаные мешки, включая водителя. Одного человечка может и оставят приглядывать за всем хозяйством, что бы в случае чего, он при большой удаче, смог выбраться и добежать до своих, что бы рассказать, как и почему.
Страницы