Китайская компания Dongfang Electric Corporation вывела на рынок морскую ветровую турбину мощностью 26 мегаватт (МВт), которая стала крупнейшей в мире по мощности и размеру. Диаметр по краю лопастей — свыше 310 м.
Китайский государственный производитель опубликовал фотографии гигантской гондолы турбины — коробчатого корпуса в верхней части турбины, в котором размещаются генерирующие компоненты — на своем заводе в Фучжоу, провинция Фуцзянь на юго-востоке Китая. Эта турбина может похвастаться максимальным диаметром по краю лопастей более 310 м, а ось вращения находится на высоте 185 м.
Эта морская ветровая турбина предназначена для районов со скоростью ветра 8 м/с и выше. При средней скорости ветра 10 м/с всего один из этих гигантов может вырабатывать 100 ГВт•ч электроэнергии в год, что достаточно для питания 55 000 домов. Этого достаточно, чтобы сократить стандартное потребление угля на 30 000 тонн и сократить выбросы CO2 на 80 000 тонн.
Компания утверждает, что ее турбина мощностью 26 МВт устойчива к тайфунам, безопасна и надежна.
Источник: Ixbt.com
Комментарии
Это круто. Ещё ГАЭС настроить по всему Китаю или в связке с ГЭС использовать.
В тудре ветер сумашедший.
На северах и ставить надо
Тоже про это подумал. Вдоль побережья северного Ледовитого океана. И на теплоаккомуляторы избыток мощности.
У нас там плавучие АЭС планируются, вроде. Это раз.
И населения с промкой нет - это два.
Кому и для кого крутить
наждаклопасти?Для кого?
Об этом базилька еще не думал ))
Как зачем - нагревать воздух, чтобы дул тёплый северный ветер
Гимн турбине
нам этого "Г" нафиг не нужно - подгоним ещё одну, если надо, плавучую АЭС...
И рядом завод по производству консервов из гусиной печени...
с обслуживанием будет весело. плюс северное исполнение вряд ли будет дешево. а иногда бывает штиль - значит еще аккумулирующая система нужна.
30000 тонн угля дают 80000 тонн СО2? 0_о
для тех кто не учился в школе
уголь это С
а С02 весит больше ибо подцепляются 2 молекулы кислорода
с 12
02 = 16*2=32
коэффф 3,666
СО2 вообще полезная штука - немного увеличить его процент и Сахара станет зеленой - в самом прямом смысле...
И народится еще миллиард арабов, какая в этом польза?
х.з. какая "польза не польза" от "миллиарда арабов" - но зеленая Сахара это точно хорошо...
То есть если сжечь 1 кг угля, то получится 4 кг дыма? Хренасе в школе чему учат...
Нет, если сжечь 1 кг углерода из угля, добавив при этом 2,67 кг кислорода из воздуха, то получится 3,67 кг СО2.
P.S. У вас что в школе по химии было?
Нет, 30 тонн угля в пересчёте на 100 % углерод дают 108 тн СО2
Есть выход! Надо выпускать не CO2, а CO! (шутка).
А вот такая она китайская математика.))
А потом ветер дунет чуть сильнее, и эта 300-метровая дура грохнется, сломав пополам башню, на которой установлена...
Запросто.
Но если лопасти и редуктор реально могут выдержать тайфун, то проблему башни можно решить.
Не факт, что её поднимут на башню.
Скорее ветер поймают и опустят на землю к турбине. Во всяком случае ГЭС делают именно так.
В смысле, опустят генератор на землю, там нежестко закрепят лопасти и всю эту висячую конструкцию поднимут обратно?
Слишком длинная передача. Делать энергию придется наверху.
ну надеюсь там не из силумина делают
Не из силумина. Но!
Если вы хотите сделать реально надёжную конструкцию высотой 150 метров на шельфе - вам нужно строить там гору. Типа пирамиды Хеопса из бетона. Тогда простоит долго.
Ну или по современным меркам - небоскрёб из стальных балок, объемная конструкция. Тогда может простоять лет 200, при надлежащем обслуживании.
Но если делать так, чтобы оно могло простоять долго и надёжно - это на бетон и сталь уйдёт больше денег, чем накрутит пропеллер за всё время эксплуатации.
Поэтому - делают максимально облегчённую конструкцию. Рассчитанную компьютером.
х.з. сколько стоит "производство - установка - обслуживание" - просто интересно, а сколько будет стоить "демонтаж и утилизация" этой "дуры" - или планируют просто в море затопить?
Самое главное, сколько это стоит с учетом строительства и утилизации, и сколько выработает электричества, за жизненный цикл.
Скорее всего, есть какие-то подсчёты по оптимальным размерам ветряков в разрезе их эффективности и окупаемости.
Да это все теория, через год её завалит (погнет) ураган, и все тихо забудут. Про них рассказывают пока они еще не установлены, а потом уже никаких торжеств, просто тихая смерть и замена их бензиновыми генераторами.
Я уж не говорю о том, что они не подсчитали сколько потратили (и еще будет потрачено углеводородной энергии) на ее строительство от железорудного карьера до еще предстоящей транспортировки и установки, на прокладку кабелей и т.д. и т.п. И дальнейшего ее обслуживание, демонтаж и утилизацию при помощи гигантских кораблей и кранов. Никогда это не считают. Появилась, мол, сама собой, святым зеленым духом и гением китайской мысли.
Может, да. А может и нет. Особенно, если учесть китайские достижения и гигантизм.
Огромные небоскребы, огромные города, огромные многополосные шоссе с десятками миллионов авто, тысячи км скоростный ж/д и т.д.
Размах одной лопасти тогда 155 метров, т.е. всего в 30 метрах от земли/моря?
30 метров это десятиэтажный дом, это прилично. Можно не пригибаться проходя внизу
согласен.
Но я бы не стал шастать под такой дуриной.
Объясняю дебилам:
Ветер - это энергия. Поглощая ее в одном месте, она убывает в другом.
Чем больше "ветряков" на планете - тем меньше их эффективность.
Нужно ли объяснять, чем все закончится?
Максимум, что могут сделать ветряки - это слегка тормознуть Гольфстрим. Но тогда евро-геи сами себя в первую очередь и накажут.
В общем, предлагаю не париться и продолжать наблюдения.
Чур меня, чур! Из-за ветротурбины отказаться от парилки? На такое я не согласный !))) (шутка!)
Не только. Они могут тормознуть ветер из-за чего климат в центральной части материка станет несколько более засушливым.
Охренел от размера ветряка. Для монтажа и обслуживания явно нужен будет спец корабль. Жаль не озвучили предельную конструктивную скорость ветра, при которой устаеовка гарантированно выстоит.
После постройки сети таких где-нибудь неподалеку скажут "ой, а где ветер, который нам дождик приносил?" И местность превратится в пустыню, в которой потом можно будет закопать лопасти этих турбин.
Основная проблема стекло-угле пластиковых композитов - деградация материала от:
солнце
температура
вибрации
вода
...
Сколько изношенных тысяч лопастей "похоронено" в гейропке??? Утилизация лопастей это не решённая проблема!
И служит такая лопасть 3-4 года!
А инфразвук от лопастей? Всё живое разбежаться от такого агрегата на многие километры!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.