МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Врач-педиатр Надежда Буянова, обвиняемая в распространении фейков о российской армии, при розыске сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена вблизи границы с иностранным государством со значительной суммой денег при себе, указано в официальных судебных документах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
Из документов следует, что Буянова ранее нарушила избранную до этого меру пресечения, скрылась от правоохранителей и была объявлена в розыск.
"Установление ее местонахождения и задержание стало возможным исключительно вследствие разыскных мероприятий сотрудников правоохранительных органов. При этом она была выявлена в местности, значительно удаленной от установленного судом места применения ранее избранной меры пресечения, в непосредственной близости от границы Российской Федерации с иностранным государством, на территории которого проживают ее родственники", — сказано в документах.
Из материалов следует, что врач при себе имела "значительные суммы денежных средств и средства связи, изъятые у нее при задержании".
Буяновой вменяют часть вторую статьи 207.3 УК России (публичное распространение по политическим, идеологическим мотивам заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России).
Возбудить уголовное дело против Буяновой ранее поручил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. На прием к Буяновой в поликлинику пришла женщина с 7-летним мальчиком. По данным СК, узнав, что ребенок тоскует по погибшему в зоне СВО отцу, врач отреагировала насмешкой, сопровождая свою реакцию высказываниями о правомерном характере действий вооруженных формирований Украины. Вину Буянова не признает. На одном из судебных заседаний она заявила журналистам, что ее оговорили. В июле ее адвокат Оскар Черджиев сообщал РИА Новости, что Мосгорсуд отказался отпустить педиатра из СИЗО. По его словам, она останется там до ноября.
Комментарии
Молодцы, поймали мразь в кое-то веки до отбытия.
вот здесь подробно об этом https://runews24.ru/articles/15/07/2024/nazyivala-rossiyu-agressorom-i-zhelala-ukraine-pobedyi-chto-izvestno-o-dele-pediatra-nadezhdyi-buyanovoj?ysclid=m2czp1eko9968932561
Доказательств в виде видеозаписи нет - слова Акиньшиной против слов Буяновой + против Буяновой играет то, что она родилась в Львове и проживает в России "всего-то" с 90-х.
на работе есть "рожденный на западе бэу" бывал там потом только в гостях, что не мешает ему быть 100% скакуном. При это офицер в отставке нашей армии, но от пенсии не отказывается
На эту тему я пишу давно и откровенно - почитайте мои комментарии или подождите: рано или поздно опять какой-нибудь родственник зарыдает на тему "бедных, несчастных, нормальных и пророссийских" и я что-нибудь опять неприятное напишу.
Но в данной ситуации действительно слово против слова и даже нет свидетелей. Подождем, что "накопают" следователи, но если с февраля не нашли, то и не найдут.
Уже не надо ничего искать. Нарушение подписки о не выезде - до двух лет.
А что не 20?
А лучше сразу расстрел. Чего мелочиться?
Я к тому что вы бредите
не говорите с пятидневным
Это было дополнение к твоему саркастичному замечанию.
Или ты на полном серьёзе предложил 20 лет давать?
Если не бредите, то укажите ст. УК РФ где 2 года дают за нарушение подписки.
Попробую объяснить максимально просто.
Я посчитал, что твой комент "А что не 20?" саркастичным и(поскольку полностью с тобою согласен) решил усугубить его своей репликой "А лучше сразу расстрел. Чего мелочиться?"
Теперь понятно?
Искрометно пошутил? Молодец.
За нарушение подписки дают арест и содержание под стражей до суда. А как правило в российской судебной практике арест до суда сильно влияет на получение реального срока заключения после суда.
Точнее, избирается более строгая мера пресечения.
Влияет, а именно засчитывается в НАЗНАЧЕННЫЙ срок наказания. Если нет приговора ничего никуда не засчитывается. Я вообще то про ДВА года сказал, что это бред
"На воре шапка горит!"©
Такто, дело довольно шаткое "слово против слова", при любом его исходе проигравшая сторона будет топить за несправедливое (неправомерное) решение Суда. А так врачиха сама себя закопала - из положения "неустойчивое равновесие" она резко шатнулась в "преступника, подавшегося в бега"....
P.S. Мы не знакомы с материалами дела (видео или аудиозаписи тоже нет или же они не публиковались {что исчезающе маловероятно, если бы они существовали} до сих пор), поэтому призываю обсуждающих его {дело}, больше апеллировать к правовым нормам и правоприменительной практике по похожим делам, не заостряя своего внимания на участниках дела и друг друге.
Меня всегда поражает когда люди, незнакомые с материалами дела, берутся утверждать какие там собраны доказательства.
Культура, помноженная на "образаванство", чо.
Ещё не забываем что его и подать даже официально могут совсем не так как было.
Сам лично был пару раз свидетелем. Один раз как одного крупного чиновника с помпои брали. И омон и автоматы и руки за голову и телевидение и сюжеты по тв как накрыли опасного преступника и выступления чиновников о том каком он там нехорошие...
В итоге отпустили его... Ничего не нашли и ничего и не доказали. Но это было тихо тихо.. Должности правда лишился.
Как немного знакомый с закулисьем тои темы подозреваю что все это было чтобы его с должности снять.
Мда... неудобненько получилось... И, да, кланы, которые есть всегда при власти, часто используют правоохранителей в своих бесконечных войнах... Когда втёмную, а когда и нет - по обстоятельствам.
Они их не используют, а являются их частью.
Любая уважающая себя властная группировка имеет собственное силовое крыло в различных правохранительных структурах.
Описанным выше способом снимают чужака, когда понимают, что за него не станут вписываться представители его группировки. Причины могут самыми разными. Начиная от размена и заканчивая покупкой нужной должности.
Имхо, по-разному бывает. Есть "флешмобы" за которые с большой долей вероятности придётся "партбилет сдать" и хорошо если просто выпнут "в народное хозяйство" и не посадят...
"Кролики думали что они просто трахаются, а на самом деле, их разводили!"©
Вот именно.
Был бы человек, а статья найдется.
Самое интересное, что недавно суд восстановил ее на работе и даже взыскал моральный вред...о как
https://www.forbes.ru/society/516752-sud-vosstanovil-na-rabote-obvinaemuu-po-delu-o-fejkah-pediatra-buanovu
"Бабы - дуры!"©
На этой волне, врачиха вполне себе могла бы отбиться в {уголовном} суде.
С этической точки зрения - говорить маленькому человечеку что-то негативно-издевательское про недавно погибшего отца - дно, конечно.
Ну и с правовой точки зрения, было бы интересно увидеть правовой разбор. Обе стороны (бУ и РФ) друг другу войны не объявляли, у нас СВО, у хохлов война, которая НЕ война (т.е. о ней кричат из каждого утюга, но конкретных, предусмотренных в таком случае, юридических действий не предпринято, да и торговлишка {сложная схема транзита нашей нефти, которая вдруг не наша, с возвратом на бУ в виде дизеля из Венгрии, например} с транзитом нефтегаза {пока} продолжаются.
Я не вполне понимаю какими международными правовыми документами регулируются такие вооружённые конфликты, в которые, к тому же вовлечены группы государств. Имхо, это тема для неплохого исследования, т.к. стороны по-разному трактуют даже одни и те же документы (тот же Устав ООН).
P.S. Было бы любопытно узнать кто ей насоветовал податься в бега - адвокат или какие доброхоты из числа иноагентов.
Какая вам разница?
Хороший адвокат дорогого стоит!
Может пригодится - какому упырику присоветовать.
Это вы услуги адвоката так рекламируете? :)
Отож!
Пуськи Райт и Мойша Ефремов не дадут соврать! Хороший адвокат дороХо стоит! Очень дороХо!!!
И хорошие сроки может прикрутить к содеянному!
По высшему разряду оформит!
Прокурор от зависти удавится!
я двух таких "хороших" знаю - Фейгин и Пашаев )))))
В копилку их!
Так всё по закону.
Восстановив ее на работе, суд поступил по закону.
Каков афронт. Для Буяновой. Надо было на матрасе в Японию уходить.
Все матрасы уже Шендерович попортил
Она сама своей попыткой побега наковыряла полную панамку неприятностей. Я полностью согласен с вами, что "ее слово - против слова потерпевших", и вся бы история закончилась пшиком. Хотя мало кто сомневается, что она могла такое заявить. Хохлизм, особенно у выходцев с Западной Украины, силен и стоек. Но все это было недоказуемо. Лучше бы она изначально не раскрывала рот, и никакого "дела" не возникло бы. А беготня от правосудия очень плохая тактика - выглядит так, что "она выбрала швободу", но не фартануло. Перспективы у этого дела мутные. Скорее всего, доказать первоначальные обвинения не смогут, и суд ее отпустит с миром. Поэтому последующие обвинения в попытке скрыться утратят какое-то значение. Ну, потрепят нервы несколько месяцев, придется потратиться на адвокатов, что всегда дорого, посидит в кутузке какое-то время - так сама виновата, что довела до этого. Потом оправдают и отпустят - само многомесячное разбирательство, отсидка в предвариловке, и крупные траты на адвоката, станут для нее хорошим уроком, что метлу надо придерживать. Вполне достаточное наказание за сделанное (а сомнений в этом немного). Правда, потом могут быть еще проблемы с трудоустройством, но тут уж правоохранительная система ей ничего не подстраивала.
Сама, все сама!
Скорее всего, выедет она после всего за пределы страны.
Это кто такое вам сказал?
Наказывать будут именно за попытку скрыться.
Это уже отдельное преступление, по которому предусмотренно отдельное наказание.
За попытку бегства к существующему сроку приплюсовывают новый. При этом даже, если первый срок скостят или, вообще, обнулят, то второй срок остается.
Заблуждетесь.
Отсутствие причин для применения ограничительных мер по передвжениям, в связи с проведением следственных действий, автоматически обнуляет и сами эти следственные действия (вердикт суда: "невиновна"!), и наложенные ограничения по передвижениям, для обеспечения удобства для следственных действий. Это не самостоятельное преступление, оно тесным образом связано с первым обвинением, и проистекает только из необходимости для следствия разобраться в существе вопроса.
Вот если бы ее задержали пограничники, да в пограничной зоне, да при переходе границы - тогда, да. Это самостоятельное уголовное преступление "незаконное пересечение госграницы" ст.322 УК РФ
Но этого не было, так что отдельная, и полностью самостоятельная статья Уголовного Кодекса РФ в ее случае неприменима. И насколько я наслышан о деле со стороны, ей и не вменяется.
Ограничительные меры, конечно, будут сняты. А вот статья за нарушение этих мер останется.
На нет и суда нет.
Если в суде убедительно не докажут ее вину - а пока, судя по открытым данным, у следствия таких данных нет, суд скорее всего примет решение в ее пользу. То есть признает, что не было состава преступления.
Тогда, не было и оснований ограничивать ее свободу. Ограничили законно, так как шло следствие. Но суд установил, что для заведения дела оснований недостаточно. Значит, и ограничивать свободу оснований не было. А раз не было оснований, то любые ее передвижения по стране со стороны закона - вполне законны. Постановление следователя по ограничению выезда по юридической силе много слабее Законов РФ и Конституции РФ. Так, пшик. Если признана судом не виновной - в топку любые постановления обделавшегося следователя! Свободный, и признанный судом ни в чем не виновный, гражданин имеет, и имела, право ездить куда угодно.
Если бы заловили пограничники во время незаконного (а законного быть не могло!) пересечения границы - другое дело! Это самостоятельное, и отдельное преступление, 322 статья УК РФ. И за него, по-любому, судили бы отдельно. Но эту статью ей не вменяют. Очень мало фактов для размышления, и они от адвоката. То есть заведомо перевранные. И пока они в пользу подозреваемой. Но именно этого эффекта адвокат и добивался от публики, делясь с нею дозированной информацией, в пользу своей клиентки.
А следователь обязан строго хранить тайну следствия. К этому его обязывает закон. Все детали обвинения мы узнаем только на суде. Но некоторые детали просматриваются уже сейчас.
Ей инкриминируют более широкую статью по дискредитации ВС РФ. В рамках этой статьи не обязательно добиться правовой констатации, что возмутивший всех разговор имел место. Скорее всего, этого результата достигнуть не удастся. Но для следствия это и не самоцель. Следователю достаточно будет доказать хотя бы единственное ее высказывание против СВО, или в поддержку Украины, произведенное в последние три года. Сказала ли она что-то подруге,или написала пост на форуме - все пойдет в дело. Все вытащат. И заставят подругу дать показание, это уж обязательно. Недаром изымали у нее все электронные носители информации, что-нибудь, да отыщут неосторожного. Тем более, что дама плела языком, не оглядываясь по сторонам.
Другое крупное достижение следствия - то что подследственную удалось, хоть и на время, но затрюмить. И так, что адвокат ее вытащить точно не сможет. Действия следствия предсказать несложно. Могут поместить в большую хатку, человек на шестьдесят. При этом будьте уверены - половина готова работать на следователя за смягчение приговора, или отмены некоторых неприятных обвинений, сильно удлиняющих им срок.
Следственно-заключенные все время обсуждают между собой детали своих дел. Ее обязательно вовлекут в разговор, где она может что-то полезное следователю сболтнуть. И готово! У следствия есть сразу несколько свидетелей для дачи официальных показаний в суде.
Или, камера может быть на 3-4 человека. К ней подсадят внутрикамерных агентов, которые ее вмиг разговорят. И тоже - полноценные свидетели на суде.
Или, если тяжесть статьи позволяет, по резонансному делу, суд может назначить внутрикамерную прослушку. Тогда у следователя будут данные объективного технического контроля. Не только принимаемых судом в качестве доказательства, но и вызывающим высокую степень доверия. Очень трудно оспорить. Почти невозможно.
Вообще, это дело адвоката заранее предупредить клиента, об особенностях работы следствия с притянутыми в камеру предварительного заключения обвиняемыми. И дать подробный инструктаж, как себя вести. Но дело в том, что следственно-заключенные сильно деморализованы содержанием под стражей. Тем более, первоходы, когда все в новинку. Живое человеческое участие сокамерника - как глоток свежего воздуха. Все строгие инструктажи адвоката сразу вылетают из головы, а сочувствующая сокамерница - как раз и есть тот самый внутрикамерный агент, для разработки подследственной, которого адвокат, и не без оснований, сильно опасается.
Так что то, что обвиняемая закрыта - это большое подспорье следствию, и сильно мешает защите.
Очень интересно послушать экспертное мнение камрада мент - он как раз спец. Это была его работа. Только среди военных, так как он военный прокурор был.
Но у нас на форуме он, наверное, самый крупный специалист по этим вопросам.Многолетний опыт!
Она хоть и дура, но не на столько. Куда ж она от российской пенсии поедет?
Так пенсию она будет получать в любом случае, если ее выработала. Пенсии лишить не могут. И даже если будет жить за границей, ей пенсия будет по закону начисляться, и переводиться по фактическому месту жительства. То есть, за границу.
Пенсия - это не благодать от государства, а ее деньги, заслуженно заработанные, и отданные на время на хранение государству. Которые теперь государство возвращает.
> проблемы с трудоустройством
ей 67 лет - она уже давно на пенсии, может просто не работать
Можно посмотреть в каких каналах состоит и что там писала
У каждого сформировавшегося мнения "за" или "против" России, которое перерастает в стойкое однозначное убеждение, есть некая точка такого перехода.
До определённого возраста человек , в силу отсутствия полного набора знаний об окружающем мире, является аполитичным. Он просто повторяет то стримеру навязывают через сми, в семье , поговорки..
Мой пример самоанализа подтолкнул к такому выводу. "В России дураки и дороги" - я рассматривал свою страну через призму такого взгляда - дороги плохие - значит и дураки где-то рядом. Но я то явно не дурак. "Пока гром не грянет - мужик не перекреститься" - и то верно- она утонула, явно где-то мужик который бездействовал . И тд. По тв чернуха, на улицах раздрай из наркоманов и прочего бандитского отребья. Всё с Россией для меня было ясно, но почему-то внутри была вера , что всё будет хорошо. Ведь старые добрые фильмы и общение с делами обставляли что-то светлое.
В 2008 году летом я поехал в Сочи по приглашению работодателя , и вот наступают события 080808, по ТВ только что просмотрена документалка от журналиста Мамонтова , а ребята инженеры ещё подсунули фильм ЗейтГейст про 9/11 и про глобальную ложь и доллар. Мне сорвало мои молодые резьбы, я не мог поверить что так и есть , что мир такой, что у России такие враги.
И в этот самый момент, мне звонит старший брат, который годом ранее познакомился с девушкой из Украины и решили отметить свадьбу. Говорит, тебе же там на автобусе из Сочи быстро будет доехать до Луцка, приезжай!! Там и девушек много - познакомишься с нормальной...
Я отказался, что-то внутри сказали нет. Хотя и время и деньги на это были. Не знаю почему , просто сработал какой-то механизм не принятия.
И вот теперь понимаю, не сидел бы я тогда с этими ребятами из Москвы, не пил бы пиво с ними , просматривая это "кино" из реальности, наверное поехал бы в Луцк, наверняка повстречал бы какую нибудь хохотушку дюже красивую, возможно остался бы там.. и уверен принял бы иную точку зрения, и топил бы за майдан.. потом в окопы под Донецк..пуля в голову от бойца Ахмата🤷 И я бы даже и не понял что я передал свою страну..в которой родился духовно. (Отец военный я вообще родился в ГДР🤷)
Вот есть эта точка принятия решения в жизни, когда любому человеку придётся неизбежно приняться какое-то убеждение и больше с этого пути его не свернуть...это убеждение становится частью смысла жизни, встраивается в твоё поведение и в логику твоего мышления и всё, баста касатка..
И самое тяжёлое для осознания то , что человека уже не переубедить. Ни кнутом, ни деньгами, ни жизненным благополучием , ни тюрьмой этого убеждения не выбить- оно как призма через которую он смотрит на жизнь. Я думаю вот эти 6 тысяч пленных ВСУ и азовцев уже никогда не сменят своего мнения. Так же и люди некоторые внутри России.
Вывод: этой точкой перехода необходимо управлять, не случайно, как у меня получилось, а четко зная момент и инструменты когда и как проконтролировать этот переход
Вот полностью с вами согласен!
Муж сотрудницы - тоже оттуда, но ...в списках тамошних состоит, заслуженно, скажу так :)
И вполне русский по духу, хоть и можно уловить акцент.
Так что люди разные бывают:)
Страницы