Недавно я написал текст "Самый большой враг России", и поскольку имею некоторый опыт общения с русскоязычной средой, последующая реакция меня не удивила и не разочаровала. Как ветеран подобных дискуссий, у меня достаточно материала, чтобы создать некую типологию, основанную на менталитете, интеллекте и шаблонных автоматических реакциях, а именно:
1. Нормальная, я даже могу назвать это разумная реакция. Каждая нация просто обязана думать о том, что она собой представляет, какова ее народная психология, что ей помогает, а что вредит. С этой позиции тоже должно быть интересно, как каждая нация воспринимается сторонним наблюдателем, таким, как я. Я членораздельно и мотивированно указал на некоторые повторяющиеся для меня негативные модели поведения, и здесь нормальная, разумная реакция может быть только одна. Если я неправ, пусть будет указано, почему и в чем я не прав, а если я прав и кто-то со мной согласен, пусть мой текст послужит началом какой-то осмысленной дискуссии. Из форума: „Спасибо за мнение со стороны. Многие обозначенные проблемы справедливы. Я не понимаю отчего в нашем обществе так много "снежинок". Как так получилось? Что сделать, чтобы их стало меньше?“ Такие комментарии были, но, конечно, они не были подавляющими. Почему? Ну хотя бы потому, что не все такие, как я, некоторым влияеть примитивная необузданная агрессия.
2. К сожалению, нормальных и интелигентных всегда в меньшинстве, ненормально и неумно писать о чем-то другое кроме того, о чем говорится в основном тексте. Подобные реакции преобладали и в этой амальгаме, облаке, можно посчитать некоторые основные маркеры:
А. Примитивная пошлость на основе своего – чужого. Кто ты такой, чтобы нас учить? Никаких шансов на содержательный разговор. Из форума: „Давай ты будешь заниматься своими личными делми и не лезть с своими советами в общий ресурс? ОК?“
Б. Собака Павлова. Условный ответ на сигнал «Болгарин»: «Филип Киркоров румын. Но он болгарин. Какая разница?» Болгары предатели, они воевали против нас в двух войнах. Болгары в НАТО, отказались от «Южного потока» и т. д. и т. п. Здесь можно вести дискуссию, но отход от заглавной темы в любом случае не случаен, из-за чего в таком разговоре ни один аргумент не может дойти до другой стороны. У другой стороны нет шансов понять, что ничто в этом мире, ничто в истории не происходит просто так, происходит благодаря каким-то существенным факторам и обстоятельствам.
В. Садо-мазо. Участвовала ли Болгария во Второй мировой войне против СССР?!? То, что этот тезис является продуктом крайней исторической безграмотности, более чем очевидно. Болгария направила на Восточный фронт медицинскую роту, объявила войну Англии и США, но так и не разорвала дипломатические отношения с СССР. Это все равно, что я говорю, что СССР был на стороне Гитлера, потому что на его стороне против СССР воевало полтора миллиона коллаборационистов. Каждая нация, каждая страна хочет иметь на своей сторони друзей и союзников, кроме некоторых из вас, участников в токих форумов. Я начинаю думать, что это иррациональное желание Болгарии стать участником войны против СССР не предполагает рациональных аргументов, оно ожидает деклараций типа: «Поверьте, мы любим вас бесконечно» и суицидальных действий типа бросания на амбразуру НАТО или что там можно придумать.
Г. Великорусский шовинизм. Великая Россия не могла получить письменность и религию от маленькой Болгарии. Россия - Третий Рим, наследница Византии, ее алфавит написали Кирилл и Мефодий (вообще-то только Кирилл имел какое-то отношение к созданию глаголицы, но некоторые и этого не знают) несмотря на то, что Константин Кирилл Филосов создал алфавит, отличный от того, который сейчас в России. Из форума: «Я не знал, что Болгария — это Византия, Восточная Римская империя. А Константинополь, вероятно, был болгарским городом».
Д. Псевдоинтеллектуальность. Некоторые думают, что знают что-то, не пытаясь проверить достоверность своих знаний. Часть тезисов и понятий, составляющих круг их знаний, не имеет ничего общего с действительностью и с фактами. Из форума: «После фразы «Болгария — древнейшая страна Европы» — дальше можно не читать». Древнегреческие города, а также Византия — это не Греция, современное греческое государство было основано в 1830 году. Римская империя – это не современная Италия, Италия как страна была основана в 1861 году. Болгария как государство была основана в 680 г., а в 681 г. признана Византией. Старше Болгарии в Европе только Сан-Марино, основанный в 301 году.
Комментарии
вот неугомонный
ну ну, видно плохо доходит
2. А.
У нас есть дела поважнее, чем копаться в ваших комплексах. В данный момент нет никакого смысла спорить о 2-й мировой: прямо сейчас Болгария находится в стане наших врагов. Вам в Вашингтон Пост писать надо, а не сюда.
2. Б.
Ну и отлично, угомонись. Одной Б. достаточно.
Он и тебя посчитал. :)
Напоминает классическое: "Я гналась за Вами три дня...". Персонажу никак невдомёк, что Русским давно уже насрать на то, кто что про них думает. Выглядит как выпрыгивание из штанишек с криками "а я круче тебя, бе-бе-бе!". Смешно и брезгливо смотреть.
В недостранах таких полно. Их пиндосы трахают во все дырки, ну а в свободное время они Россию, типа, "по старой дружбе", поучают что и как надо делать и в каком разрезе на вещи смотреть. Мне один, кстати, тоже поучающий болгарин, сказал лет 10 назад, мол, что ты так резко со мной, как жить будете, совсем без друзей останетесь. На что я ответил, ну, вы же живете. Замолк, хватило ума понять, о чем я.
По мне, так пусть белеет их парус в море голубом, под звездами балканскими... маты же запрещены тут :)
Лютый, бешеный комплекс неполноценности, придушенный десятилетиями толерастии. Как у свинюшек, только те ближе к природе, тормозов нет.
а вы, батушка, оказывается, рецидивист
Согласен, Я легко принимаю каждое разумное предложение
Б.
Это ещё что. Вот скоро снова в юсе откроются кафедры русоведения. И заколосятся исследования "загадочной русской души"(тм) за гранты светочей мировой демократии. Братушки снова будут выставлять лучших своих представителей, чтобы избежать счёта за услуги и потери. Всё вернётся на круги своя(тм). Но Россия уже другая. Уже не такая загадочная. Загадка была лишь одна. Почему при полной победе, она не давит до хруста своих врагов? Это ведь так принято у скотосаксов - прежнего безусловного повелителя мира. Почему Россия не поступает наиболее преемлемо и "логично"? И тем самым каждый раз позволяет побеждёным считать себя хитрованами небывалыми. Так вот. Больше так не будет. Чтобы перестать быть загадочной, Россия выставит счёт за очередное "освобождение". Ресурсами. Технологиями. Лояльностью. Будет выезды в Москву за ярлыками на княжение и прочие канцлер-акты. Будут обязательное поливание своих стран говном в курсах школ. И будет одобрительное похлопывание по плечу из Москвы, с параллельным повышением оброка. И будем улыбаться и махать. Так принято. У них. И так надо делать в общении с ними. В России же ничего не поненяется. Просто появятся специальные люди, которые будут улыбаться и повышать оброк с побеждённых, и следить за углом прогиба. Так рождается долгий мир. Колодец устал.
а согласны ли вы с тезисом, что Россию нельзя победить извне, ее можно победить только изнутри
неправильно рассуждаете, но это опять же основано на историческом незнании
Но Россия уже другая И с каких это пор? Что мы имеем сейчас в Абхазии и Южной Осетии?
Уточните, что имеете ввиду, написав "как государство"? Термин (ля статэ=государство) был был придуман и введён в оборот спустя более тысячи лет.
Я не знаю, что у вас принято, у нас страна и государство – синонимы. надеюсь вы уловили суть
Довольно опрометчиво вы встали в позу энтомолога, классифицирующего и укладывающего в коробочки насекомых, встречающихся на АШ. Вам бы образование подтянуть, а гордыньку урезать. Страна и государство - категории разные.
чтобы не вступать в ненужную казуистику, если можно уточнить, как именно вы это понимаете: Болгария – старейшая страна Европы или Болгария – старейшее государство Европы.
Страна - определенная территория, населенная каким-то народом (народами). Государство - юридически или традиционно оформленный комплект институтов, занимающийся управлением и распоряжением на данной территории. Видимо, согнувшись от тяжести тысячелетий древняя страна Болгария передала свой государственный суверенитет Брюсселю.
До появления протобулгар на территории нынешней Болгарии жили фракийцы и славяне. Как именно называлась эта страна
Понятия не имею. я не историк. Тракия, наверное.
Мы называем Фракией определенную географическую область в нынешней Болгарии, славяне и фракийцы жили на большей территории. Вы явно не понимаете, что я Вам хочу сказать, Ваша терминология неприменима к нашему случаю.
Колумб и Христос были украинцами, а апостол Андрей Первозванный, видимо, болгарином, только он об этом не знал
2. Б.
Да, вы, похоже, просто ничего не знаете об святом апостоле Андрее Первозванном. Это он первый крестил Русь, когда у предков болгар еще хвосты не отпали и они с деревьев не слезли
https://media.elitsy.ru/temy/svjatye/kak-apostol-andrej-pervozvannyj-rus-krestil/?ysclid=m2eocl6jqh143439355
вы хотите сказать, что святой князь Владимир не Креститель Руси?
Я ту статью не читал. Щас глянул.
Иноземец будет нас учить патриотизму?
Пригожин "величайший патриот России"? Совсем уже с дуба рухнул, болгарин? Пригожин был патриотом бабла. Всю жизнь был уголовником и бандитом, завязан в коррупции по самые уши. То, что в МО сидели/сидят такие же, не делает его чистеньким и блаааародненьким. У нас таких как Пригожин - чуть ли не вся илитка.
А в твоей стране, думаешь, лучше что-ли? Об этом лучше подумай. И посмотри на свою илитку. Куда она ведет твою страну.
Еще и приписал себе чуть ли не крещение руси. Вот жеж офигевшая в атаке лживая гнида. Тебе уже под той статьёй объяснили и про КиМ, и про православие и про Византию. Повторяться не буду.
вы другой случай, я тоже готовлю для вас материал. Для меня Пригожин величайший патриот России. Вы что думаете, что если убить такого патриота, как Пригожин, то это останется безнаказанным Высшим Разумом.
А может ты тогда просто пойдёшь на мпх? Вот ты тупой? Тебе местные аборигены прямо заявляют, что не нужны от иноземца никакие сакральные знания и советы. Но ты упорно лезешь грудью на амбразуру.
Еще раз. Насрать на Болгарию, насрать на жителей Болгарии, насрать на тебя и то, что ты там думаешь. Понимаешь, нам на тебя насрать, ты никто и звать тебя никак. Завтра помрешь, всем будет всё равно. А может кто и рюмочку опрокинет, на радостях.
Ты представитель страны, враждебного нам государства. Советы от врага как нам жить и кого враг считает героем, нам абсолютно фиотлетовы.
А, чтобы не быть 2. А.
Отсоси у тракториста)
это, как каждому известно, ваш фольклор:
Мама, тракториста я люблю...
Прочитал текст. Да ты самый обыкновенный нацист и русофоб. Если русские не желают признавать несомую тобой ложь и враньё - называешь это великорусским шовинизмом. Ты лжец и манипулятор, например.
Вердикт: Скрипач не нужен.
Факты Вы приводите во многом верные. А вот форма подачи - отвратительная, провоцирующая агрессию в Ваш адрес. Такое впечатление, что на самом деле Ваша задача - превентивная дискредитация любых возможных попыток убрать клин, вбитый между русскими и болгарами в настоящее время.
В Болгарии есть такая поговорка: Что звали - то ответило
А у нас есть поговорка " Мы не звали вас , а вы приперлися"!
вы, очевидно, не звали, а другие, возможно, звали. Или вы тот, кто отвечает за всех.
Так назовите, будьте так любезны, кто вас звал!!!!
а иначе отключим газ
https://www.youtube.com/watch?v=3S9GBi9PCfg
Я вас не о материальном, но для вас ведь вроде российский газ недостаточно демократичный.А вот овощные консервы у нас сейчас намного вкуснее приснопамятных болгарских и фрукты тоже, чем платить то будете?
И продолжение "где же вас всех хоронить"
А в России: "Я гнался за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны".
Есть русская пословица: как аукнется, так и откликнется.
Если практически все комментарии вам в адрес Болгарии - страны и болгар - народа негативные, то может ваше "ау" в адрес России - страны м русских - народа было тоже не очень.
Может вам теперь стоит проанализировать сильные и слабые стороны болгарского народа?
Обоюдострая поговорка.
"Никаких шансов на содержательный разговор...". Содержательный разговор с какой целью? Собираете информацию?
"Собираете информацию?" Сразу понятно откуда пишете
1. Тебя не спрашивали. Если нам не интересно твое мнение, зачем навязываешься? Мазохист?
2. Ты кто такой, чтоб твое мнение всерьёз воспринимать?
Нормальная реакция любого человека на непрошенную оценку со стороны хрен знает кого - иди нах. В Европах, может, вежливо выслушают и покивают. В России все просто и прямо.
2. А.
То есть когда к тебе бомж на остановке подходит и начинает рассказывать тебе о твоих проблемах - ты начинаешь с ним это обсуждать?
Или ты просто не прочитал мои комментарии и забился в истерике, что тебя не воспринимают? Вместо того, как сам учишь, принять критику и начать обсуждать свои недостатки.
Все понятно.
почему именно бомж? Я могу обсуждать свои недостатки с близкими мне людьми, а с более широкой аудиторией я также обсуждаю недостатки своего народа. Первый шаг к преодолению недостатков – назвать их.
Страницы