Спецназ дроном на оптоволокне "Князь Вандал Новгородский" поразили новейшую систему ПВО.
🔴Данный аппарат оснащен различными средствами поражения защиты от и поражения БПЛА, на вооружении имеется: 26 кВт Locust HEL Laser, APKWS, 30-мм пушка 30x113 и турель 7.62 MT EOS Slinger, Радар Leonardo AESA nMHR.
🔴Как выяснилось — это одна из новейших разработок компании Leonardo DRS, которая совсем недавно объявила об успешных испытаниях и боевых стрельбах своего нового прототипа.
Использованные источники:
Комментарии
Как этот "прототип" на Украине оказался? Источник сомнения вызывает. Были такие и ранее АвиаПРО, СОХО (могу перепутать, давно не всплывало) фуфло гнать любили.
Видео посмотрите на Рувесне.
В описании Леонардо нет про эту балалайку. Сайт самой конторы у меня не открывается
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_DRS
Я в авторском комменте ссылку на yahoo добавил. Там на вражеском, но разберётесь.
Добавлю: из-под VPN всё прекрасно открывается. Вот раздел целый.
Под ВПН открылось. Но о поставках, не то что на Украину. даже в армию США не нашёл. О испытаниях и финансировании только. Не говорю что нет. ПРосто удивительно, если такое новое и перспективное зачем отдали с риском потери?
А вам не приходит в голову, что о таких поставках нельзя сообщать?! Это прямое участие в боях на территории РФ и казус белли (который уже). А так вполне можно замять: частная инициатива, испытания, государство США не при делах.
Ладно, поднимаю руки. Похоже на правду.
Против фактов сложно спорить))) Фирма такая - есть, железка - есть, видео уничтожения - есть.
Почитал, Ничего не понял. Прототипы активно поставляются. О числе на вооружении, ни слова. Даже модель толком не названа. Рекламный буклет какой-то. Так что удивительно что такое на Украине могло появиться.
Видео видели? Машина полностью совпадает с прототипом. И говорится, что уничтожен прототип. Видимо, испытывали в боевой обстановке. И экипаж был не хохляцкий. Ждём внезапных смертей офицеров в США от некачественных гамбургеров.
На гамбургеры не клевещите.
Пойдут на рыбалку, наклюкаются в зюзю(у военных так принято), в этот момент у всех клюнет рыба, когда будут подсекать рыбы дернутся, они не удержат равновесие, упадут в воду и захлебнутся. Откачать было некому.
Моменто море...
Дада. Моментом. В море)))
[
а как красиво эта машинка все дроны в мультике завалила !
сказка !
Да, "а как дысал"
Ребята из Ушкуйника - молодцы: большую работу сделали!
Что бы подобным девайсом рисковать, с вероятностью 99% попадания в руки ВС РФ, -
не верю.
За верой - в церковь. И устройство это к нам не попало, мы попали в него))
Вы великий стратег.
////Сунь-цзы. "Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко"
Где в моём тексте про швейную машинку? Ну и по видео аргументы будут?
следуя этой логике, батарея Патриотов, раздолбанная на днях, была надувной и только зря на неё ракету потратили
и кораблик в Одесском порту тоже сдулся от удара иголкой
туман войны, однако!
Ну Вы же помните ту реплику Хомы?..
Какого из Хом? Местного, из мультика или гоголевского? Уточните уж.
Местного (2.0).
О том, что секретное изделие, использованное по назначению компрометируется (я бы прокомментировал, что озвучен предельный случай, совершенно не гарантируемый и порекомендовал к ознакомлению брошюру «Kampf» одного *германского* Деятеля (еврейского, кстати, происхождения, что особенно интересно смотрится на фоне демонстрируемого некоторыми навыка чтения, Э. Ласкер, если не узнали, интересные размышлизмы)).
Это и у меня вызвало сомнение. Пусть подбили, но разглядев что могут и ДРГ за объектом отправить. Тем более пишут о Курской области. Риск слишком велик.
Интересно. Подозреваю, что о появлении БПЛА эта чудо-машина определяет по наличию излучения - обычный БПЛА ведь хорошо излучает, передавая картинку.
Не удивлюсь, если "куда стрелять/светить" тоже определяет, пеленгуя источник радиосигнала.
И скорее всего, активные системы просто не включились.
Засветки лазером нет, ничего не стреляет.
Производитель пишет про радар. Соответственно, должен был обнаружить. Системы РЭБ идут плюсом, но не для наведения. Либо поймали на марше в тылу (тогда вопрос к раздолбаям из экипажа), либо наше кунг-фу - сильнее.
Так стоит же. Правда в поле чистом и совсем один
Пардону, да, стоит. Зачем стоит - тайна великая есть. )))
Думаю, что они пользовались комбинированной системой обнаружения дронов. Стоящая на месте установка, "молчит" в радиодиапазоне и, в пассивном режиме непрерывно прослушивает радиоэфир. По обнаружению радиосигналов управления дронами или видеосигнала включает радар, после чего наводится на цель и, если она в пределах поражения, уничтожает её, после чего быстро меняет позицию, что-бы не накрыли артиллерией по пеленгу "засветившегося" радара.
Хорошая версия, вполне похожая на правду.
Кстати, такой режим работы прекрасно объясняет почему столь ценная техника стояла "в чистом поле" - это и была рабочая боевая позиция. На позиции в лесополосе /допустим/ работе лазера помешали-бы деревья (или угол обстрела был-бы весьма узким и односторонним, а не круговым), да и дрон может "вынырнуть" сверху из-за деревьев или даже проскакивая совсем низко, над самой землёй, буквально "просочиться" между стволов.
Раз лазеру мешают любые препятствия - значит для размещения техники будут искать достаточно большие пустые, открытые пространства, оптимально с пригорком где-то в центре, что-бы ни один дрон не мог подлететь незамеченным..
Тоже соглашусь. Не знали американчики, что КВН не излучает и шутки у него убойные
Соответственно, машинки на пассивке годны только в глубоком тылу, где и РЛС включать не страшно. А ближе к передку - обнаруживаются либо РТР, либо визуально и убиваются... всем. Годная идея для защиты НПЗ в Оклахомщине, но провал на ЛБС, если нет внешнего ЦУ.
я с вами полностью согласен - такая установка прекрасно подойдёт для охраны нефтебазы, склада или аэродрома в тылу и, поэтому делать её нужно на простом грузовике или даже на прицепе***, периодически меняя позицию, что-бы спутниковые снимки быстро теряли актуальность. Кстати - несколько установок могут быть объединены кабельной сетью (в связи с малым объёмом передаваемых данных, сойдёт какая-нибудь недорогая экранированная Cаt5/Cat5e) и получать внешнее целеуказание, работать только с одного или нескольких своих радаров объединяя данные.
*** ага - та самая конечная цена изделия, которая очень сильно влияет на количество их на позициях вокруг охраняемого объекта, потому как движущаяся бронекоробка с кучей дополнительного вооружения и оборудования, изрядно добавляет в цене.
Да, прицеп+ ещё прицеп с генератором и регулярная заправка. Возле НПЗ броня нафиг не нужна.
Ну вот тут вы немного ошиблись - если позиция на охраняемом объекте будет стационарная, то уж дотащить три фазы*** до прицепа (или контейнера) с установкой - как два пальца обасфальт. Ещё это будет весьма конспиративно: не будет ни звука, ни выхлопных газов, ни ИК излучения от нагретого дизель-генератора. Будет на позиции стоять простая холодная железка. Угадай: то-ли макет - то-ли боевая установка... к тому-же, если немакет, то - в боевом режиме или отключена. А дизель-генератор может стоять в защищённом контейнере в сторонке, на случай обезточивания объекта, подключенный к тем-же кабелям.
*** могут на сменные позиции, заранее вывести трёхфазку 380 в щитки - понадобилось там поставить установку - минутное дело открыть щит и подключить вилку в розетку, там-же может быть выведен и сетевой разъём для местной сетки, может даже и на оптике.
Если стационарная - то соглашусь, если нужна мобильная, как вы же в комментарии выше предлагали, то иной коленкор. Чем дальше в лес, тем больше понимание, что для объектов КИ такие штуки потребуются надолго.
Если держать радар постоянно включённым - его просто запеленгуют и уничтожат артиллерией.
Даже без опознания, примут или за "новую" систему ПВО, или за артиллерийский радар, или за систему РЭБ.
Поэтому нельзя держать радар долго включённым там, куда достаёт артиллерия противника.
Ну или надо непрерывно двигаться.
Разобрали уже ведь. Ниже прочитайте
На той высоте, на которой к нему приближаетеся пушистый зверь (которому не нужно "повыше, чтобы видео было") - вряд ли
Князь Вандал Новгородский
Вот тебе и КВН
Америкосам не до смеха
Да, шутка получилась - огонь
И раньше, и сейчас считаю, что от дронов лучше всего поможет многоразовый дрон истребитель-утилизатор, полу-автомат с оптикой, который будет многократно дешевле и эффективней любой установки. Данный случай это полностью потверждает. Наземные платформы - только для пассивной локации в связке с истребителями, где работает в основном мультиспектральная оптика. Лучше - роботизированные мини-платформы. Кстати, для пред-наведения отлично подойдет обычный оптический прицел на треноге у оператора, связанный с дроном-истребителем тем же опто-волокном.
Тут всё, как в авиации: нужны и те, и другие.
//Тут всё, как в авиации: нужны и те, и другие.// 100%
А чтоб были хоть какие-то нужны гражданские коммерческие микроэлектроника и оптика, потому что чисто ВПК без стоящего над ним с палкой Берии это пожиратель налоговых денег с постоянным сдвигом сроков. Так же не помешают месторождения редких металлов потому что оптика и мощные компактные моторы на деревьях не растут.
Да, нужна вся технологическая цепочка. Пока делают из импортных компонент, но результат на видео - неплох.