Сегодня укры начали гнать новую волну о "расстреле" пленных. Было не было не знаю. Подоляка говорит что было, но его описание отличается, вот фрагмент:
Как мы уже знаем, прорвались мы очень небольшими силами. Буквально несколько БТР с десантом. И, понимая незначительность своих сил и, не имея возможности конвоировать пленных в тыл (это даже сегодня было бы невозможно), брать кого-то в плен... решение не самое правильное.
полное тут
У УНИАН своя, и даже обращение в ООН И МКК дали. Описание, фрагмент:
Бойцы выходили на позиции с мыслями, что они в относительном тылу, но уже вынуждены были вступать в контакт с врагом и отстреливались. Однако количество БК было ограничено и они были вынуждены сдаться", - говорится в сообщении.
Ссылку на всё не дам, тут содержание, а эмоции не нужны.
В свете сказанного, у кого какие оценки?
Я считаю что поступили правильно! Позиция что отстреляв всё, руки вверх и "в домике" слишком хитрая. Плен когда не в состоянии , ранение, добровольный отказ от сопротивления при наличии возможностей, а тут нет оснований для ненаказания за ведение действий против армии России, да и на территории России.
Комментарии
Расчеты БПЛА противника в принципе нет смысла брать в плен. Уничтожать на месте пока не успели лапки задрать. Слишком много видео как они буквально потешаются над нашими солдатами перед ударом, к таким не может быть сострадания.
А снайперов в плен берут?
Как правило - нет.
В любом случае - решать тем кто на месте. Это их право.
О чём хоть речь-то? Из текста ничего не понятно.
PS Прочитал у Подоляки. Мало кто знает, что там было на самом деле. Кто знает, тот молчит.
А зачем Вам оценки? Тема скользкая и непубличная.
Подоляка - враг и провокатор. Зачем тащить сюда его высеры? Хотите подвести АШ под дискредитацию армии?
Да, это явная попытка подвести ресурс под статью. Это даже не ахтунг, а просто удаление статьи.
А тебе западло самому оценить текст Подоляки? Понятно, что проще, когда подпеваешь хором.
Вот только это хор мудаков. Которые судят по обрывкам фраз.
Настоящий провокатор- это именно Славянский шкаф.
Есть в военном уставе такие слова, на которые только в тяжёлом бою, да и то не всегда, получает права командир:
- Пленных не брать!
А на визг хохлов насрать! Когда мы доберёмся и до них, пусть они только попробуют повизжать нам в лицо. Пристрелим как бешеных собак!)
Есть в военном приказе
Такие слова!
Но они не подвластны
Уставам войны.
Есть —
Превыше устава —
Такие права,
Что не всем,
Получившим оружье,
Даны... (с)
этот подляка охренел вконец
Да ты сам охреневший!!
Ты бы не ушлёпков слушал а посмотрел текст Подоляки:
Чем тебе Подоляка насолил в этом тексте?
Ребёнок рассказывал, что когда группа в рейде за ниткой, и по пути гражданские в подвале...приходилось бойца оставлять...
А этих в "домике" с пустыми подствольниками и рожками и ещё не остывшими стволами, когда за спиной раненый товарищ...
Даже не знаю, как это можно оценивать в тех условиях...
Особенно туповатым Подолякам из сумов...
Выше уже ответил такому же как ты-умственно "одарённому"
Брать в плен имеет смысл ради обмена на наших из их плена. И только.
Напрасно наши считают пленными неприятеля после того как у него закончились патроны. Не надо мучить их пленом.
Там бой маневренный. Линий окопов нет. Если не можешь конвоировать (а куда их вести то?) - то в расход.
Отпускать нельзя - т.к. сдадут сразу же, и вооружат для дальнейшей войны. Диверсанты в плен не берут нигде, и даже мирное население, т.к. чревато для них самих.
В боевой обстановке, может случится любая хрень. Бойцам самим бы выжить. Поэтому если в бою пленных не берут, то это на самом деле нормально. Другое дело, когда пленных убивают и пытают просто так, со злобы и для развлекухи.
Первое простительно. Второе - преступление чистой воды.
Раскройте суть поподробнее. "Расстреляли пленных" или все же "пытавшиеся сдаться в плен погибли от пуль"? Потому что пленным человек становится если его в плен взяли. А если "солдат не разглядел что противник уже без оружия и подаёт признаки сдачи в плен", то тут разве что воспитательную беседу провести.
Тут весь канал банного маршала. И искать по всей его помойке лень.
Нельзя ли конкретную ссылку на конкретный пост?
Там и крови-то не видно - https://t.me/Ravreba/9369
Здесь предполагают, что это вброс - https://t.me/legitimniy/18849
Сама ситуация, когда мы оправдываемся перед противником, который к тому же творит просто лютую херню с нашими пленными или расстреливает мирных, взывает недоумение.
Не знаю,что там у Подляки расказывают, но в Курской обл. пленных быть не может в принципе.Это же террористы.
Именно это и написано у Подляки:
одно дело, когда на статичных позициях к тебе выходит противник сдаваться, а у тебя за спиной есть кому разобраться с этими персонажами и совсем другое- когда группа малым числом, в стремительном рейде по чужому тылу застала врасплох бойцов противника. Здесь уже право бойцов решать проблему оптимальным способом. И это неписаный закон войны.