Профессор и политолог Вардан Багдасарян об учителе:
"К сожалению, мы попали в ловушки. Эти ловушки были расставлены по всем сферам жизни. И в том числе, они были поставлены в отношении педагогики. Это был перенос западных подходов в педагогику, и, прежде всего, концепции свободного воспитания.
Суть концепции свободного воспитания — ребёнок может сам выбирать, что для него хорошо, что плохо. Надо его заинтересовать. Учитель, в лучшем случае, это мотиватор и навигатор. Надо исходить из потребностей ребёнка и не надо насиловать личность. Он сам всё знает и сам всё выберет.
Но наша система педагогики была совершенно другой. Пётр Лесгафт — выдающийся педагог. А на трудах Лесгафта потом будет выстроена вся система советского спорта. Он иронизировал, что это значит выходить из потребностей ребёнка? Сегодня ребёнок захочет конфету, завтра конфету с ромом, потом ром с конфетой, а потом вообще один ром. В действительности, по Лесгафту всё так и происходит.
Наша школа была другой — это идея не свободу дать ребёнку, а наоборот, ребёнка надо вести. Наша школа была школой идеального, надо вести к этому идеалу. А ребёнок всегда будет сопротивляться, потому что развитие, это всегда выход из состояния комфорта. Преодолеть себя. И только через преодоление себя можно достигнуть успехов. На этом была выстроена, в том числе, система советской школы.
Часто цитируют слова Кеннеди о том, что Советский Союз выиграл космическую гонку за школьной партой. Эти слова ведь действительно отражали одно из самых выдающихся достижений нашей цивилизации. Это система советской школы. И поэтому слова Путина прошлого года о том, что надо взять лучшее из нашей педагогической традиции, из нашей системы образования, они сегодня как никогда, в условиях СВО, актуализируются. И может быть, это одна из самых главных задач, которая в перспективе перед нами стоит."
*****
Профессор Вардан Багдасарян о цивилизационном подходе:
"В этом году вышел указ "Об основах государственной политики в сфере исторического просвещения". Этот президентский указ - есть стратегический документ. Там были заявлены подходы, в том числе и методологический подход, а именно, определение России, как государства-цивилизации, что предполагает определённую методологию - методологию цивилизационного подхода.
Если мы говорим об исторической политике, то она формируется так, что в начале выдвигаются ценности, потом, на основании ценностей - цели, куда мы идём на основании заявленных ценностей, какие цели перед собой ставим.
Дальше, проблемы. Дальше, находим средства для разрешения этих проблем, и достигаем результата.
Если мы говорим о политике в отношении исторического просвещения, образования, то должна появиться священная история. Не просто история, а история через призму ценностей. Преподавание истории не просто, как изложение фактов, а как борьба добра и зла.
Мы должны смотреть на ВОВ не просто и сточки зрения изложения фактической канвы, а как столкновение сил добра и сил зла. И на другие периоды тоже.
Священная история предполагает сакрализацию наших героев, которых нельзя дезавуировать кощунственно, и называть, кто являлся антигероями. Священная история есть у каждого народа. Она должна быть сформирована и в отношении нас.
Если мы говорим о целях, то должна быть не просто история, а историософия. Это о том, куда идёт мир, куда идёт Россия. В чем наша правда. Это изложение уже через призму смыслов, опять таки, не просто фактология, а история, как концепция. Смысловые вещи заложены в историческом материале.
И наконец, если мы говорим о средствах, то это уроки истории. Что можно в России, что нельзя в России. Что нельзя наступать на одни и те же грабли. Если мы делаем то, что всегда приводило к смутам, это приведёт в очередной раз к смуте - уроки истории.
Вот эти недостающие компоненты - священная история, историософия, уроки истории - они должны появиться. История должна стать наукой не о прошлом, а о настоящем".
Комментарии
И всего понадобилось 30 лет, чтобы осознать (не касательно Багдасаряна и других людей, понимавших неправильность взятой системы). А сколько еще лет уйдет, чтобы исправить?
Ведь осознают не те люди, которые будут реализовывать. А всякие теоретики "швободного воспитания" вросли в свои руководящие кресла и покидать эти кресла в системе образования их никто не обязывает. Просто просят сделать систему, похожую на советскую. А они не могут, ни морально, ни умственно. Получается страхолюбище.
Лучше поздно,чем никогда. Запад этого не осознал и за 70 лет....
Запад все прекрасно осознает. Просто у СССР и Запада разные понятия добра и зла, разные ответы на детский вопрос "что такое хорошо, а что такое плохо"
Так еще 25 лет назад мы тоже стояли на западной точке зрения....
Ну как стояли - верхушка пыталась выкарабкаться на эту площадку и постоять, а население, люди, граждане смотрели на все это в телевизоре, а сами не очень спешили за верхушкой. Конечно, если еще лет двадцать повоспитывали бы через телевизор, мы бы поддались и возврат был бы труднее, но видимо есть некая матрица, эгрегор отпечатавшийся за века в душе общества на этой территории, который видит строгие границы добра и зла и не дает оступиться, переодически устраивая людотрясение и сбрасывая накопившийся сверху мусор.
То что у авторитарного и тоталитарного "зло" - у демократии "хорошо". И кстати, прогрессивный и свободный мир уже давно сделал выбор, желающих жить как Россия (КНДР, Венесуэла, Белоруссия) , в мире нет.
Осыпались фиговые листки "демократии". Сегодня Запад - откровенный сатанизм (религия) и либерал-фашизм (идеология), принявший на Украине форму жидо-бандеровщины. Вряд ли это понравится большинству населения планеты.
Смеюсь до упаду!
И выбор его начинается на букву "Ж" ( не подумайте, что это слово "хорошо")
А авторитарный и тоталитарный едет в Казань вступать в БРИКС.
Весь БРИКС в этой строке - Российские металлургические компании, уже столкнушиеся с резким падением экспорта из-за санкций, получили новый удар. Турция объявила о введении пошлины на стальную продукцию российского происхождения, которой в прошлом закупила на $3,1 млрд.
Отныне эти поставки будут облагаться дополнительным налогом от 6% до 9% в зависимости от производителя, сообщает Reuters со ссылкой на решение правительства Турции, опубликованное в официальной Official Gazette.
ААААА, ФСЁПРОПАЛА ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ!!!!!!
Турция, правда, в БРИКС не входит. Просится, но не очень-то её берут.
Запад все давно осознал. Потому и нам насаждал проигрышный путь.
Да ладно... Он сам по нему бежит впереди паровоза....
Строго говоря, существенная часть косяков современной российской школы начиналась еще при Союзе = 4-хклассное начальное образование, всяческие академические подходы, которые силой применили по площадям (как то - фонетический подход к основам чтения, от которого дислексика и прочие ужасы), запредельное выпирание роли абстракций.
И даже не собираются начинать исправлять, максимум на уровне обещаний. Считают себя безупречными и правильными.
И это так. Академизм ужасает.
Диверсия конца 60-х в виде учебников. Там много чего накручено.
Да, это первое (из тех, которые известны всем и можно отследить сейчас) заметное очевидно деструктивное действие. Но в начале 80-х добавили изрядно.
Сколько? лет пять если включить режим "репрессий и преследования", лет 30 если оставить без преследований
Ну так СССР 70 просуществовал.
Систему не похожую на советскую не просят, а нужно сделать! И когда создадут временные рамки для тех, кому поставлена задача, то смогут. Иначе пойдут вон.
Ну, раз уж на то пошло - СССР закопало второе поколение, не сидевшее за партой в Империи, а могилу вырыло первое.
В таком случае нет пути - Империю закопали просто выпускники пгекгасных царских говназий и замечательных цэпэша с бившими за плохо выученную молитву попиками... Даже дебилизация школы по американскому пути ничего не гарантирует - украина... да и сами нынешние СШа соврать не дадут... наверное все же не в школах дело а в чем то другом??
Империю закопала неадекватная царская верхушка - см. судьбу прочих империй.
Царские школы значит не виноваты а советские виноваты... Л.Логика.
Я был не совсем корректен. Не в имперскости дело, а в монархиях. Узкая группа наследников способна закопать всё что угодно, вот они примерно везде и справились, где имели реальную власть.
А там где более менее свежая кровь была, там крах был далеко не везде. При советской школе крах был. При американской - пока не было (хотя к тому предпосылки есть).
чем отличается узкая группа наследников от узкой группы членов ЦК？
В теории, ЦК не был закрытой группой. Его недостатки проистекали, на мой взгляд, из негодной доктрине (ну или из-за неразумного следования неадаптированной теории). Т.е., не будь партия в некотором роде заложницей собственной негибкой доктрины, результат мог бы быть и иным.
так и монархическое правление могло быть другим, и выбор наследников, при определенных поправках.
Согласно какой это доктрине горбачевцы давали свободу антисоветчикам, вводили многопартийность, сдавали ОВД?? Это их Ленин этому учил?? Брешут выходит наши астрографы и прочие мунархисты с АШ что Ленин учил расстреливать врагов и мочить прочими способами??
Да, нужны цели и ценности. Кто-то может рассказать что такое демократия? Так и не понял, что это такое. А без знания определения и частей демократии, то куда?
Наверное стоит покопаться в терминологии. Если запад дал нам определение (свое) демократии изначально исказив греческий вариант, то и дальше все пошло вкривь. Опираясь на ложный постулат мы наплодили кучу ложных понятий и создали пирамиду взглядов приведших нас в итоге к абсурду, а теперь ругаемся и деремся по этому поводу. Говорят что взгляды и понятия могут меняться со временем - нееет дорогие, если ваш отец говорил, что вот этот поступок хороший, а этот плохой - так и должно оставаться. Потому, что изменяя понятия мы придем к тому, что наши правнуки назовут нас подлецами и извращенцами ( частично мы уже это имеем и видим - отношение к революции, Украина, Казахстан ….).
очень строго, Конструктор?
Насколько строго?
А в Империи моголов ничего не началось?
Ну зачем тебе такие сложные темы судить, сразу видно, ты не в теме,ты профан.
И что хорошего будет в бинарной оценке явлений, когда все делится на добро и зло? Это только закреплять деградацию критического мышления у масс, которого итак не хватает.
не "все делится на добро и зло", а то, что весь мир - это арена борьбы добра со злом, и мы, Россия, на стороне добра, а наши враги - зла.
так намного понятнее, когда солдат идет в бой, он понимает, что он на стороне добра, что весь тыл, который его поддерживает - тоже.
это дает смыслы и мотивацию сражаться.
я вижу, вы не понимаете или специально делаете такой вид.
А трубопроводы и финансовые потоки это типа ветви Иггдрасиля - Древа Мира, связывающего Вселенную, нижний и верхние миры. На нашей стороне - ветви небесного, а пересекая границу - уходят в подземный мрак "коллективного запада" . Ещё красивых и понятных солдатам метафор . Ваша очередь. Про аресты а МО , например. Как недосягаемые для всякой критики самоотверженные люди в погонах , с 12 ударом превратились в тыкву. Чего-нибудь можно про троллей , которые зеркало Снежной Королевы уронили осколочек в глазик попал , стали видеть мир искажённым. Всё объясняет.
Мы - добро по умолчанию, как и то что наши враги - зло. Справедливо для любой стороны, и для самого широкого спектра действий. Эти смыслы и мотивации естественны и без профессоров. Но вот их софистика на тему и правда может любого запутать.
в мировой истории мы тоже - добро по умолчанию, а наши враги - зло. это у них переходящее знамя покорения мира любой ценой, а у нас - защита Отечества.
вы еще скажите, что они, организаторы всех мировых войн, есть добро и свет одинаково с нами, которые с ними боролись тысячу лет.
вы же говорите, что разницы нет, не так ли？может, скажете это нашим ветеранам и узникам концлагерей？
ведь, следуя вашей логике, ТА сторона просто добро понимала по-своему？
Вы же сами ниже писали что невозможно оценивать историю объективно, и всякий будет сопереживать своим. С чем я тоже в целом не согласен, но в частностях это имеет место быть. Например как вот в этом утверждении. Так вот их обывателей это касается в той же мере, и это деструктивная позиция с бесконечным круговоротом обидок из времен родоплеменных отношений и кровной вражды, откуда мы как раз давно уже выросли как народ-цивилизация.
Я не оперирую терминами добра и света в отношении государственных и военных дел, и уж точно не говорил что разницы нет, не нужно инсинуаций. Тем не менее и мы, и они склонны апеллировать к высокой морали и благим намерениям, что не отменяет ни для кого необходимости(sic!) в жестоких действиях по обстоятельствам с субъективной разнузданностью. И раз уж о том шла речь, то у солдат как раз не должно быть иллюзий на этот счет, чтоб не сломаться в тяжелых ситуациях.
Ну и чтоб не оставлять свою мысль в столь мрачных тонах, я бы предложил для консенсуса к вашим тезисам поправку. Мы не то чтобы воины добра и света, но мы сильнее и в конечном итоге побеждаем. И можем себе позволить добро по отношению к ним - хотя бы чтоб потом на себя в зеркало было не тошно смотреть. В то время как бесчинства слабых к беззащитным - лишь осознание собственной обреченности и конца. Так что потенциальные враги, да и мы сами, должны знать - мы их, может быть, простим, но сперва однозначно побьем, больно и совсем не по доброму. Но с уважением, а не расчеловечивая поганых в бесконечной риторике.
мы и субъективно и объективно несем добро и на стороне добра всб свою историю.
и если мы можем это говорить искренне и на весь мир с примерами из своей истории, то наги враги вынуждены строить схемы лжи и манипуляций, в которых они тоже провозглашают себя добром и светом перед всеми.
но мы говорим это искренне и это можно проверить, а они свидетелей своей злой правды со своей стороны периодически в своей истории закапывают и вместо правды продуцируют мифы.
наша сила в правле, а их - в манипуляции, во лжи и обмане, где тьма у них - свет, а зло - добро.
Естественно мы добро - ведь мы смотрим только со своей кочки. Мы олицетворение всякого добра и пользы, а вот с той стороны такого не предполагаем. Но почему у них все таки лучше живут? Почему стремятся к ним в залужье? Правильные то мы, а не они. Почему они свою «неправду» доносят до людей успешнее, чем мы свою «правду». Все люди глупые, ничего не видят, не слышат, сравнить не могут?
Мечты это прекрасно. Но вот я прожил жизнь по крайней мере в четырёх социальных строях, видел все, испытал все. Что там за спиной осталось - в Союзе неоценимые человеческие отношения и убогая материальная жизнь. Кто там нагадил - мы сами и нагадили. Здесь - прекрасно материально - человечески никак, от слова совсем. Есть отдельные всплески, тянутся люди к человеческому, но система против.
Почему при советской системе молодые прекрасно начав разбег сдавались уже в зрелом возрасте, а старость просто влачили? Что мешало хозяевам жизни сделать все по уму? Прямо все , всю жизнь портил запад? Или мы сами чего то недодумывали?
Сейчас, когда ты уже не хозяин своего тела, и тело уже не радо такому гостю жизненный комфорт начинает преобладать над мечтой. Светить всем, сгорая самому уже не тянет. Хочется дожить просто нормально. Но глядя на стариков дома, понимаешь, что дома это не получится - это скорее борьба за выживание будет.
И вот опять классовый напряг. Столько школ, примеров жизни, но мы выбираем крайний способ - вцепиться друг другу в горло, унасекомить миллионы, возможно стереть с лица земли все цивилизации, какие есть. Но мы ведь уже это проходили. Любим танцевать на граблях? Свой дом не чистим - ворье на ворье сидит и вором погоняет. У них свои воры. Вот в чем реально соревнуемся - чьи воры круче!
правда проста, как топор, а их ложь и манипуляции сложны, как узоры на стекле в морозную ночь.
для нас правда - это свет, истина, радость, для них - падение, слом, кошмар. они привыкли жить во лжи и манипуляциях, создавая ложные образы, на которые клюет жертва, - это их способ жизни как воров, грабителей и убийц.
они не могут сами себе сказать правду, тем более открыто, потому что признать ее все равно, что положить голову на плаху и вручить нам топор.
поэтому в целях своего выживания как цивилизации они вынуждены маскироваться и притворяться, вести не прямые захватнические походы, провозглашая себя узурпатором, а жертву - жертвой, а вынуждены обосновывать свои такого рода попытки оправданиями перед самими собой, потому что правда, какая она есть, - ее не смогут вынести их разумы.
если прямо признать, что они воры, бандиты и убийцы, и что они воруют, грабят и убивают, потому что не хотят жить честным трудом - это от них отстранит 90% населения, они окажутся в подавляющем меньшинстве и просто вымрут.
но если пудрить мозги сказками про великое добро и свет, борющиеся со злом и тьмой, то естественные силы человека и симпатии будут на стороне добра и света - ровно до тез пор, пока тот человек не узнает их глубинную правду.
но этого они не допускают в основном, ибо смерть Кощея в игле, кто же станет прямо об этом говорить?
Союз не был идеальным государством, он изначально нес в себе проблему насилия над законной властью и ее узурпации. кроме того, идеология ущербная марксизма-ленинизма, оторванная от практики и жизни. расходы на братские народы, "строившие" коммунизм.
пусть бы строили за свой счет, и если смогли бы, то присоединялись бы к нам. но Союз хотел управлять половиной мира, доставшейся после Карибского кризиса, а это уже серьезное напряжение сил. Америка в этом плане была предельно прагматична, и получала сначала выгоду, а потом оказывала помощь. а мы наоборот, сначала помогали, а потом ждали отдачи, а ее не было.
Советская власть после Сталина не думала о молодежи и о великих свершениях, о стремлении вперед. они хотели сохранить статус-кво.
воры у нас с 90-х по модели США как функция сохранения власти, если ты не коррупционер - ты во власть не попадешь.
менять нужно всю Конституцию целиком, поправки не помогут. нужна суверенная Конституция, а не написанная при помощи USAID.
и судебная система нужна суверенная, а не созданная Полом Вулфовицем.
Все таки наши деды умели лучше в пропаганду и агитацию. Им верили. А наша правда видимо весьма бездоказательна, раз они на наши доводы приводят свои, более убедительные. И 90% населения от них не отлипает и не бежит к нам, а наоборот бегут к ним. И их пропаганда легко проникает в нашу среду и мы постоянно отбиваемся, защищаемся от неё, а не атакуем и нападаем. Уже капитализм перерос в финансовый империализм и впереди вообще забрезжил их глобализм, а идея свободного предпринимательства ( сам, своими руками, без государства) не отпускает массы. И ведь понятно - утопия, после стольких лет наглядной подачи информации, что сам ты ноль - не отпускает. Человек хоть и живет в коллективе, но старается переть против шерсти в эгоистических стремлениях. И с устремлениями России, как государства, как цивилизации не понятно. Как с такими светлыми помыслами лезть в будущее с грузом прилипал в виде ивановых,кузнецовых, шамариных, шевцовых, булгаковых, нарузовых, шойгу, цаликовых, шамариных, поповых, матвиенко…. И это все руководители - они куда руководят и ведут? Начали чистки и вдруг увидели, что тут не тряпочкой протирать надо, а ломом пласты накипи отшибать и только по одному ведомству. Так что им (западу) показывать, какие успехи и достижения? Ракеты? Ракета не ложка. Да мы милитаризированы по самое немогу, людям от этого жить стало лучше? Жилье стало дешевле и доступнее? В сёлах открылись поликлиники, клубы, супермаркеты ( на западе эта система разработана и работает). Похоже Россия опять смотрит далеко в будущее, забывая посматривать под ноги, на своих граждан, на которых она опирается. И основное свойство россиян - доверчивость. Им опять рисуют радужное будущее, но живут в нем сейчас только верхушка и ее лизоблюды. Все снова очень похоже на руководящую роль ЦК КПСС только теперь имя партии стараются не поминать вслух.
потому что мы пока сами не суверенны, нам нечем ответить, обозначить альтернативу. как обретем суверенитет, все эти 90% к нам и переметнутся. да какие 90% бегут к ним? кто? Китай с Индией нет. а это уже треть мира. про остальных тогда и помолчу, а то как бы не полмира набралось.
чистки. а потом уже - обретение суверенитета в жестокой борьбе. иначе никакой альтернативы мы как цивилизация создать не сможем, будучи полуколонией.
на самом деле можно прямо сейчас ткнуть в любое ведомство, и мы получим ровно такое же количество врагов и агентов врага, как в МО. просто надо же с чего-то начинать, начали отсюда. в других местах не меньше, а даже больше. но чистить их должно как раз уже само МО, а для этого его нужно само почистить.
полуколониальная Россия, полностью подчиненная США по Конституции, по другому и не может реагировать. я же писал: нужна новая Конституция, где не будет ст. 15.4, 9, 13.2, 29.6 и т.д. Бастрыкин прямо назвал ст. 15.4 правовой диверсией, за ним Чуйченко тоже (министр юстиции).
я разбирал это вопрос: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Ерундистика. У науки не может быть идеологического аспекта, т.к. это сразу же скатывание в субъективизм. Правда всегда субъективна, а истина объективна и находится вне идеологии и морали. Он бы ещё предложил правильную физику и химию, отвечающую его ценностям ввести, а неправильные запретить.
для науки и ученых, принадлежащих к конкретному государству, как ни странно, не существует истории вообще. есть своя родная история твоего Отечества и истории других стран.
не может смотреть объективно историк на мировые процессы с участием своей страны-государства, не причисляя себя к его части и не ощущая себя его частью.
француз неминуемо будет обожествлять личность и правление Наполеона, даже исходя из объективных фактов, что он - захватчик чужих земель, агрессор и виновная сторона.
аналогично подлинный русский никогда не станет обожествлять Наполеона или оправдывать его действия по отношению к нашей России, тот для него однозначно враг и агрессор, а не носитель высокой европейской культуры на штыках.
то же самое характерно и для оценки роли Гитлера в ВОВ для нашей стороны, а сегодня - и США в том числе.
ну никак не получится тут просто быть объективным.
для школьников это как раз хорошо - формирует нравственный компас, патриотов своего Отечества, а не всяких "граждан мира".
30 лет писались и отчитывались за образовательные программы, а тут тпа
Праздник кончился. Добрые люди
Второпях надевают кальсоны
Принимают картинные позы
Сортируют грехи и медали (с)
Очередной "наш ответ каликтивному западу" по его калькам. С какого рожна постоянно" ответ"? Почему не сакраментальное "вопросы здесь задаю я "? Вот такой
реакционнойреактивной"историософии" , типа "наш ответ Голливуду..." и т.п. следует опасаться Потому что "ответы Голливуду" отчего то унылая вторичность. Отчего? Нам точно надо "американское историческое кино" , например? Ну с хохломой какой -нибудь, но американское.Боюсь, что худсоветы не спасут)
PS "историческое"
Есть и,,минимум, интересные для дискуссии американские фильмы и в этом жанре. Причём, довольно свежие
Не согласен. Историк должен быть беспристрастен и непредвзят в констатации и интерпретации фактов и событий. Как следователь. Тогда он ученый. Иначе история превращается в служанку политики и начинаются мультики и сказки. И прогностической ценности у такой дисциплины не будет никакой, т.к. она будет оперировать голосами в голове, а не объективной реальностью.
что возможно, и то частично, в естествознании и точных науках, в гуманитарных невозможно.
историк не просто человек, он гражданин своего государста и патриот своего Отечества, иначе он попросиуи не нужен
Страницы