Продолжение темы – 39 парламентариев Ирана просят легализовать ядерную бомбу?
«
ТЕГЕРАН, 9 окт — РИА Новости. Иран может выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия на фоне ожидания удара со стороны Израиля, заявил РИА Новости член парламентской комиссии по национальной безопасности и внешней политике Алаэддин Боруджерди.
"Обсуждение варианта выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия — это на самом деле серьезные дебаты в парламенте. Депутаты серьезно рассматривают возможность принятия такого решения", — сказал собеседник агентства.
Он подчеркнул, что подобные обсуждения необязательно означают создание Ираном ядерного оружия.
Использованные источники:
Комментарии
Неужто у иранских учёных получилось?
Иранские учёные очень быстро учатся, а потом страна Израиль будет долго мучаться! (С)
Если сделать нормально - мучится недолго
А что там может не получиться? Неглупый технарь третьекурсник (ну ладно, преддипломник) при наличии материалов и поддержке мужиков из гаражей в состоянии имплозийную шнягу сделать за пару-тройку лет. А уж материалы-то у персов быть должны, как и любознательные студенты.
У предков-то две основные проблемы было - материалы сложно получались, да и сама возможность создания устройства была под большим вопросом. Ну и измерительная всякая техника была не очень хорошо тогда. Сейчас всех этих проблем и близко нет, вопрос доброй воли и опасения что крупные игроки могут опи#дюлить - вот что сдерживает появление новых членов в атомном клубе. Но т.к. крупные игроки стремительно теряют способность координировать свои действия, а некоторые из них еще и берега при этом теряют, то мелким уже пофиг на сдерживающие факторы ДНЯО. Скоро в каждом дворе будет.
Вот как раз имплозивную хрен он сделает на коленке. А пушечную можно. Расход урана вдвое больше, но если ты все равно имеешь центрифужное обогащение - это не критично. Зато никакой возни с плутонием, срок хранения - практически вечность (ну, сотни лет вместо 25-30), обслуживание проще, механическая прочность изделия, близкая к абсолютной (американская противобункерная бомба была именно пушечной), можно сделать относительно компактное изделие без испытаний и по информации из открытых источников (с плутонием - нельзя), можно обойтись вообще без электроники - пиротехническим взрывателем. Но для Ирана, например, выгоднее китайский вариант - имплозивный заряд на уране.
На пушечную материалов не напасешься, а имплозийная - ну, помучаются чуток с химией, подберут сплавы - главное что ясно примерно что хотят получить, это же не поиск методом научного тыка. Взрывчатка... я хз, но сдается мне что и гексоген сгодится по нынешним временам, прецизионность взрывателей - при наличии любого разумного количества ЭКБ, отобрать из партии детали с близкими характеристиками не выглядит сверхзадачей.
Короче, 3 студента-инженера - электронщик, химик и физик-ядерщик. К ним пара Кузьмичей из гаражей, которые знают как гильзу цилиндра расточить и за какой конец штангенциркуля держаться. Плюс представитель торгово-закупочной конторы, плюс - товарищ майор, который всех по понедельникам строить будет, разговаривать матом и пытаться унюхать перегар с утра.
Как-то так.
Экб - это что?
Электронная компонентная база
Спасибо!
ТАм электроники не так много.
Синхронности добиваются немного иначе...
Да, мне одна бабка рассказывала что-то такое. Но сначала так делали, потому что точная электроника во времена, когда и транзистор-то только появился, была штукой геморройной. Пришлось больше полагаться на геометрию и химию.
Но гипотетическим персидским студентам сейчас проще схемку спаять, задержки конденсаторами, а то и задающим генератором с делителем и счетчиками подобрать. Короче говоря, нет им смысла сейчас мордовать себя, как деды мордовали.
Для задачи "сделать пару устройств на коленке и жахнуть, чтоб боялись, а про остальное после подумаем" проще чисто электронным способом нужную точность подрыва обеспечить, как мне кажется.
У вас то ТРД на коленке в гараже, то ЯО...
ТРД на коленке я, простите, у себя не припоминаю. С удовольствием бы почитал, если вдруг найдете - иногда пятницы бывают бурными, признаю...
Если ТРД это тот ТРД то вот вам ...именно в гараже
https://www.youtube.com/watch?v=nUOYa6PaFPM
Колесо радиального компрессора изготавливается на фрезере с пятью осям, так-то, и далеко не за пять минут.
Не считая колеса горячей части.
Я передал про "гаражные турбины" на работе, посмеялись всем участком ))))
Не надо смеяться, техника для хобби сейчас ничем не уступает промышленной, а часто ее превосходит.
Турбину можно спроектировать в бесплатном FreeCad, напечатать как на простом 3D принтере, так и на фотополимерном(большая точность) потом облепить и создать жаропрочную оболочковую форму, а потом отлить из очень чего-нибудь жаропрочного.
https://www.youtube.com/watch?v=V9dlw7Aaol4&t=820s
А можно взять и пятиосевой фрезер для дома для семьи - недорого.
Тем более можно и самому состряпать.
Я передам на работе, что с +100500 технологических операций на горячёй части, мы погорячились.
А покупка ипонcких фрезеров за 40 млн рублей в 2013 году была глупостью.
Вы же, скорее всего, ТРД делаете большие и ресурсные. А для души на два часа работы при меньшей температуре - может и не нужны все эти навороты со спец-сплавами и термообработкой?
PS: я в гараже ТРД не предлагал делать, просто мимо прохожу сейчас.
Как вы в гараже будете балансировать сие чудо гаражного рукоблудия, с испытательными 180 тыс оборотов в минуту?
Заранее благодарен за ответ.
А много ли агрегатов на 180 тыщах оборачиваются? Я слышал про такие страсти, но у меня даже стиралка на отжиме меньше дает и хватает.
Не только лишь все!
180 - испытательные, рабочие в полтора раза меньше. Это, причём, с центробежным компрессором.
С осевым ещё выше.
Камрад, надо все-таки различать некий примитивный прототип и серийный хайтек. Паровые турбины конца 19 века тоже была хайтеком, однако сейчас на такое даже любители не позарятся. Что уж там вам пообещали в гаражах сделать - хз, но рабочий образец скорее всего сделали бы.
Паровые турбины не работают ни на 700 С, ни на 120 кОб/мин.
Хорошо, пусть это будет Нино. Как считаешь, можно такой повторить с любительскими станками современными и с коммерчески доступными сплавами?
По соотношению масса/мощность, масса/тяга, масса/расход топлива это будет хуже, чем поршневой.
Улучшение любого из параметров будет давать усложнение и удорожание буквально на порядок. В гараже тем более.
В гараже главное - принцип. Основное-то обсуждение - как бедному арабу-персу-зулусу сделать А-бомбу не привлекая внимание санитаров и возможно ли это вообще. Вроде сошлись на том, что пушечную на уране сделать можно, был бы уран (ну и гараж с деньгами, само собой). И тут не особо эффективность этой бомбы важна, как факт что "we can do it".
Вот и ТРД для энтузиастов скорее всего важен не эффективностью своей, а тем же самым - смари как мы можем!
Крутиться будет.
Ура, в нашем полку прибыло! С удивлением узнал что энтузиасты даже процессоры (и прочие микросхемы) в гараже делают. Такие дела...
До 4004 ещё не дотянули и покупаю хайтек - фоторезист, но да, в гараже.
Однако... они среди нас (с)
Ну, как 4004 будет взят, так на нем можно будет линукс запустить
Не поверите, у меня и на этот счет есть ответ ;))
https://youtu.be/1m3Sk0aC30I
Вы путаете серийное производство и хобби.
Очень часто люди так дома заморачиваются, так погружаются в процесс, такие книжки читают, ( а некоторые и такое образование имеют) что и заводы позавидуют.
И над ними не висят начальники, планы, отчеты и прочее ...
Некоторые в гаражах опережают свое время. Примеров не счесть. От того же Форда, Била Гейтса, до наших создателей машины "Панголина".
Я руками микрон умею поймать.
Вы умеете? ))))
Не в этом фокус и цимес.
Ну вот лично у меня, именно такого вот желания, точить дома до микрон не было,
Только во время обучения на кафедре нас таким пугали в образовательных целях.
Но парочка ЧПУ станков на ардуинке в домашнем парке имеется,
И имеется представление как такое, ежели уж очень приспичит, - добыть.
Тем более, что с момента обучения техника шагнула далеко вперед.
Одни сменные твердосплавные пластины для резцов чего стоят.
На ваших ардуинковых ЧПУ мощА привда более трёх киловатт? Жесткости станинки хватает, люминтьевой?
Ну нет же, конечно. Но я и не фанатствую турбинами.
Опять же, кто же мне запретит прикрутить к ардуинке привод и помощнее?
Не такие уж и космические деньги.
В пределах 20-30-40 т.р можно какой-нибудь NEMA-53 привод с контроллером прикупить на алишке. Там до 1,8 КВТ
Можно и сэкономить, - двигатель отдельно, контроллер отдельно.
А уж какая-нибудь плата управления для 5-осевого станка типа MACH3 вообще от 250 руб.
В общем, сейчас станки сильно подешевели. И буде необходимость, за не очень большие деньги можно в гараже организовать производство весьма технологичных вещей.
Низкая жёсткость станины ))))Категорически запрещает )))) Прям на присяжном уровне ))))
Блок приводного инструмента для 3,5 осевого токарника - 150 тыс рублей (в 2014 году). Блок контроллер для того же (под виндовз) в том же 2014 - 150 тыс рублей, без силовой части.
Нет )))) На 16К20 с ЧПУ контроллером и площадью сечения станины в пол квадратных метра чугуна - можно в 0,035 уложиться, на люмишке - нет. Пусть и с камланиями с бубном.
Вот уж поверьте моему опыту, в ловле микронов )))
И это даже не считая того, что метрологическую службу в гараже не организуешь.
<-->
Низкая жесткость станины? Хех!
Да люди из гранита станины делают!
Из бетона отливают.
Шабрят и выводят в идеал поверочные плиты!
(https://youtu.be/WCkUwmPeYfM)
А вот команда в гараже замутила револьверный ЧП станок. ;)
https://youtu.be/o_N2YDOAv7w?list=PLg8Q2hc1KiE5wAXH9lRI3lugMu0jRDfBq
Посмотрите - интересно.
(морщится) только левольверт под пол-миллиона )))
И патрон под 120 )))) Маслонасос централизованной подачи масла - 80-, так что "дёшево" не получается ))))
Это после того как они собрали. Там долгая история как они его собирали.
Но скоро будет выйдут на продажу своих станков.
Но вышли они из гаража ...
Левольверты и патроны от этого не дешевеют, так же, как и гидростанции ))))) Прагатти - самый надёжный, с которым работал - 390 тыс.
И это индусы, а не японцы.
Прагатти - самый надёжный, с которым работал - 390 тыс.
И это индусы, а не японцы.
И не шесть инструментов - двенадцать.
А точность облепки у вас такая же как точность фотополимерника? Да и чем вы таким волшебным лепить собрались? Огнеупорной глиной что ли?
Я то не собрался ;)
Но люди лепят, и вы недооцениваете фанатов - они и нужные компоненты добудут и облепят. ;)
Сейчас все взлетело и подешевело очень радикально!
Сейчас гараж это не кувалда и мужик весь в масле.
Тут в гаражах полно фанатов с ЧПУ и точность выводят до микрон.
Комплектовка для станков не дорогая.
Даже робота-манипулятора домашнего собрать - копейки.
Люфты в сочленениях? Нет, не слышали?
А я как-то пузырь коньячку выиграл, поспорив ))))
Старый садовый домик красного кирпича, печка-камин, холодно, что звиздец по дороге, ни куда не торопящийся автобус, с неба то ли вода, то ли уже лёд сыпется, бутылка виски , и ноут с нетленнкой Анурьева "Справочник конструктора машиностроителя"...
Все - люди как люди, про танки для Александра Третьего читают, либо же про подводный флот для Николая Первого. Или к заброске в древний Египт готовитесь? :D
(смотрит подозрительно)
Вы сами решили спросить, или вас попросил кто-то?
Есть просто один заказчик... не знаю, откуда именно, но червонцы настоящие обещал, а сам всё больше технологией изготовления порохов интересуется. Вот я и думаю - подождать пока за ламповые компьютеры спрашивать начнут или химию подучить?
Хоспидя, порохА вам нитрО, чтоль, нужны?
НитрО сложно, чЁрный наше всё, с грануляцией.
Вонюче только, до судорог.
Нитро. Черный ему не нать. Так что, если пропаду с форума - прошу считать меня Менделеевым!
Страницы