В Казахстане в воскресенье началось голосование на референдуме по вопросу о строительстве в стране АЭС, передает корреспондент РИА Новости.
Ожидается, что на 10 тысячах 325 избирательных участках проголосуют более 12 миллионов граждан. Казахстанцы должны будут ответить на один вопрос: "Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?".
Голосование в Казахстане продлится до 20.00 часов (18.00 мск).
Граждане, проживающие за рубежом, также смогут выразить свою позицию. В МИД Казахстана сообщили, что в 59 странах будут открыты 74 участка, в частности в России смогут проголосовать в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Астрахани и Омске.
Сообщается, что итоги голосования будут опубликованы в СМИ с 7 по 12 октября.
Использованные источники:
Комментарии
С другой стороны, велогенераторы полезны для здоровья... :)
Теплогенерация на бараньем "горошке" мочнее...
Ну, кизяком до сих пор топят, няз.
Хоть бы против проголосовали! И наши в этот блудняк не лезли...
Ага. Пусть Ваши в это дело не лезут
Проект строительства предполагает возведение АЭС в селе Улькен на побережье озера Балхаш
"...проголосуют более 12 миллионов граждан..."
----------
Идиотское решение! Примерно как предложить ста тысячам кавалеристам в 1900 году проголосовать за развитие производства танков.
Первая АЭС в Казахстане была пущена 51 год назад.
"Первая АЭС в Казахстане..."
-----
Не в Казахстане а в Казахской ССР.
Когда такие вопросы власти выносят на голосование, значит хотят получить определённый ответ (и знают что его получат), а ответственность с себя снять. Интересненько.
Голосование о чём, разрешить ли русским строить там АЭС на свои деньги, отвечать за неё и потом, по-братски, не платить?
Откудо опять такая уверенность в незаменимости? Токаев уже заявил, что это будут точно не русские.
"Это непростой вопрос. Правительство должно заняться анализом, провести соответствующие переговоры. Но мое личное видение данного вопроса состоит в том, что в Казахстане должен работать международный консорциум, который будет состоять из мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями. Но а дальше, как говорится, жизнь покажет", - ответил Касым-Жомарт Токаев.
Но я слабо представляю, что в Казахстан можно притащить корпус реактора из какой-либо иной страны, кроме России.
Токаев грамотный инженер, сразу видно. Удачи ему в создании этого Франкенштейна.
Идиоты
Бггг ))) Норм. Консорциум будет бесконечно вытягивать с казахов бабки на бесконечные согласования и перетягивания на себя одеяла без какого-либо физического результата.
Франкенштейн покажется идеалом целостности и согласованности по сравнению с этой АЭС. Они в одно рыло без приключения у себя АЭС построить не могут, а тут целый консорциум.
Ну, правильно. И платить откаты клану Токарева. Все довольны.
А русские, что? Придут, быстро стандартную построят, никакого навара...
Строительство АЭС международным консорциумом:
"...я только хочу в глаза ему посмотреть. ... Один пришивает карман, один - проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?" (С)
В итоге будет Олкилуото-3 c неясными перспективами.
До-до, "шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы..."
Ну значит не будет у них АЭС.
В отличии от остальных нищебродов Казахстану есть что предложить и деньги имеются. Русофобия это дорого, но вполне доступна состоятельным "клиентам".
Так Казахстан сам нищеброд . Всё отдал англосаксам .
Все, да не все. Да и ренту свою снимает. В прошлом году 40 ярдов. Денежки имеются.
Французы строили "Олкилуото" в Финляндии 17 лет и превысили смету в 3 раза. Удачи Казахстану с международным консорциумом!
Ну Зенит же с Байконура летает:)
Но это не точно:)
Он так не заявлял, но вероятность что это будем мы мала - распила будет мало, ибо все кредиты наши и все инженеры, всё наше. Деньги мимо их личных карманов будут проплывать.
Ради гарантии сохранения доступа к казахскому урану можно и АЭС построить. Поэтому, если казахи решат строить и выберут нас - можно и построить.
тут такой момент что уран нужен хозяевам. поэтому могут нарисовать что АЭС нужна, но строить ее будут вечно.
а под это дело "резервировать нужное количество урановой руды" :)
Вполне возможно. Но ведь...
Чем больше Запад продолжает свои фокусы, тем меньше их эффективность.
Эксплуатировать кто будет?
А так в Казахстане кроме большой проблемы с нехваткой электричества на Севере есть ещё одна проблема: слабо связные куски систем электроснабжения Севера и Юга. И если для промышленного Севера можно взять у России, то для развития а так же обеспечивания работ ой, деньгами и едой людей на Юге нудна АЭС и связь с Севером.
Заодно с деньгами поспокойнее станет с местным нацизмом и исламизмом - люди попросту нищие и готовы на любые заработки или сообщества, где дадут работу и накормят. Особенно если сделают это пафосно и "с уважением". Хотя-бы с демонстрацией уважения на публике. И это все понимают прекрасно но из Астаны как-то повлиять не могут - нечем.
На юге у них сейсмозона неподходящая.
Поэтому при Советском Союзе на Юге построили Байконур? Хм... Интересно. Буду думать.
З.Ы. А вот воды там точно нет. Для АЭС же надо много воды? Это скорее ближе к теме.
Вот нахера из экономического вопроса устраивать политический
Потому что чем больше размер экономики, тем сильнее в ней политический фактор
Потому что "политика - это концентрированная экономика " (классика).
Как бэ... гениальный практик переворотов и удержания власти теоретиком был никаким. Эта фраза - пример, ибо в жизни (реальности) происходит с точностью наоборот. Сначала - политика (задачи), затем под нее строится экономика (способ решения). И - никак иначе.
Кто будет строить и затем обслуживать, тот там на месте может стать Силой. Исключая Россию - "Россия во внутренние дела стран не лезет!" © Оттого "попользовать" Россию вполне себе грамотное решение. Но АЭС не "космодром" - не получится.
Они и тепловые то эксплуатировать не могут...
У них и АЭС была. В конце 90-х закрыли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Смотрел недавно ролик Марцинкевича, он говорит, там три партии есть: за АЭС; за АЭС, то только не от Росатома; за ВИЭ без АЭС. Очень интересно какая партия победит. Я ставлю на ВИЭ.
Реалисты
либеро-зомби и те, и те.
Хе-хе: Токаев предложил доверить строительство АЭС международному консорциуму:
https://ria.ru/20241006/tokaev-1976586874.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Правильно, что там тот лапотный Росатом умеет, то ли дело Фраматом или Вестингауз! Эти не подведут!
Консорциум это просто вежливый отказ нам - ибо Росатом связываться с западными компаниями сейчас не будет.
А с западными можно больше откатов поиметь, ибо и строить они будут долго, нудно, увеличивая бюджеты - красота для попила бабла.
Хороший подход. Можно вынести на референдум вопрос типа - Согласны ли вы взять всё и поделить?
Или - Нужно ли отменить полицию и налоги? Во интересная борьба пойдет
Больше демократии всякой и разной!
Зачем гордым степнякам аэс от колонизаторов?
Россия -- мировой лидер в экспорте энергетических блоков для АЭС.
тащем та Китай тоже может в ядрёный самовар и он в Казахстан активно лезет .
Страницы