Американская армия тестирует новые технологии для увеличения продолжительности полетов беспилотников, включая дроны на солнечных батареях. При поддержке Минобороны США компания AeroVironment (AV) провела испытания модернизированной высотной платформы Sunglider, которая работает на солнечной энергии и может месяцами находиться в стратосфере. Новая версия, Horus A, выдерживает до 70 кг полезной нагрузки, оснащена многоуровневой системой резервирования и поддерживает устойчивую связь и навигацию в сложных условиях. Беспилотная авиационная система позволит роям дронам более эффективно действовать на поле боя.
Компания AeroVironment разработала Horus A — новую версию Sunglider для правительственных нужд. Беспилотная авиационная система на солнечной энергии способна нести до 70 кг полезной нагрузки с доступной мощностью 1,5 кВт. Дрон обладает повышенной автономностью и многоуровневой системой резервирования, повышающей надежность миссий.
Horus A относится к HAPS (High Altitude Platform System) — высотным платформам или атмосферным спутникам. Так называют беспилотные летательные аппараты, которые могут долго находиться на высоте 20–50 км в фиксированной точке относительно Земли.
Беспилотник получил одобрение летной годности от армии США и специальный сертификат летной годности Федерального управления гражданской авиации, разрешающий проведение летных испытаний в национальном воздушном пространстве. Во время недавнего полета Horus A показал способность нести несколько полезных нагрузок для Министерства обороны США и передавать данные в режиме реального времени.
Horus A одновременно использовал радиолокатор с синтезированной апертурой (SAR) и радиосвязь тактической ячеистой сети во время миссии. Покрыв большинство контрольных точек полетных испытаний, AV подтвердил работоспособность нескольких новых и резервных систем, совместимость полезной нагрузки и улучшения в производительности. Беспилотник Horus A успешно справился с полетом в сложных метеоусловиях, включая турбулентность, и осуществил безопасную посадку, продемонстрировав готовность к повторным полетам более длительной продолжительности в стратосфере.
Благодаря спутниковой радиосвязи за пределами прямой видимости (BLOS) и надежным системам авионики и передачи данных платформа Horus A сможет обеспечить устойчивую связь, гарантированное позиционирование, навигацию, ситуационную осведомленность в космическом пространстве, разведку, глубокое зондирование и другие критические оборонные возможности. Это позволит роям дронов, таких как Switchblade 600, более эффективно действовать на поле боя.
AV продолжит развивать Horus A для оперативного применения. В сотрудничестве с SoftBank компания работает над решением для мобильной связи 5G на основе технологии Sunglider.
Комментарии
Как страшно жить.
В условиях отсутствия старлинка и перспектив его развертывания подобные дроны могли бы стать находкой для России.
- сверхвысотный разведчик
-сверхвысотный ретранслятор
-сверхвысотный локатор пво
-сверхвысотный локатор артиллерийской разведки
И т.д. и т.п.
Да и для оптики хорошая платформа. Но вооружённым силам России вряд ли нужно, они, как известно, оснащены всем необходимым
Да. Кружит потихоньку над районом на 30000 и хрен ты его чего достанешь в силу малой заметности (если конечно этим озаботиться для военной составляющей).
кто сказал - "малая заметность"?
кто сказал - "хрен достанешь"?
если с тапочниками воевать - это да.
А остальные могут озаботиться с-400.
Ракеты от С-400 на такую штуку тратить - прям не дешевое удовольствие. Как и всякие новомодные БПЛА её буквально из говна и палок собирать можно (ну да, композит-соты из пластика, но если про цену не забывать, то чего бы и нет).
Любой ПВОшник, даже пиджак, знает, что стоимость ракеты сравнивается не со стоимостью обстреливаемой цели, а с наносимым ущербом.
Нарушение связи и управления силами противника, в результате чего наносимый ущерб может уменьшиться кратно, вполне стоит применения ракет хоть от С-500
Любой экономист знает, что самая крутая ракета для ПВО останется только в мечтах, если делать её золотой и стрелять по любой фигне. Просто так чтоли богатые штатовцы и еврейцы жалуются, что стрельба Стандартами да Пращами целям из водопроводных труб выходит несколько накладной даже для них?
там вопрос не в сравнении стоимости с водопроводными трубами, а в необходимом количестве.
Именно поэтому дороговато выходит.
Таки да. Тут уж я хз, в каких количествах можно подобные ретрансляторы вешать, чтобы самому не надорваться. Однако, опыт с мавиками и прочей мелкотой говорит нам, что вероятность затмить небо стаями подобных БПЛА ненулевая.
честно говоря, я удивлен тому, с какой натугой конструкторская мысль рождает дроны-охотники-за-дронами. Хотя это совершенно очевидная вещь, и охотники могут быть даже дороже жертв - поскольку один охотник сможет наохотить не одну добычу.
Думаю, к тому времени, когда стаи подобных бпла поднимутся на высоту 30 км, туда же поднимутся и значительно более энерговооруженные охотники.
А пока стай нету - и ракетой можно снять.
Да, мне подобная заминка тоже непонятна. И охотники (вот уж кого на автомате можно патрулированием района нагрузить) и система свой-чужой и легкая стрелковка на дроне - это всё прям так и просится. Но - нет.
Смысл сообщения до Вас не дошёл.
Фигня может нанести ущерб гораздо больший, чем стоимость ракеты.
Богатые жалуются потому, что построение их ЗРК по сравнению с советскими/российскими дурацкое.
Смысл сообщения до меня дошел. Я всего лишь указываю на то, что независимо от стоимости защищаемого объекта, дешевые цели могут разорить обороняющегося. И это произойдет независимо от того, насколько ценен защищаемый объект.
В любом случае 30км высота, да еще удаление от фронта 50км, а значит до с300-400 еще 50км и возможности с300 исчерпаны, с 400 скорее всего тоже. Возможный Ил 76 ближе чем на 100км к линии фронта никто не погонит, а с лазером и того дальше. При этом эпр минимальная. Вообщем, по мне трудная цель. Для западного пво практически не реальная.
Скорее придумают какой либо электролет-камикадзе
В свое время был сделан для сбивания американских высотных аэростатов самолет М-50"Геофизика", дозвуковой высотный перехватчик нескоростных целей - аэростатов, дронов и прочей радости.
Также МиГ-31 тоже имеет возможность поднявшись на 20 км достать авиаракетой такие высотные цели.
Просто гибнут не пиндосы а их деньги. Хохлов не жалко а деньги жалко. На своей территории таких разговоров сих стороны бы не было
Вы, для начала, стоимостью Рипера или Глобал хоука поинтересуйтесь. Сомневаюсь, что этот дрон будет существенно дешевле.
Ракету на нее тратить? Щазз! Система "Сокол-Эшелон" была еще в Союзе. На Ил-76 поставили лазер для стрельбы вверх. Тогда это разрабатывали против высотных шаров-шпионов, как раз по причине отсутствия ракет для борьбы с целями на высоте 30-40км.
Штука совсем не выглядит дешёвой. К тому же у американцев дёшево не получается, стараются.
Ну, у американцев ничего дешевым не бывает. И, конечно же, даже у китайцев она не будет стоить как Мавик - тираж не тот. Но, как ни крути, большая часть этого аппарата - ажурные несущие конструкции, а наштамповать экструдером набор "собери по схеме" можно по очень умеренной цене. Вопрос только в том - будет ли вся массовая электронная начинка работать на такой высоте (давление-температура).
Мужик ты 8 лет в коме пролежал? Они уже давным-давно летают. И "Сова" и "ЛА-252". И ещё неизвестно какие...
Только у нас они называются "атмосферный спутник", а у америкосов -стратосферный беспилотник (астронавты это демократические и либеральные космонавты)
В 17-18 наши тему резко пиарили, после начали резко секретить)) Вместо того чтобы ринуться к китайским товарищам за хорошими БВК-движками и термоустойчивыми фото-элементами с высоким КПД - просрали жирную тему которую начали развивать на 15-20 лет раньше всего остального мира.
В отличие от америкосов, которым не впадлу было на AliExpress хорошенько покопаться
Вообще мимо прошло. Спасибо приятно удивили
Это когда начали? В 80ых?
Стесняюсь спросить, какие образцы названных устройств имеют массу менее 70 кг., чтобы их мог тащить этот дрон и где они состоят на вооружении?
Это неважно, главное, чтобы было страшно.
Пока что смешно.
А питать все эти сверхвысотные локаторы тоже от солнечных батареек?
https://rg.ru/2024/10/03/sputnik-na-eksport.html
Надо этот дрон выбрать в президенты США. Лучше Камалы будет.
идеальная цель для Пересвета.
А ночью как он будет летать? или дураков нет? )
На аккумуляторах держаться, может постепенно снижаться
Ну допустим, от 8 до 12 часов. В наших широтах. Это какие батарейки (вес) должны быть что бы кроме полетать, еще что-то полезное делать -1,5 kW как то фантастично мало звучит. Я не знаю, просто интересно.
..да ладно вам) джентльменам верят!
Вон,на Марсе летает вертолёт и не жужит.
он же не круглосуточный ;)
..но летает!! (нет)
Отлетался - наши люди не дремлют!
Кстати, по поводу марсолёта. Надо сподобиться закончить статью и выложить её на АШ.
Скорей всего у него аэродинамическое качество таково, что он за тёмное время суток до тропосферы даже не снизится.
В статье сказано, что аппарат ночью летает на батарейках.
об этом то и вопрос. не верю я в полтора киловатта нагрузки.
https://www.c-o-k.ru/articles/zvezdnaya-batareya
Помню в нулевых видел заметку в АИФ про звёздную батарею, даже вырезал из газеты и долго хранил, пока не понял, что тема больше не проявится.
Я даже вот затрудняюсь понять сколько мощности на всю поверхность планеты приходится от звезд - микроватты или меньше?
Короче, тема эта появится еще не раз, только деньги готовьте для инвестиции )))
Вопрос не в мощности.
Вопрос в том, что 80% поглощённых ею фотонов дают электронно-дырочную пару.
У первых солнечных батарей этот эффект вызывали только 5% поглощённых фотонов.
И тогда это было за счастье.
--------------------
С помощью звёздной батареи, по всей видимости, хорошо будет собирать энергию рассеянного атмосферой света при полёте на тех высотах, где уже нет кислорода, небо чёрное и видны звёзды. Это выше 19 км.
Источник света - атмосфера. И батарею надо направлять вниз - на источник света - голубое сияние, рассеянное атмосферой.
Ночью поток энергии от Земли в космос больше, чем из космоса на Землю. В инфракрасном спектре. Именно его и следует ловить этой батареей.
Слово "звёздная" - звучит романтично; но на самом деле заложенный в него смысл - "ночная". Ну, или, "межзвёздная" - это для путешествий в районе орбиты Юпитера и дальше - где Солнце уже не сильно отличается по яркости от других окружающих звёзд.
Да, тогда ещё верили газетам, интернет отучил верить всем.
На большой высоте в летний период в высоких широтах Солнце не заходит за горизонт круглые сутки.
Оно н зко висит, солнечной батарее тяжело использовать. И яркости маловато
Яркости маловато на поверхности Земли.
а зимой армия Сша перетечет на юг?
Может им лета хватает. Пиндосам главное рекорд поставить.
Страницы