Давайте подумаем, как может выглядеть завершение войны. Мы уже прошли границу цикла двух с половиной лет войны, поэтому она должна завершиться в ближайшее время или перейти на семилетний цикл, что будет крайне неприятно.
Для Украины эта война уже давно тотальная. Семь лет войны Украина не выдержит. Уже сейчас ситуация в экономике Украины трагическая. Разрушена большая часть энергетики. Пока работают АЭС, но падает выплавка стали, падает другие производства, большое количество людей уехали из страны, резко возросла смертность. Пролонгировать это на семилетнюю войну Украина явно не в состоянии. Сможет ли выдержать семилетнюю войну Россия тоже большой вопрос.
С учетом декларации ООН “О будущем”, Россия отдает отчет, что в независимости от того закончится или нет война, ситуации в отношениях с Западом кардинально не изменятся. Она никогда не согласиться отдать свое ядерное оружие под юрисдикцию ООН и думаю, что США и Китай никогда на это не пойдут. Кто будет управлять ядерным оружием в ООН - это большой вопрос.
В случае победы Камаллы Харрис ядерное оружие США может попасть под управление глобалистов. Все это понимают и поэтому идет ожесточенная борьба. В эту борьбу включился внук Сороса, который скупает все радиостанции в США, чтобы через них оказывать влияние на избирателя. На кону выборов лежит не просто экономика и политика США, но и ядерное оружие.
Такая ситуация означает, что система санкций для России будет вечной, вне зависимости от исхода войны. России следует думать о перспективе длительной войны. Россия может рассчитывать на очень долгий конфликт, Украина уже на длительный конфликт рассчитывать не может.
Ситуация, в которой сейчас находится Украина напоминает ситуацию в которой находилась кайзеровская Германия 1917 года. Брюквенной холодной зимы на Украине еще не было. Все остальное уже соответствует 1918 году.
Что сделала Германия в этой ситуации. В то время Германии несказанно повезло. Везение было подготовлено великолепными победами кайзеровских войск в 1915 году на Восточном фроне, но тем не менее Россия могла и не выйти из войны. Если бы не февральская революция, то Россия могла бы воевать еще достаточно долго, что и показал опыт гражданской войны. Но Россия из войны вышла и у Германии возник шанс решить войну на Западном фронте. В 1918 году Людендорф принимает решение нанести несколько ударов. К слову мне Сырский чем то напоминает Людендорфа.
Людендорф решил сделать много мелких ударов по французским войскам. Ударить и отступить, чтобы ударить через короткое время в другом месте. Именно эту тактику НАТО предложило сделать Украине в 2024 году
До 1917 года Людендорф все время воевал на Восточном фронте, для которого была свойственна отвратительная логистика. Людендорф считал, что это свойственно только восточному фронту, мало дорог, большие просторы России. Но приехав на Западный фронт он понял, что логистика Германии перенапряжена до предела и Германия быстро сосредотачивать ресурсы не может. Не хватает тех самых сил, не хватает дорог, логистических узлов и людей, которые с этим могут работать. В результате при всем напряжении сил, а при этом надо сказать, что программа Гинденбурга сработала и они не ощущали нехватки снарядов и пушек, чего сегодня не имеет Украина, быстрее, чем раз в месяц наступать не получится. А главное что Людендорф осознал только к 1918 году, что логистика противника лучше и он быстрее может перебрасывать войска.
Людендорф в марте 1918 года наносит удар в Пикардии и почти доходит до Амьена, но при этом не смог захватить ни одной точки связанности фронта и получил большой выступ, с которым надо было что то делать. Он наносит следующий удар во Фландрии в апреле 1918. Достигает больших результатов, но как и в первом случае не смог захватить ни одной из критических точек фронта и опять получает большой выступ. В мае великолепный прорыв на 60 км и даже взят большой город Суассон, но другие критические точки не захвачены и опять только большой выступ фронта. В июне 1918 он решил добраться до Парижа в надежде, что тогда французы сдадутся. Людендорф начинает наступление на Париж и неожиданно Фош контратакует на флангах и тут выяснилось, что наступление немцев остановлено и ни одной критической точки не захвачено и теперь надо сдавать территорию французам, а эти территории были получены такой большой ценой.
Немцы начинают отходить и совершенно не понимают что делать им дальше. Пока Людендорф думает Антанта начинает наступление и к концу августа выходит на ту линию, с которой Людендорф начал кампанию 1918 года. В этот момент оказалось, что немецкие войска больше держаться не могут. И не потому, что у них нет вооружений, а потому, что они потеряли веру в победу.
Дальше начинаются откат войск без желания сражаться. Психологическое состояние войск крайне сложное. Уже никто не желает умирать за Кайзера. А у руководства нет разумного решения. Людендорф устраивает истерику, и его тут же снимают. Вместо него назначают генерала для капитуляции.
Смотрим ситуацию на Украину. Я считаю, что решающие сражения были в 2023 году, когда Украина предприняла контрнаступление, которое для нее закончилось крайне неудачно. Для меня это аналог Вердена и Соммы 1916 года. Сдвиг инициативы перешел к России, а Европа стала терять интерес к войне. Но до конца года Украина дожила, как и Германия сменила военное руководство (Людендорф - Сырский). Украина организует Курское наступление, которое очень похоже на наступление в Пикардии в марте 1918 года. Удар на абсолютно стратегически бессмысленном направлении, которое слабо прикрыто Антантой. Сосредоточение сил быстрое и скрытое. Быстрый первый успех и достаточно масштабное продвижение для этой войны вперед. Но ни одна из критических точек не захвачена и возникает неудобный плацдарм. Украине стоило бы отойти и начать наступление в другом месте. Но этого не произошло и они решили сражаться за неудобный плацдарм.
Россия, несмотря на все требования Путина скорее освободить Курскую область, совершенно не спешит это делать, т.к. понимает, что Курск сегодня для Украины является слабостью.
Что общее с Германией - это кризис логистики, кризис личного состава. У Германии в отличии от Украины все нормально было со снарядами и пушками и другим вооружением, а Украина и этого не имеет.
На данный момент времени мы имеем дело с концом лета 1918 года. Наступление Сырского в Курской области остановлено, новых наступательных планов нет, а основной фронт пятится назад и совершенно неясно, что делать дальше. Обращаю ваше внимание, что весь т.н. план победы Зеленского по сути является сугубо политическим планом: весь мир должен пригрозить России и тогда она сдастся. Нет вариантов что делать, если Россия не сдастся.
Вариантов победы нет, есть только варианты поражения. Можно выкарабкаться только за счет союзников, при этом попав полностью под их влияние. Нужно ожидать ситуации, когда солдаты на фронте придут к выводу, что дальнейшее сопротивление безнадежно.
Нам приходят сообщения, что несмотря на большее количество использования дронов, ВСУ все больше чувствуют свою неуверенность на линии обороны. Особенно это показательно в Угледаре.
Какие сейчас возможны военные варианты. Украина может попытаться перевести войну в зиму. Для нее это будет страшное решение. Украина будет также пытаться перевести войну в глобальную войну, для которой фронт на Украине будет второстепенным. Если глобальная война начнется, то это будет онтологическое решение и даже не политическое. И если такое решение будет принято, то оно будет принято не из за Украины и не по ее поводу. Это важно понимать.
С моей точки зрения стороны не готовы к глобальной войне. Они не готовы ни ради Украины, ни вместо нее. Поэтому я ожидаю вариант Компьена в варианте не 1940, а 1918 года. Тогда в салон генерала Фоша пришла немецкая делегация и предложила поговорить о мире. Нужно ожидать такого момента сейчас.
Этого может и не произойти. С точки зрения государственного разума и желания сохранить остатки независимости это правильное решение. Но с точки зрения слабоумия война может продолжаться до полного уничтожения. Сырский не производит впечатление умного человека, но слабоумным его тоже назвать нельзя. Понимать ситуацию он должен. Я жду таких решений не от политического, а от военного руководства Украины.
Я не говорю о военном перевороте, я говорю о решении военных, что ради спасения армии необходимо перейти к переговорам.
Совершенно не считаю возможным перевод конфликта в глобальный, хотя шансы на это есть. Но если она и начнется, то это будет фальшстарт. И тем более совершенно невозможна заморозка конфликта по Корейскому сценарию. Для Украины это сейчас основная надежда и мечта. Россия сейчас на это не пойдет. В Корее картина вообще была другой и все параллели с этой войной мне кажутся совершенно неразумными, а вот с Первой мировой войны я вижу много общих черт.
Комментарии
Хм. А не это ли и является целью СВО? Чтобы 404 не выдержала?
По мне, так и пёс с ней, полоумной. Все воевавшие с Россией - проигрывали. Скаклостан исключением не будет ни при каких обстоятельствах.
Заявленные цели СВО (демилитаризация, денацификация) не решались подписанием соглашений в самом начале и позднее. т.н. "райский сад" показал полную неспособность соблюдать достигнутые договорённости. И всякого рода "соглашения" были бы всего лишь отсрочкой для дальнейшего накачивания щеневмерлы оружием.
Только планомерное физическое уничтожение носителей гена "украинства" и советского наследия...
Вообще-то цель - Границы НАТО на 1997 год. Рассматривать действия на Украине, как что-то само в себе - глубочайшая ошибка. Отсюда не верны и все Ваши выводы и пожелания.
Именно
Анализировать бу без общего контекста Ультиматума - бессмысленно.
Вы думаете нашим парням и мужикам охота 7 лет на ЛБС сидеть? Вы говорили с ними об этой перспективе? Я знаю что они думают об этом.
Откуда вы взяли цифру 7 лет, почему не 2 года или 3 или 4.
Из текста автора.
Стандартные темпы: 1 день, 7 дней и 28 дней, дальше идёт отрезок в пределах 100 дней. Следующие этапы – 9 месяцев, 2,5 года, 7 лет.
В апреле 2022г. Переслегин надеялся на блицкриг:
Я изучал карты боевых действий на Украине российского, украинского, английского и американского «производства». Если считать, что они правдивы, и учитывая все нюансы военной кампании, должен сказать, что нужно ждать классического блицкрига, то есть шестинедельного графика ведения операции. Говорю это исключительно как военный историк, без какого бы то ни было политического или другого подтекста. Считаю, что ситуация противоборствующей стороной откровенно и полностью проиграна.
Но не сложилось и в 9 месяцев, теперь надеется на 2,5 года...
А Советский Союз сколько воевал с Германией?
01.09.39-02.09.45 если брать с польшей и японией, то 6 лет. Если рассматривать вместе с ПМВ 28.07.14, то 31 год. Если СВО рассмативать, как эпизод противостояния с США, начавшееся в 1946 году, то мы вполне можем говорить об столетней войне разной степени интенсивности. Да, пока страдаем в основном мы, но сша утратили свое производство и компетенции в атоме - вполне возможно, что придем к ситуации, когда они будут вынуждены признать поражение. Пусть даже им будет проще формально сдаться Китаю (как немцы старались сдаться американцам).
Советский Союз с Германией воевали с 1941 по 1945 гг. При чём тут Польша и Япония? Я не говорил в второй мировой войне, только о Великой Отечественной.
Что то не заметил какого то расчета, какие то детские рассуждения о том как у нас календарь устроен, и все.
Автор просто от фонаря выдал циферку, без каких либо расчетов.
Автор мог бы хоть имитацию расчётов какую то вывалить. А все эти исторические аналогии чухня, сейчас все не так идет и другой уровень технологий.
> Все воевавшие с Россией - проигрывали. Скаклостан исключением не будет ни при каких обстоятельствах.
Есть нехороший контрпример. Холодная война. И кто победил и кто проиграл. И _почему_ так считают.
Да и гражданская с определенной точки зрения - тоже.
На этот пример есть пример Орды. Она тоже победила. И где теперь та Орда? Некоторые так, вообще, сомневаются "а был ли мальчик?". А Россия стоит.
Скоро штатами будут управлять латиносы, а это другая цивилизация. Может даже будем дружить, не знаю, но Аляска точно попросится к нам, латиносам эта территория чужда как морское дно.
Ну если Орду брать пример - есть и история Китая. Много кто их захватывал и где те захватчики?
Но в краткосрочном масштабе - получилось.
Япония победила и отжала Сахалин.
Это побочная цель. Основная - всколыхнуть болото и консолидировать российское общество. Потому как застой и сонное благополучие для русских это верная дорожка к очередной смуте. Путину это удалось в полной мере.
Удалось, ога.
Мобилизованные скоро третий год бессменно в окопах, генералы воруют как не в себя, гражданские чиновники - вообще ппц, МВД заселяет страну мигрантами, множеству народа СВО вообще похер.
Консолидированное общество.
Аналогия ложна. Как минимум в одном. Германия к 1918 году и после поражения сохранила промышленный потенциал и кадры, которые позже смогли реализовать этот потенциал. Украина пришла к 2022 году с уже сильно потраченным потенциалом и огромными брешами в кадрах. А посему последствия для Уркаины после поражения будут сильно хуже, чем для Германии в 1918 году. Собственно, уже. Депопуляция уже просто чудовищная. Голода, как в Германии (впрочем в тот же период и в других странах тоже) скорей всего не будет. Но в остальном - ничего хорошего Уркаину не ждёт.
Да там вся статья ради статьи, сплошные натяжки.
Наступление Сырского в Курской области остановлено, новых наступательных планов нет.
А это вообще перл! Сырский что ли руками развёл и доложил Переслегину что планов совсем нема?
Планов может быть громадьё, как реализовывать? :)
Чем и кем? Кирдык свинине и хрюклантиде.
Если это пёрл, то тогда что такое это?:
Назовите хотя бы три фамилии кто придет на эти переговоры от 404й
Мне просто интересно.
В данной ситуации никаких персон готовых взять на себя ответственность за утрату украинских территорий и официального признания успехов России вы не найдете даже среди Монтянок и Подоляк харчующихся в РФ.
Соросня готовы возглавить любое "правительство в изгнании" хоть тушкой хоть чучелом, а для олигархов типа Порошенки и Ахметова это равно "отписыванию" своих капиталов
А три фамилии, которые придут на переговоры со стороны России?
Ну, как обычно, любитель маннергейма, это раз... Два? Галустян? Три???
Юридически сейчас легитимность просроченного Зели равна легитимности свергнутого Яныка. Просто Зелю признает запад и, молчаливо, Россия. Но если Россия объявит, что все решения У после 2014 года нелегитимны и мы признаем Януковича президентом Украины. Он в изгнании развернет свой штаб тут и начнет строчить указы, организовывать свой парламент, верховный суд... Мне кажется в сознаннии украинцев правление Януковича теперь должно казаться настоящим раем, эпохой стабильности, роста, счастья - многие бы за ним пошли, не как за человеком, который все просрал и погубил, а иррационально, как к реке, в которую нельзя войти дважды, но очень хочется
Камала, может прийти, но её требования к России, явно будут неприемлемы. Шольцев, Макронов из петушарни и звать нечего, ни за что не отвечают, только гадить могут. А из укры, кто нибудь вообще, имеющий хоть какое-то влияние, способен там что-то решить без США? Пусть против России, только за укру, но без Запада? Нет там таких, а потому и с укрой разговаривать бестолку, пусть капитулируют. Сами и назначим своего генерал-губернатора переговорщиком.
Где популярный в войсках Людендорф и где Сырский. Странное сравнение
Более внимательное изучение БД в ПМВ показывает, что всё строго наоборот - пока был Николай на троне Германская империя с РИ почти не воевала. Как только Николая не стало, пришлось идти наступать и тратить ресурсы на территории: Киев, Рига, Хельсинки. Так что именно с падением Романовых для западного фронта (французов и бритов) всё стало очень хорошо.
Так ради этого и мутили февраль 1917_ого.. Им это еще припомнить не забыть!
Оккупационные войска не равно боевых.
Продовольствие с Украины решило проблему с брюквой.
Перелом связан с вступлением в войну США - еда, патроны, свежие люди.
Чтобы что-то оккупировать надо это что-то захватить. Та же рижская операция была весьма потужной для немцев, но есть нюанс - он случилась уже после падения дома Романовых...
Те же Хельсинки в 1918 году брали вполне себе гренадёры, а не инвалиды, так что и тут не всё так просто. К тому же к 1918му на фоне истощения уже качество войск везде было не ахти.
На самом-то деле по мере разгрома австро-венгров немцы все больше втягивались в войну на восточном фронте, начиная еще с 1914-го. Хотя по их замыслу они там вообще участвовать должны были постольку поскольку, а основное бремя ложилось на Австро-Венгрию
Основные люли должна была получить Австро-Венгрия и она их таки получила от души ибо нефиг Мюнхену-Вене лезть в дела Берлина-Бранденбурга ))
Ну да. А Великое отступление, наверное, было просто маневрами, да?
В той ссылке что вы изначально приложили, помимо сражения за избушку лесника в В.Пруссии и выгребания люлей австронеграми под Перемышлем, были не менее восхитительные строки:
Что касается вашей ссылки, то у неё уже сразу же многообещающее начало:
Как бы 26 июня начало наступления, это даже не 31 мая и далее про накал боёв, где против немцев снарядов "Шойгу недодал", а против австрияк всё было и им отвешивали по стахановски.
Вобщем сложно там всё было и бешеная активность Потапова в предвоенный период и непосредственно в первый год войны, наводят на мысли, что Вильгельм с кузеном Николя разложили АВИ в подкидного дурака на пару. Конечно для алиби пострелять тоже пришлось. Потужно ))
Возьмём тот же 1915 год, май, попытка форсирования фрицами Ирбенского пролива.
Силы противника :
1) «силы прорыва» (семь линкоров-додредноутов, два броненосных и четыре малых крейсера, 24 эсминца, 35 тральщиков, минный заградитель и три брандера; вице-адмирал Э. Шмидт), которым предстояло прорваться в Рижский залив Ирбенским проливом, уничтожить находящиеся в заливе русские корабли, заградить минами южный выход из пролива Моонзунд, заблокировать гавань Пернова и произвести демонстративный обстрел Усть-Двинска; 2) силы оперативного прикрытия (восемь линкоров-дредноутов, три линейных и пять малых крейсеров, 32 эсминца, 13 тральщиков и три прорывателя заграждений; вице-адмирал Ф. Хиппер), которые должны были нанести артиллерийский удар по пункту базирования русских в Утэ, а случае выхода основных сил Балтфлота из Финского залива – нанести им поражение.
РИФ, со своими двумя додредноутами в Рижском заливе, четырьмя броненосными крейсерами, четырьмя неудачными дредноутами в Гельсингфорсе, которые должны были только прикрывать минные заграждения на входе в Финский залив, уж конечно был значительно сильнее, ага.
Какой-то баланс был только по эсминцам, да и то больше качественный, чем количественный, "Новики" были лучше немецких эсминцев.
И чем же закончилось?:
Очень эпичный вышел баттл! Эпичность вдвойне эпичная если учесть, что Мольтке повредила английская подводная лодка. Интересно сколько их (английских подлодок) там ещё было и сколько они сделали результативных пусков торпед? А может ещё и мины поставили туда где тральщики их сняли?
PS Короче продолжайте наблюдение
Короче, подтвердить Ваши тезисы относительно слабости германской армии/флота по сравнению с российской армией и флотом в 1915 году арифметикой у Вас не получилось.
А чем закончилось, продолжайте изучать литературу, ключевые слова "Великое Отступление".
Учитесь передёргивать, Джентльмены!
Любому восемнадцатому споследует тридцать восьмой...
Но есть и другие отличия от 1918г это отличие что западный глобализованный мир подпирает и подпитывает салорейх, от которого трубуется мясо. На подпидке хохлы уж 10 лет смогут продержатся.
Да будут хуже но когдато потом, уповать на это глупо, побеждать надо сейчас.
Сравнение по ситуации может быть и похоже, а вот по уровню субъектности - нет. Кайзеровская Германия сама по себе могла решать воевать или нет, а современная Украина - это государство, которое не самостоятельно в своих решениях.
Завершение войны может выглядеть как начало войны с армянами, или финнами, или трибалтами, или вообще пшеками. Не важно какую кучу г следующей подожгут у нас под забором американцы, они ее обязательно подогжут, чтоб России было чем заняться. Будет гореть до окончания конфронтации БРИКС-гигемония, а это еще долго. Лет 7-40.
А нет ли в этом антисемитизЬму
Всем хочется знать грядущее. Для этого придумываются аналогии, исторические параллели. Всë это - гадание как сапог за забором ляжет. Грядущее нам не ведомо, и всë тут.
Сравнение по ситуации может быть и похоже, а вот по уровню субъектности - нет. Кайзеровская Германия сама по себе могла решать воевать или нет, а современная Украина - это государство, которое не самостоятельно в своих решениях.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
чо за лютый бред, сырский опять не умный, военные начинают переговоры... а ещё и похоже какую-то брошюрку по первой мировой прочитал в туалете...
Страницы