Несмотря на многолетние научные исследования, природа сознания остается одной из величайших загадок человечества. Существует много теорий, пытающихся объяснить это явление: от нейронных сетей в мозге до сложных когнитивных процессов. Однако ни одна из них не смогла дать исчерпывающего ответа. Майкл Правица, доктор философии и профессор физики Университета Невады в Лас-Вегасе, предлагает радикально иной подход.
Он считает, что для понимания сознания необходимо выйти за рамки традиционных физических моделей и обратиться к концепции гиперпространства. По его мнению, сознание способно выходить за пределы трехмерного пространства, в котором мы привыкли существовать, и взаимодействовать с более высокими измерениями. Таким образом, Правица связывает сознание с идеей о том, что наша Вселенная — лишь часть многомерной реальности.
Будучи православным христианином и обладателем степени доктора философии Гарварда, Правица нашел в концепции гиперпространства уникальный мост между наукой и религией. Его взгляды выходят за рамки традиционной научной парадигмы. По мнению Правицы, гиперпространство — это более привычная концепция, чем можно себе представить. В качестве примера он приводит фигуру Иисуса Христа, которого он рассматривает как гиперпространственное существо. «Согласно Библии, Иисус вознесся на небеса. Как это возможно для четырехмерного существа?» — вопрошает Правица. И тут же дает ответ: для гиперпространственного существа перемещение между измерениями — обычное дело. Небеса, по его мнению, могут представлять собой более высокое измерение.
Правица предполагает, что человеческий мозг способен устанавливать связь с высшими измерениями при определенных видах деятельности, таких как художественное творчество, научные исследования, философские размышления или сновидения. В эти моменты сознание преодолевает границы физической реальности и взаимодействует с высшими измерениями, которые являются источником творческой энергии. По мнению ученого, способность человеческого разума концептуализировать более чем четыре измерения, например, в математике, подтверждает его идею.
Эта концепция взаимодействия сознания с высшими измерениями связана с некоторыми передовыми теориями в физике, такими как теория струн.
Она гласит, что все во Вселенной — от самых маленьких частиц до сил, которые их связывают — состоит из крошечных, вибрирующих струн. Вибрации этих струн в нескольких невидимых измерениях порождают все частицы и силы, которые мы наблюдаем. По мнению Правицы, теория струн, по сути, является теорией гиперпространства, которая изучает, как вселенная собрана на субквантовом уровне. Гиперпространство также может объяснить кривизну пространства-времени. «Если пространство-время не является плоским, а обладает кривизной, то можно предположить, что эта кривизна порождается высшими измерениями», — утверждает Правица.
Идея Правицы подверглась критике со стороны научного сообщества. Доктор философии и доцент физики в Университете Фордхэма в Нью-Йорке Стивен Холлер сравнивает ее с концепцией «Бога пробелов», когда непонятные явления приписываются божественному вмешательству вместо того, чтобы искать научное объяснение. По мнению Холлера, такая точка зрения тормозит научный прогресс и мешает признанию собственного незнания. Он приводит в пример геоцентрическую модель, которая долго усложнялась добавлением эпициклов, чтобы объяснить движение планет, хотя более простая гелиоцентрическая модель была точнее. Холлер также сомневается в нашей способности визуализировать и работать с объектами в более чем трех измерениях. По его словам, математические операции с многомерными объектами являются лишь алгоритмами, а визуализации — проекциями в трехмерное пространство.
Хотя Холлер признает, что духовные убеждения могут дополнять науку, он считает, что идея гиперпространства больше относится к области научной фантастики, чем к реальной науке.
Исследование этих областей выходит за пределы современных научных возможностей. Даже Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН) пока не смогла приблизиться к пониманию высших измерений. Большой адронный коллайдер, крупнейший и самый мощный ускоритель частиц в мире, разгоняет частицы до высоких скоростей и сталкивает их, чтобы изучать «строительные блоки» Вселенной. С его помощью ученые исследуют крошечные измерения, намного меньшие, чем протон. Если увеличить человеческий волос до размеров футбольного поля, то протон был бы меньше песчинки на этом поле. Однако для того чтобы увидеть высшие измерения, предсказанные квантовой физикой, требуется еще большая точность — возможно, что-то вроде «супер-ЦЕРН» или огромной космической структуры, такой как сфера Дайсона.
Правица убежден, что при жизни его детей мы сможем достичь необходимых энергетических уровней для исследования других измерений. Он остается ярым сторонником концепции гиперпространства, видя в ней глубокий смысл существования. По его мнению, изучение гиперпространства придает жизни физика высшую цель и приносит счастье, «выходящее за рамки нашей Вселенной».
Комментарии
идея не новая
есть всего три версии откуда взялось всё и люди - Бог создал, Мы в матрице (гипотеза симуляци), само насралось (а бога нет).
Других вариантов никто придумать не смог. То что в статье - это первый вариантъ
- есть такая - первокурсники на вечеринке развели старшекурсника Прометея на слабо, тот из глины слепил людей. Теперь профессура чешет репу не зная как поступить.
значит людей создал мелкий бог Прометей, а кто создал Прометея и профессоров ? серьёзнее надо быть
- папа с мамой, и не создали, а породили.
Создают биороботов, в научных целях.
Это космогония предков нынешних русских.
У вас предки русских на латинице писали?
Давно сказано
ETRUSCUM NON LEGITUR
Письма О Славянских Древностях Ред. Классен Е. И. Выпуск 1 (1854 Г.). Воланский Т.
Вы сейчас несерьезно, так ведь? Или нет?
Давать в качестве ссылки книжку из 19 века, написанную историком-любителем (типо Фоменко), с выведением исторических параллелей в стиле Задорнова, это примерно то же самое что давать вот эту книжку в споре о движении небесных тел в Солнечной системе.
вам отказано в общении - троллей не кормлю.
Ну если в описании идет упоминание Бога и его вознесения, а упор делается на многомерное гиперпространство, то это не относит эту теорию как Вы выразились к первому варианту (Бог создал) , а скорее именно ко второму - матрицы.. Имхо..
Зы. Как по мне, многомерное пространство в котором человек довольно свободно может оперировать в трех измерениях и частично, и в основном инструментальными методами ощущать четвертое (время) - наиболее логично.. А сколько еще , которых мы не ощущаем ни своими органами чувств, ни придуманными нами приборами - сие тайна великая есть. Допустим - мировое инфополе, в котором сохраняются знания, сознания, идеи всех обитателей, как в данный момент считающихся живыми, так и не очень... ) Вообщем чисто субъективно - матрица рулит )))
Иисус тоже говорил что и его и весь мир создал бог, и тут не важно сколько измерений - они все созданы Богом, это вписывается в 1-ый вариант
- точно, говорил, как и то что существует диавол, который с ним постоянно борется.
Кто создал бога и дьявола?
пра БелоБог - ЧерноБог.
Имеется и такая версия. что Иисус или тот Бог, в которого верят на планете Земля, не совсем всемогущий и бог.
То есть, он для нас бог. Но в других измерениях он просто один из, как бы даже не из высшего ранга.
На примере Иисуса для людей: для крысы или яблони люди тоже являются богами.
Обладают всемогуществом, начиная от возможности вырастить, убить, изменить тело, скрестить с другим живым существом (превратить в зомби), отнять разум, предоставить сверхвозможности, которыми эти живые существа в естественном состоянии не обладают, поместить в рай или в ад и т.д.
По крайней мере, для собаки человек точно является божеством. Мало того, многие учёные предполагают, что у собак имеются зачатки религиозного поклонения тем людям, которые являются для них хозяевами. Да, собаки не возносят молитвы, но как объяснить ожидание даже умершего хозяина по-другому? Одной привычкой, которая не подкрепляется годами, здесь не обойтись. При этом своих родителей собаки не воспринимают на таком же уровне, и у них нет такой слепой привязанности и любви к ним, как к хозяину. Они запросто пожертвуют ими ради спасения своего хозяина.
Отсюда возникает теория построения Вселенной в форме матрёшки, когда на каждом уровне своё божество, которое имеет, в свою очередь, более продвинутое божество уже для себя.
С другой стороны, представитель инопланетной цивилизации, которая обогнала человечество на десяток-другой технологических укладов, тоже будет по сути Богом для каждого из нас, обладая божественным всемогуществом и будучи непознанным нашими несовершенными чувствами, когда человек даже не сможет понять воздействия над собой ввиду отсутствия инструментария и чувств ощутить это высшее существо.
Матрица слабое звено. Откуда она взялась? Кто-то создал или само получилось.
с практической точки зрения нам важно знать какой из трёх вариантов верный, чтобы знать как себя вести лучше,
например если Бог или Матрица - то полюбас есть реинкарнация и карма, т.е. за грехи накажут, а если "само насралось" - то за грехи ничего не будет (ну кроме плевков и ссанья на могилу как на горбачёвскую или сванидзовскую)
а уж кто создал создателей Матрицы - нам от этого никакой пользы нет знать, ну кроме как любопытство удовлетворить, т.к. на нашем уровне создатели Матрицы для нас равносильны богам
"Само насралось"-масонская нагло навязываемая версия происхождения человека, им так манипулировать людьми проще.
Бог и матрица - это в принципе одно и то же, просто названо разными словами. Даже традиционные религии прекрасно совместимы с этим. Вот есть ли в христианстве, например, хоть что-то, из чего можно однозначно вывести, что мир не запущен богом на компе, как симуляция?
Дни творения и вовсе похожи на отладку движка по мере добавления в него новых фич.
Более того, даже эти варианты не обязательно противоречат друг другу. Если существует мультивселенная, или даже шире - если мир действительно бесконечен, и содержит все возможные комбинации - то есть и места, где бога нет, и места, где цивилизация развилась настолько, что запустила симуляции, то есть, есть бог.
Я бы даже сказал, что вопрос бесконечности - куда важнее вопроса "есть ли бог?". Простые ответы, в стиле "бог есть/нет" - возможны только в сильно ограниченном мире.
А по-моему "сознание" - это обменное взаимодействие, в своё время открытое Хайзенбергом. Протоны в чьей-то башке неотличимы от протонов в башке какого-нибудь украинца, обитающего в звёздной системе в одном из рукавов Андромеды. То есть, невозможно утверждать, что какой-то протон в вашей башке это ваш протон. Этот протон может быть его протоном, а не вашим. Так же и с мыслеформами. Носители мыслеформ состоят из тех же протонов и электронов, которые скорее всего не ваши. Следовательно, и мысли - не ваши. Вы так... просто их носитель. А может быть это своего рода мысле-майнинг? Вам просто скидывают через обменное взаимодействие в вашу башку задачи, которые вы решаете тратя своё время и свои деньги на мясо, сигареты и кофе. А вашими решениями пользуются они, украинцы с Андромеды.
Оч. неплохо! А кто это? Это же не youtube?
Tardigrade Inferno из Питера .2 альбом
Про свиней ,прям смешно получилось .Чета знали
- так дело пойдёт вспомнят о Совести, а то у них всё только "боди" да "ноубоди".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Из всех этих гиперпространств, темных масс-энергий, просматривается один вывод, нас ограничили во всем, лишив большей части ништяков и это либо детский сад, либо тюрьма (хотя , где мы могли так накосячить, ума не приложу)...)))
А версия что мы просто еще в детсадовском возрасте не приходит? Просто еще не подросли и как все дети хотим стать взрослыми!
Мини сериал(по книжке,вроде) «Конец детства ».Первые две серии можно на перемотке ,третья -зачет . Детство закончилось весьма своеобразно
Тюрьма, место для исправления кармы, но не строгого режима. Строгий режим - Ад.
Вот жэж люди без теории и практики кефира мучаются...
Под сказки о параллельных виртуальностях, людей просто ограничивают в реальности.
Это технология продаж индульгенций.
Наиболее логична, на мой взгляд, теория "луча прожектора" Крика.