В списке рекомендованных фильмов для школьников оказалось современное отечественное кино. Целых 5%

Аватар пользователя Новосельцев

В списке рекомендованного к просмотру школьниками кино оказалось 10 современных картин. Из 190.

В России началась работа над списком фильмов, «рекомендованных Минпросвещения к семейному просмотру». Вчера в Общественной палате РФ был презентован черновой вариант такого перечня — 191 фильм, из которых 181 снят в СССР. Участники дискуссии объяснили такой выбор тем, что современное российское кино снимают по «американским лекалам». Впрочем, представители Минкульта указали, что многие классические советские фильмы формально запрещено показывать детям из-за возрастного ограничения 18+.

Идею составления «ядра отечественных кинематографических произведений, рекомендованных к семейному просмотру» глава Минпросвещения Сергей Кравцов высказал этим летом. Вчера в Общественной палате (ОП РФ) был представлен первый проект такого списка. Его подготовил центр «Философия образования» при Московском педагогическом госуниверситете — как объяснила директор центра Наталья Склярова, «чтобы дело сдвинулось с мертвой точки и было, что обсуждать и на что опираться».

В перечень попал 191 фильм (полный список опубликован на сайте “Ъ”). Подавляющее большинство из них были сняты в советские времена, и всего десять кинокартин выпущены в современной России. Перечень разделен на три группы в зависимости от возраста детей. Для учеников 5–6-х классов (10–12 лет) отобрали 20 фильмов — «Неуловимые мстители» (1966), «Тимур и его команда» (1940), «Приключения Буратино» (1975) и другие. Ни одной современной ленты в этой категории нет.

Ученикам 7–9-х классов (13–15 лет) досталось 139 кинокартин. Среди прочего “Ъ” обнаружил в списке классику мирового кино: «Человек с киноаппаратом» (1929), «Броненосец "Потемкин"» (1925), «Обыкновенный фашизм» (1965), «Андрей Рублев» (1966). Из современных фильмов в раздел попали: «В августе 44-го» (2001), «72 метра» (2004), «Платки» (2007), «Тарас Бульба» (2009), «Легенда №17» (2013), «28 панфиловцев» (2016), «Коробка» (2016), «Подольские курсанты» (2020) и «Нахимовцы» (2022).

В 10–11-х классах (16–17 лет) школьникам предлагается посмотреть 30 фильмов — например, «Войну и мир» (1965), «Заставу Ильича» (1964), «Белорусский вокзал» (1971), «Иди и смотри» (1985). Единственной подходящей для старшеклассников российской кинокартиной оказался «Русский бунт», снятый в 1999 году по мотивам произведений Александра Пушкина.

Очевидный акцент в сторону советских фильмов вызвал понимание и поддержку участников дискуссии в Общественной палате.

Так, член правления Российской ассоциации политических наук Владимир Шаповалов заявил, что на кинематограф «возложена задача формировать представление молодежи о нашей истории и сегодняшнем дне». Представление это, по его мнению, должно содержать информацию «о ценности крепкой семьи, созидательного труда, гражданственности, патриотизме и гордости за нашу страну». Современные же фильмы ничего такого не дают, с сожалением отметил он.

Министерство просвещения на встрече представляла директор департамента госполитики в сфере воспитания Наталья Агре. Она пожаловалась, что все усилия ее коллег по воспитанию молодежи «разбиваются о современные фильмы и сериалы». «Мы как будто прикрылись рейтингами 18+ и вообще не оцениваем качество взрослого контента,— сетовала госпожа Агре. — Но ведь все, что попадает в интернет, сразу становится доступно и детям». Этот «взрослый контент», по ее мнению, «романтизирует ровно то, что противоречит всем документам стратегического планирования образования». Например, «плохие герои с негативными чертами преподносятся как хорошие даже на центральных каналах».

Замдиректора департамента кинематографии и цифрового развития Минкультуры Светлана Фричинская также высказала претензии к системе возрастных рейтингов, но уже с другой стороны. «Фильмы о войне, даже из золотой коллекции (отечественного кинематографа.— “Ъ”), должны быть 18+, так как содержат сцены насилия»,— пояснила она собравшимся. Судя по всему, эта мысль не приходила в голову составителям списка — те же «Иди и смотри» Элема Климова, «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма и «Тарас Бульба» Владимира Бортко кинопорталы маркируют как 18+.

Вместо обсуждения конкретных фильмов участники дискуссии принялись дружно критиковать современный российский кинематограф.

Заслуженная артистка РСФСР Наталья Бондарчук заявила, что «за последние 20 лет ситуация с кино только ухудшилась — мы увлеклись американской компьютерной графикой в фильмах, и за ней потерялись смыслы». Она предупредила, что отсутствие достойных современных фильмов очень опасно: «Именно они должны вводить наших новых граждан, пришедших с Украины, в контекст — так как пока они идеологические нули». Телевидение с этой задачей не справляется, заявила актриса, единственное исключение — программа «Бесогон» Никиты Михалкова (в списке “Ъ” нашел три его фильма).

Актриса Ольга Будина упомянула «американские либеральные лекала, по которым личность всегда находится в конфликте с государством». Но основную проблему отечественного кинематографа госпожа Будина увидела в «пестовании инфантилизма». «Я слышала истории о том, как учителя отказываются говорить с детьми про СВО, так как это может нанести им моральную травму,— возмущалась актриса.— Есть мнение, что фильмы про войну (Великую Отечественную.— “Ъ”) тоже их напугают сценами насилия — но ведь это и формирует представление об ужасах того времени». По ее мнению, в учительской среде нужно формировать «правильные представления о том, чему учить детей».

Впрочем, автор образовательного проекта «Берега» имени Дарьи Дугиной, педагог Ирина Дядченок пожаловалась, что учителей «оставили один на один со всеми этими многообразными фильмами». А значит, именно на преподавателях будет лежать вся ответственность за то, что они «показали что-то с цензом 18+ и нанесли травмы психологические детям». «Хотелось бы, чтобы была методическая поддержка педагогов. Чтобы были списки, на которые мы можем четко рассчитывать, и понимать, что и как говорить об этих картинах детям»,— попросила она.


Сам список можно посмотреть здесь: https://www.kommersant.ru/doc/7180891?from=doc_vrez

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Замечательная (без сарказма) новость. Наконец то чиновники от культуры и просвещения начали трезво оценивать действительность.

Также замечательны кликбейтные заголовки под этой новостью на многих сайтах. Новостеделы сосредоточились на том, что в списке есть фильмы 18+.

Комментарии

Аватар пользователя Добренький
Добренький(11 лет 2 месяца)

Замечательная (без сарказма) новость.

smile9.gif

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

А где же "Последний бой майора Пугачёва" по рассказам Шаламова?   

Про то как героя войны в лагерь отправили и он там храбро сражался с охраной?

В реале, правда, историки нагадили и выяснили что "герой войны", как и большая часть бунтовщиков, оказались бандеровцами, но разве эта мелочь должна мешать рассказывать детям Правду™? 

Аватар пользователя PeterR
PeterR(10 лет 2 недели)

..так ведь "Министерство культурки", сэр !

Аватар пользователя Филистер
Филистер(7 лет 4 месяца)

А ещё Сволочи, про Штрафбат не забыть и прочие там Гу-Га, а также "великий фильм о великой войне" от "барина", причём все части.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Не оправдываю указанные вами коньюктурные поделия, но во-первых - в СССР снимали не только шедевры, а во-вторых - тотальная цензура привела к "Одни слова для кухонь, другие - для улиц", и невозможности подобных дискуссии. 

Аватар пользователя Филистер
Филистер(7 лет 4 месяца)

А не надо снимать шедевры, достаточно крепкое, хорошее кино, где нормальный сценарий, имеет место актёрская игра, а не клип с красивой картинкой, как нынче. По поводу цензуры - она есть всегда: или государства, или корпоративная.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Минкульт оценил деятельность Минкультов в постсоветской России.

Аватар пользователя Циолковский
Циолковский(4 года 2 недели)

В точку.

Аватар пользователя СинийБуй
СинийБуй(7 лет 3 месяца)

Согласен. А современный состав надо повесить за яйца или за то,что там у них имеется, так как не выполнили свою задачу, но деньги получали исправно. И даже распределяли.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Зачем так строго? Минкульт за бюджетные деньги финансировал фильм про двух лесбиянок, а потом радовался что ему призов дали. Хорошее ведь дело? Прогрессивное и толерантное. Но появился "мракобес" Маслов и заставил Минкульт отозвать прокатное удостоверение. https://aftershock.news/?q=node/1221072&full

Аватар пользователя СинийБуй
СинийБуй(7 лет 3 месяца)

Строго, потому что Минкульт РФ за мои, Ваши, дяди Пети и т.п. деньги (налоги) работали против нашей страны.

Аватар пользователя Василий Пупкин

Ой, я подумал, что Минкульт расписался в своей некомпетентности за все постсоветские годы, а тут вот оно как! Это не некомпетентность, а измена Родине? Расстрелы будут? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких голословных обвинениях и провокациях срача ***
Аватар пользователя Виктор Филимонов

Фильм "Территория" - не вошёл в список. Это характеризует составителей. 

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Так себе фильм, изгадили книгу.

Аватар пользователя Новосельцев

Вы про какую из даух версий? Смотрел российскую - я бы тоже не включил. По-моему не шедевр.

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Российскую. Вообше-то, книга всегда лучше, чем экранизация. Правда С. Бондарчук был мастер с большой буквы.

Аватар пользователя Капустин Степан

книга всегда лучше, чем экранизация

Не всегда.

Пример: книги Велтистов Е., "Электроник - мальчик из чемодана" и "Рэсси - неуловимый друг". И фильм "Приключения Электроника" /сценарист тот же/. Книги второй раз читать не хочется, а вот фильм можно и на двести двадцать второй раз посмотреть...

На мой взгляд, редчайший случай, но тем не менее.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(9 лет 3 недели)

Вообше-то, книга всегда (выделено мной) лучше, чем экранизация. 

Спорный вопрос. Возьмём "Семнадцать мгновений весны". ИМХО, в данном случае Лиознова сильнее Семёнова (впрочем, сценарист там тоже был Семёнов, но главное, всё же, режиссёр).

P S. И, как правильно отметил камрад выше, фильм хочется пересмотреть; книгу перечитывать не тянет.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

99% фильмов по книгам удовлетворяет вашей критике.

Мне фильм - понравился. 

Аватар пользователя Простотак
Простотак(12 лет 2 месяца)

Вы про советскую или российскую версию?

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Также "Белый тигр" отсутствует. 

Аватар пользователя Виктор Филимонов

"Свои", "Кремень", "Дурак".

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Из самых свежих "Мира". 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

"Основной инстинкт" забыли. Ато надо как-то традиционные ценности развивать...

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Смешно. 

Аватар пользователя Филистер
Филистер(7 лет 4 месяца)

В списке обсуждаемых уже есть тема с обсуждением темы.

Аватар пользователя BTMArkady
BTMArkady(7 лет 11 месяцев)

«Иди и смотри» Элема Климова надо показывать уже в средних классах, чтобы у человека остался шок от увиденного на всю жизнь. Чтобы при мысли совершить насилие у него перед глазами вставали сцены этого фильма.

Аватар пользователя capul
capul(6 лет 10 месяцев)

Именно, его надо посмотреть один раз и навсегда запомнить!!!!

Аватар пользователя Pashik71
Pashik71(10 лет 3 недели)

Мы в школе всем классом ходили смотреть в кинотеатр. 7-й класс был.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(9 лет 3 недели)

Не знаю, не знаю. Я, при просмотре этого фильма, видел, как двоих пожилых людей под руки вывели из зала. Не исключено, что были участники Отечественной войны. А тут дети.

Аватар пользователя Борец с умом

smile9.gif

Согласен. Я его посмотрел, будучи младшим школьником, от некоторых сцен в ужасе был. 

В СССР показывали по телеку, и никого не парили никакие 18+. Растят, блин, снежинок, ути-пути, тьфу!

Аватар пользователя Бармалей_ХОА
Бармалей_ХОА(7 месяцев 2 недели)

Помнится, после просмотра этого фильма, народ из зала уходил как на похоронах - без разговоров и в тишине.

Аватар пользователя hostas
hostas(12 лет 11 месяцев)

Странно, почему "Брестская крепость" не вошла. Очень достойный фильм.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Сыну было лет 8, когда я показал ему этот фильм. У ребёнка был шок от сцен массового убийства гражданских немцами, но последующая воспитательная беседа всё поставила по местам. Потенциальные иллюзии в отношении Запада были развеяны в зародыше. Этот фильм жёсткий для детей до 12, но смотреть его нужно и именно в семье.

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

Надо. Это хороший фильм.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 7 месяцев)

Сыну было лет 8, когда я показал ему этот фильм. У ребёнка был шок от сцен массового убийства гражданских немцами,  (с)

Поторопились.

Я П и Н  ,  Ф.М . тоже лет в 10-11 прочиталsmile11.gif рановатоссс.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Да, с одной стороны - поторопился. Реально в районе 13 лет надо показывать, а фильм только в торрентах появился. С другой стороны - сумел "недуг в подвиг обратить". По результату - в плюсе, но повторять не советую)

Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0(1 год 7 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(6 лет 7 месяцев)

А где "Красный призрак"? Неплохая штука получилась.

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(8 лет 9 месяцев)

Да, тарантиновщина такая, но с правильным посылом, неплохо. И мы из будущего я бы добавил. Смотрел сразу как вышел, и пересматривал недавно, оба раза действовал как надо - болеешь на наших, осуждаешь нациков.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Список для ознакомления:

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Что-то нет "Тайное и явное (Цели и деяния сионистов)"

Аватар пользователя Dozorny severa
Dozorny severa(4 месяца 1 день)

smile9.gif

Комментарий администрации:  
*** "Все так называемые достижения в С/Х России - фуфло" (с) ***
Аватар пользователя Pashik71
Pashik71(10 лет 3 недели)

В бой идут одни старики есть, а Аты-баты шли солдаты не увидел!!!

Аватар пользователя Paketbot
Paketbot(7 лет 10 месяцев)

За девяностые снят ВСЕГО ОДИН достойный фильм?

Странно. Чем "Барышня-крестьянка" (1995) высокой коммиссии не угодил.

***

По мему, ОТЛИЧНЫЙ фильм.

Отличный... от той мути, который снимали в это десятилетие  "освобожденные от диктата КПСС" "властители дум".

Аватар пользователя Филистер
Филистер(7 лет 4 месяца)

Достойных было больше, та же "Окраина", например, или фильмы Шахназарова, но объять необъятное не пытались, то, что по списку то смотреть современники, скорее всего, не будут.

Аватар пользователя Новосельцев

Барышня-крестьянка прекрасный фильм,  но по велению времени (а может Минкульт настоял),  в нём несколько сцен с обнажёнкой. Я своим детям этот фильм показывал, но вырезал эти "сюжеты" VirtualDub'ом 

Аватар пользователя Osum
Osum(2 месяца 1 неделя)

Непонятно,а что там делает кино про революцию и гражданскую войну? Чему такие фильмы учат, бунтам, красному террору, восстаниям и погромам?

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя kulagin
kulagin(6 лет 3 месяца)

Ваш комментарий заставил меня надолго задуматься: стал вспоминать в каких фильмах можно увидеть погромы. С большим трудом отыскал в памяти сцену погрома в повести Катаева "Белеет парус одинокий". Была ли она в экранизации 1937 года, не вспомнил. Кажется, не было.

Может вы подскажете, а то буду теперь рыться в памяти до бесконечности.

Аватар пользователя Александр Чечкин

В профиль к персонажу загляните)

Страницы