"Военное сотрудничество между Финляндией и Эстонией все больше сосредоточено на морской обороне, и цель состоит в том, чтобы разработать конкретные планы того, как соседние страны могут закрыть Финский залив для российских кораблей в случае угрозы", - сообщил командующий Силами обороны Эстонии генерал-майор Андрус Мерило финской газете Helsingin Sanomat.
"Морская оборона - это та сфера, где сотрудничество между Финляндией и Эстонией все еще расширяется, и, возможно, мы можем составить более конкретные планы о том, как в случае необходимости, в прямом смысле этого слова, полностью запретить деятельность противника в Балтийском море", - отметил командующий.
Он утверждает: "В военном отношении это выполнимо, мы к этому готовы, и мы также движемся в этом направлении".
Мерило при этом не уточнил, существуют ли уже такие планы.
СМИ приводят слова бывшего главного редактора военного журнала Suomen Sotilas Яакко Пууперя, который заявил, что "технически закрытие Финского залива возможно". "География этому благоприятствует, не говоря уже о действии мин. Кроме того, ракеты усложнили бы жизнь кораблям противника", - считает Пууперя.
Он считает, что в случае войны в Финском заливе, помимо традиционных средств ведения боевых действий, могут использоваться и другие средства, например, радиоэлектронной борьбы.
Комментарии
Балтийское море это путь в Калининград. С Украиной постепенно проясняется. НАТО готовит войну за проход через Литву к Калининграду. Там опять будет спецоперация или серьëзно будем бить?
Вероятно серьезно, это ж не "братский" народ.
А причём тут "братский народ"? Что за выборка такая интересная :) С теми значит надо воевать ( ну, раз братский), а с этими - Ну посмотрим, что и как? Так то, война на два фронта не выход из ситуации.
С теми кто не "братский" можно не церемониться, зачистить тяо и готово.
А что сдерживает, "пацанская гопота"? Не, ну вот серьёзно, Москва к примеру нарушила своё же международное право, а о не нанесении первой ядерного удара, и что будет делать мировая общественность из ООН с ядерным потенциалом,те же Индия, Китай, Израиль, ЮАР...я уж не говорю о США, ЕС и Японии.
Слышь! Полегче на поворотах с провокациями, а то и до отключения аккаунта недалеко. Хотя, судя по количеству IP-пересечений, "не в коня корм".
Где и в чём провокации? В том, что я повторяю мантру охранителей ударить первыми ЯО ? Я хочу пояснений и обзор фактов по ветке в теме.
В..бем, мало не покажется. И они это знают.
Вот и очкуют . А ты давай, кудахтай дальше, мне интересно.
Друган, ты сам будь попроще и люди к тебе потянутся. А на понтах ты далеко не уедешь. Пальцы гни на своем базаре.
Ничего не будет делать так как никакой мировой общественности нет, это выдумки пиндосов. А ООН просто резолюцию напишет, и подпишет, что так делать нехорошо, и все.
А мы на неё вето накладём. И китайцам намекнём что бУ это наш Тайвань, только не остров.
Ну это про СБ ООН, а само ООН может принять что угодно, но статус документа чисто рекомендательный.
Морская блокада[1] (военная блокада) — система мер, предпринимаемых во время вооружённого конфликта с целью прекращения доступа к морскому побережью противника, чтобы вынудить его отказаться от использования собственных или оккупированных им портов, военно-морских баз, побережья и примыкающих к ним морских вод для торговых и иных связей морем с другими государствами.
Это однозначное объявление войны. И, поскольку тугодумы сами это сделают, то статья 5 устава НАТО не будет действовать.
"Москва к примеру нарушила своё же международное право"
Хорош уже хрюкать на ресурсе.
Какое ещё свое же право? Поподробнее с этого места.
поржала
Ядерное оружие в сотне километров от Питерской агломерации, второй по численности в России? С ума сошли? Угомоните свой трубо угар
Радиоактивные облака полетят в Россию. Зачем Вам это надо?
Мы аккуратно.
Не сильно.
Они аккуратничать не будут.
Шавки кусать неспособны.
Это все разговоры для бедных
У шавок есть хозяева, которые их вооружат. Эскалация конфликта называется.
Если драка неизбежна- бей первым.
Хохлы это прочувствовали.
Поглядим, на что эти чухонцы способны
Пока умные, уже два года эту тему перетирают. Думаю, эта дискуссия у них надолго.
этих прибалтов вместе с финнами практически столько же, сколько и беларусов. После 45 миллионной 404, денацификация всей прибалтики и финки будет намного проще, и скорее всего это и будет следующим этапом выполнения Ультиматума 2021г
Ну а ядерное оружие тут причём?
Да какой там фронт. Ракетами закидать электростанции советские и сами разбегутся 3 миллиона населения
Кто будет воевать? НАТО? Сомневаюсь, они воюют чужими руками. Так что это приговор Шпротам.Но, как написали ниже, шпроты- это не наш народ, с ними церемониться не будут. Не думаю, что в НАТО настолько тупы, чтобы этого не понимать. С прибалтами разберемся быстро, но возникнет необходимость что-то делать с источником проблемы. А там тоже не наши люди.
Опасно!
Так минуточку...а как-же - "НАТО хочет на нас напасть"? Весь сыр-бор разве не из-за этого был?
Кстати, елиб НАТО действительно хотело раньше напасть на РФ ( а посыл к СВО был именно такой), то оно бы это сделало как раз сейчас, когда Россия ввязла в войну с Украиной и все средства (военные, экономические, социальные) тратит там.
Разве? А как же ядерное оружие, то есть единственное, что НАТО останавливает?
Так вот я и хочу узнать,зачем причину СВО объявлять тем, что НАТО хочет напасть на Россию? Ведь они боятся ЯО российского и не смогут посметь...Кто тут врёт, не пойму.
Потому что оно хочет напасть на Россию. Следовательно, необходимо вправить козлам мозги, уничтожив их прокси.
И показав остальным кандидатам на "повоевать с Россией вместо НАТО" типа Грузии то, что их действия по смычке с этим агрессивным военным блоком являются самоубийственными
И как мы видим по оной Грузии- тактика вполне успешна.
Ага, не смеют, но почему то хотят установить блокаду.
Значит они хотят чтоб по ним ударили тяо, и кто мы такие чтоб препятствовать их желанию?
Так и есть. Манипулятор(ша).
Вообще-то причина СВО не то, что "НАТО хочет напасть" вот прям сейчас, а то, что они создают ракетные угрозы вблизи границ РФ. Сегодня у них нет гиперзвука, а завтра появился, а послезавтра его будет очень много и он будет достигать условной Москвы за 2 минуты, что тогда? Построить свои ракеты на Кубе уже не успеем.
Вообще-то причина СВО не то, что "НАТО хочет напасть" вот прям сейчас, а то, что они создают ракетные угрозы вблизи границ РФ. Сегодня у них нет гиперзвука, а завтра появился, а послезавтра его будет очень много и он будет достигать условной Москвы за 2 минуты, что тогда? Построить свои ракеты на Кубе уже не успеем.
Вторая причина СВО - это то, что НАТО начало активно вооружать Укрорейх, Зеленский открыто обьявил, что уничтожит Донбасс военной силой. Пожтому спешно пришлось признавать их и вставать на их защиту. Благодаря СВО спасены жизни нескольких миллионов людей на Донбассе, Луганске, а также в Крыму, который укрорейх также обьявил, что будет "возвращать"
17 февраля 2022 года Зеленский начал активные военные действия на Донбассе.
Вот-вот, я помню. Они добили бы ДНР, ЛНР, уничтожили несколько миллионов "русни", а потом вооруженные до зубов поперли бы в Крым, Курск и т.д. И была бы и война, и позор.
Нато просто ссыт, так как ответка сотрет гейропку.
Пшел вон, пятигривенный.
А точнее - на фронт, паскуда, в ТЦК.
Там, возможно, такими тоже брезгуют. Есть же пределы человеческой низости?..
не прикидывайтесь дурачком, вы
Весь военный потенциал НАТО был вбухан в украинский ТВД, по большей части остается там, и продолжает туда утекать. СВО началась там, где началась- на острие удара НАТО- как всегда, подленького, и в самое болезненное место. Встречный пал. На шпротляндию и иже с ними покласть абсолютно всем акторам, поэтому их в расчёт никто всерьез не воспринимает, это глупо. А сейчас, на сегодня, открывать новый, условно прибалтийский ТВД не может уже само НАТО. Все повысосано хохлами- во всех смыслах. потому они могут хоть до усёру планировать планы и оборонительно наступать, или наступательно обороняться - один хрен, там армиям развернуться негде, все решится ракетингом, геранингом и одабингом. Причем сугубо с нашей стороны.Никто в здравом уме не включит 5ю статью устава НАТО для сохранения этих ушлепков. Они столько лет просят и выпрашивают ответ РФ, что, уверен, выпросили себе уже авансом. А вы продолжайте ваши "кстати" и "еслибы", авось за подолякоподобного сойдете.
Я так вижу, что цель прибалтов и финов - не реальную блокаду учинить, невозможно это.
А создать видимость, попытаться какое-то наше судно-другое захватить в рамках блокады, и спровоцировать Россию на военный ответ.
Хохляндия и чухня с приебалтами выполняют задание - заставить Россию начать воевать в Европой первой
так не только Россия тратит средства. НАТО тоже тратит свои средства. Если они не могут полностью снабдить Укру со снарядами, то об чем речь может идти?
Речь идёт, кто побеждает и когда всё это закончится. Вон, урапатриоты, несмотря на превосходящий якобы потенциал в снарядах, почему-то всётаки хотят ударить ЯО , с чего бы это, что-то не хватает? Может в мозгах?
Так вы выпрашиваете. На коленях валяетесь, за ноги цепляетесь, руки заламываете, голосите как резаные- вот как вы хотите , чтобы вас ядеркой нахлобучили. Но мы пока терпим, хотя и очень хочется.
Пока терпим, но это не бесконечно.
Хохлы это уже знают. Вы же нет , вот и нарываетесь, безмозглые.
А НАТО нет? У них уже дефицит снарядов и со всякой бронетехникой явно не очень. Они с нами УЖЕ ведут войну всеми конвенциональными средствами. А у нас для них и более "горячих" припасов полно.
Да ради бога, сколько ещё -три-пять-десять лет? А тогда с НАТО сколько воевать надо?
Войны с НАТОй Россия благоразумно избегает, поскольку развал Европы идет очень успешно. Последние пару лет - самые чёрные для гейропы как с точки зрения промышленности, так и вооружений.
Чем дольше протянем, тем меньше способностей у них останется на войне с нами. Противник прекрасно слабеет без прямой войны, зачем ему мешать? Оружия будет все меньше с каждым месяцем и годом у них, и все больше - у нас и Китая с Ираном.
Когда-то наступит момент начала войны, но он должен быть максимально выгоден нам и минимально - европке
Они уже напали.
Вы смотрите на события очень ограниченно.
типичный случай манипуляторства.
как Россия не предполагала готовности Запада ко многим действиям до 2022, так же точно и в другую сторону.
НАТО совсем не готово вести такую войну, которую сейчас ведет Россия.
Россия не только увязла на Украине, но и показа себя намного более сильнымвоенным противником с реальным накопленным опытом. НАТО, несмотря на полную вовлеченность, на текущий момент все еще воюет джойстиком. Синежелтым.
в том-то и проблема НАТО. Именно конфликт с Украиной показал, что Россия может и будет воевать, НАТО в такое вписываться не готов, если посмотреть на военные действия НАТО и опыт всего времени со времен распада СССР.
А ваша проблема в том, что вы манипулируете.
по тексту видно, что умны, поэтому точно понимаете, что статика оценок здесь неуместна.
но пользуетесь.
Страницы