«.. Откаты за городские заказы придумали не в Питере. Это пошло от Лужкова. Собчак никак не мог врубиться: почему в Петербурге так все плохо, почему все тянут под себя, а ничего не строится и не чинится, бизнесмены заказы получают и просто разворовывают подчистую? Потом до него дошло: все дело в безответственности аппарата. Нет заинтересованности. Взятку получить — дело нехитрое. А вот как сделать, чтобы городской заказ соответствующий чиновник вел от начала до конца? И до него дошло: надо процесс организовать системно. Для этого и пришел в Смольный Иваныч, системный до невозможности. Не жадный, не хищный, не подверженный порокам. Повезло Собчаку с замом.
.... Ведь как часы все при Иваныче работало. Муниципалитет объявляет тендер на строительство детской площадки. Выигрывает некий Вася. Заносит пятнадцать процентов отката. Глава муниципальной администрации семь с половиной процентов несет председателю муниципального совета. Тот банкует по справедливости: три процента главе, три процента себе, остальное депутатам. И аппарату премии: бабам на колготки, мужикам на коньяк, шоферу на новые колеса. А вторую половину несут в район. Там специальный замглавы все аккумулирует. Половину они с главой района дербанят по той же схеме, но и начальника райотдела полиции не забывают, всяких начальников безденежных ГУПов поощряют, председателю суда закинут, прокурору. Ну и аппарату в конвертиках на колготки. А половину опять наверх, вице-губернатору, но уже не в конвертах. Бычок приезжает в нужное время, портфели забирает. А тут уже опять пополам: у вице-губернатора свой аппарат, свои ГУПы, всякие присоски дополнительные типа редакторов газет, избирательных комиссий, СЭС, пожарных, ветеринарных служб, черта в ступе. И всех надо поддержать! Ведь выборы все время — как же не поддерживать? Не за зарплату же будут бюджетников убеждать в правильности курса и нерушимости скреп. Ну если, конечно, у бюджетников свои откаты есть, то хорошо. Аесли нет? Тогда надо делиться, ведь еще Лившиц377 говорил… Ну а остатки? Правильно, остатки — в столицу....»
Комментарии
откаты появились потому что исчезла система контроля расходов уважаемых людей. Это единственная причина.
И конфискация "нажитого непосильным трудом"
Карать можно, только как выстроена система, платформа.
Точнее, принуждения, вероятно.
Нет, принуждение не при делах. Если чел не выполнил свою
задачу - контракт подрисал а площадку детскую построили не качественно, ему место водителем автобуса, а не главы района. А вот контроль за расходами лишает смысл брать откаты, разве что все в Лондоне прятать, но так можно присесть за шпионаж с всеми вытекающими.
Исходим из фактического. Выиграл тендер, но не справился, украл. И что, поймать и переобучить на водителя что ли. Тендер свободный же.
За невыполненый тендер должен отвечать чиновник. Если у него все украли то сначала едет на зону, где проходит обучение на водителя лесовоза (это как аатобус в принципе).
желание заключать договора с кемто кроме проверенных исполнителей с гос участием / исчезнет в первом же поколении чиновников.
Отвечать, ответственность - это когда законы работают, когда госаппарат сильный.
Яб к такому водителю в автобус не хотел бы.
Что за бред? На городских заказах поднялась ещё сицилийская мафия. И она, явно, была не первой.
До Лужкова демократичный мэр Гаврюша Попов прямо писал статью в газете, что муниципальный чиновник должен получать свой процент от сделки.
Далеко не смотрим, берём современность. Это про стимулы, как заставить работать в период безвластия, или слабой власти. Я книгу половина прочитал, там есть абзац - что надо взять контроль над финансовыми потоками, и вообще, с этим умели работать только теневики цеховики и рэкетиры. У нас же плановая советская была. Поэтому дать им заработать, но за это все финансовые потоки должны быть прозрачные для центра. В общем, тут пока не до морали в процессе выживания.
Откаты всегда будут иметь место. Вопрос концепции. Один мэр более ориентирован на страну в которой управляет городом, другой лежит под глобалистами и надгос структурами. Откаты имеют место в обоих случаях, результат сильно разный. Мои предположения и фантазии
Это точно, пример Чубайс. В начале книги первая глава про БМП разворовывание. И Чубайс приводит довод, что пусть украдут но не попадёт в руки коммунистов или иных структур, не их. Но уже в Роснано то, всё под ними, но уже сознательно обескровливал Россию.
Параллельная налоговая система
Мотивация на человеческих инстинктах, интересах. Это позже можно выстраивать на сознательности.
Старик Батурин никаких откатов не брал, у него, как и у любого достаточно умного чиновника, жена была гениальным бизнесменом, с ее доходами никаких откатов не нужно.
Дело не в откатах, а как заставить работать.
Еще как брал. Десять тысяч долларов просто за визит просителя.
А потом еще с решения.
Какой книги? А вот https://dzen.ru/a/YaXqjvgI5CO7gB5V
"Путинбург", Дмитрий Николаевич Запольский
Однако...
Откаты ещё даже не в нашей эре появились.
15 процентов это оптимистично
60% закладывалось