Окружной шериф Микки Стайнз обвиняется в убийстве судьи Кевина Маллинза, который был застрелен в собственном кабинете в штате Кентукки, США
Как пишут СМИ, шериф вошёл в кабинет судьи и попросил собравшихся в нём оставить их наедине. Через некоторое время из кабинета послышались выстрелы (отмечается, что Стайнз вышел с поднятыми руками и сдался полиции, - прим).
«Мотив преступления остаётся неясным, полиция продолжает расследование», — пишут СМИ.
Ранее писали, что в результате стрельбы в здании суда в Кентукки судья погиб и о том, что США был арестован 11-летний подросток после того как опубликовал послания с угрозами совершить массовые убийства в школах штата Флорида.
Использованные источники:
Комментарии
Там такие судьи - клейма ставить некуда! Что захотели, то и сделали. Конституции нет, законы противоречат друг другу, прецедентное право. Не всем нравиться...
... прецедентным правом, воспользовался (оереведён на административную работу до окончания расследования - прим).
В России нет законов, противоречащих друг другу. Ага.
Законы, есть, а потому по ним - сочиняют для лохов в том числе - псевдостатистическую дезу.. А вот с противоречащими друг другу понятиями - например, полицАй/гэфэпэшник - зассада.
Вот вот. Сказать опять нечего. Поной про "дезу".
Зачем ныть про информацию о том, что противоречия в реальных понятия нет - факт(ы) о том, что у таких нытиков/сифилитиков как ты их тоже нет - можно лишь, сухо, констатировать.
Клоун, статья Конституции 19 пункт два "все равны вне зависимости от пола, социального положения ...".
При этом у всех равный возраст выхода на пенсию?
Тряси своей глупостью и дальше.
Одобряешь такой же спорт, без разделения полов? Обоснуй.
Как спорт обосновывает то что женщины должны по дефолту выходить на 5 дет раньше на пенсию?
Кстати разницы в пенсионном возрасте М И Ж существует в очень ограниченном кол-ве стран. Это бывший СССР (вроде не весь), Китай, и еще может 3-4 страны. Почему так?
Почему женщины уступают мужчинам в шахматы, теннис, бокс и прочие дисциплины. Вы же считаете, что равны мужчинам во всем.
Я не считаю женщин равными мужчинам. Но работать они могут точно так же и даже дольше. Шпалоукладчицы сотались в советском прошлом. На действительно тяжелые раболты женщины не идут и не пойдут.
+ за рождение ребенка (и только за рождение) снижать пенсионный возраст! Родила одного -- минус два года. Вот пусть и рожают.
А так я не виджу ни единой причины почему бездетная писнесвуман делавшая карьеру всю жизнь должна получать пенсию на 5 лет раньше любого мужичка.
«..
На женщину традиционно ложится дополнительная и, что немаловажно, неоплачиваемая работа. И ухаживать им зачастую приходится не только за детьми, но и за другими родственниками. Таким образом получается, что женщина должна выполнять три вида работ:
экономическую,
домашнюю,
а также репродуктивную.
И об этом мало кто задумывается.
Безусловно, в современном мире произошли существенные изменения.
Во-первых, ощутимо снизилось количество детей в семьях. Сегодня государство вынуждено стимулировать рожать даже не третьих, а вторых детей.
Во-вторых, занятость тяжелым физическим трудом для прекрасного пола сегодня воспринимается скорее как исключение.
И, в-третьих, с тех пор все же вырос уровень здравоохранения.
Кроме того, отмечается, что в современных семьях все чаще домашние обязанности распределяются между супругами. Хотя, как утверждает Росстат, и сейчас мужья уделяют неоплачиваемой домашней работе в два раза меньше времени, чем жены.
Какие выводы из всего этого можно сделать? Конечно, женщинам сейчас стало в целом жить легче, если сравнивать с жизнью их бабушек и прабабушек. Но это вовсе не означает, что милые дамы теперь сидят сложа руки. Они по-прежнему одновременно выполняют множество ролей: матери, нянечки, педагога, домработницы. И за это заслуживают трудиться в экономике меньше. Кстати, жертвуя из-за этого размером своей пенсии. ..»
https://dzen.ru/a/ZBqzk8-3Q3Q1plsq?ysclid=m1aeppt9kj310351932
Что то фемское кудахтанье раздалось )))
Детей стало в пять раз меньше, но платить за это надо в пять раз больше.
Мадам, вы хотите привилегий по праву рождения с влагалищем?
Ок. Я понимаю почему матери должны выходить раньше. Но почему любая женщина выходит на пенсию раньше?
Ну и факты. Раз женщинам так тяжело и они выполняют много работ помимо занятости. То почему они живут на 10+ длет больше мужчин? Средний мужчина на пенсии живет вроде 3 года, а среджняя женщина 15 лет! Непонятно...
При этом мужчина выполняет обязанности отца, воспитателя, педагога и домработника.
Охранника, носильщика, сантехника, да заколебешься перечислять
Обеспечуна.
Да не любая. Я вот в Ашане сижу, женщины пожилого возраста в торговом зале работают, на кассе сидят. С детьми если сидели, стаж не заработали; вот и приходится им на старости лет работать.
Как это "не любая"? Опять перепутала задницу и палец?
Как это с детьми сидели стажа не заработали?
Как это женщине не работать то? Что она кушать то будет, если не заработала?
Ах... как же так то... А в этом время пожилые мужины... в могилах лежат.
Интересно, кто сколько водку пьёт, табак курит и прочее. И смотреть не сегодняшних, а тех, кто пенсионного возраста.
Кто на жаре и морозе работает.
Кто во вредных и опасных условиях труда работает.
Кто манкирует отпусками "надо заработать денег на отдых жёнушки".
Кто манкирует лечением "не могу отпросится с работы - денег для жены меньше заплатят, да и таблетки дорого стоят - жена денег не даст".
Кто живёт десятилетия с депрессивным настроем - бабская травля обыденность.
Кто десятилетиями живёт в депрессии - детей отобрали.
Самивиноваты, ага.
Это старая мулька что наши мужчины бухают мол и мрут.
У нас бухают меньше чем везде по европе. А уж как жрут в ирландии какой.
И везде разница в 2-4года, а у нас 10-11.
Коня на скаку остановят, в горящую избу войдёт.
Женщины заслуживают того, чтобы не трудиться в экономике вообще, а заниматься государственно важным делом деторождения и воспитания, а также создания условий мужчинам для продуктивного эффективного труда. За это государство должно платить им пожизненное содержание (при условии надлежащего выполнения ими указанных функций). А дополнительные радости жизни им доставят мужчины, если будут вести себя соответственно.
А вот согласен. При этом оставить возможность им жить мужской жизнью! Но полностью с правами и ОБЯЗАННОСТЯМИ мужчин! Не хочешь рожать и нянкаться? Да не вопрос. Вот вам направление в коммисариат, пройдете службу, не обязательно военную. Потом уже дальше что захотите.
Женщина устроена так, что ей для решения рожать нужна уверенность в будущем, что она сможет выкормить и вырастить без особых проблем. Именно такую уверенность может и должно создать государство, если хочет решить проблему рождаемости: гарантировать минимальную уверенность в будущем при одном ребенке и стимулирующую поддержку с каждым следующим. Ну и на пенсию по достижению младшим трудоспособного возраста.
Финансировать эту программу можно демографическим налогом со всех бездетных репродуктивного возраста, уменьшаемым для женщин с каждым следующим рождением.
Нет! Как будто у женщин прошлого была 100% уверенность в будущем! А рожали не то что нынешние!
Ну и "государство должно..." -- не работает. Хватит идти на поводу у женщин. Те вопят на каждом углу: "Дайте денег, обеспечьте! А мы потом когда-нибудь подумаем родить..." И не рожают. Видать вашще уверенности нет. Голодают!
Надо дать все мужчине! И что юы женщина получала любые плюшки либо своим трудом, либо через мужчину. Все. Никаких выплат женщине! И это сработает а не задаривание их пособиями и выплатами!
У женщин прошлого была 100% уверенность, что они либо нарожают трудовые ресурсы для домохозяйства, либо будут возвращены родителям за непригодностью. Ну и обеспечение старости видели в детях.
Теперь роль домохозяйства должно взять на себя государство: либо женщина реализует свое предназначение и получает за это содержание, либо платит демографический налог такого размера, что выгоднее рожать.
Более чем уверен, что очень многие женщины предпочтут возиться с детьми в угоду инстинктам, а не таскаться на рабочее место делать там изнурительную карьеру (особенно если налогом сделать карьеру работой на чужих детей).
Вешать это на мужчин допустимо тоже разве что налогом, поскольку нынешние развращены гедонизмом и эгоцентризмом, им уже и женщин достаточно из числа доступных. Семья - для ответственных.
Без закрытых границ, что бы не выпускать потенциальных рожениц и строгателей детей -- это не взлетит.
Предмет анализа: до какого значения следует поднять налоговую нагрузку на бездетных/малодетных, чтобы не стало выходом бежать за границу (в странах победившей демократии, кстати, налоги на физлиц обычно побольше российских) какую часть расходов придется взять на себя государству, чтобы не делать налоговую нагрузку чрезмерной, какая схема обложения оптимальна. Сопоставлять, моделировать... не для отдельно взятого коммента задача.
Факт 88 лет патернациолиского государства с его уверенным падением рождаемости, говорит - классный способ экспортнгозаместить местное население.
Родив максимум одного.
В семье отца нет. Там есть государство с ФССП.
Падение рождаемости обычно происходит в результате переключения генитальной активности населения на экономическую. Государству стоит пересмотреть отношение к воспроизводству трудовых ресурсов и вывести его из частных альковов на уровень государственной политики. Оно может, если припрет.
Падение рождаемости происходит при исключении отца из семьи.
Собственно говоря - алиментами.
Это алиметы возникают после исключения отца из семьи, уже после рождения.
Полно семей с детьми от прежних браков, на которых приходят алименты.
Оно надо? Женщине новый муж с алиментами а мужчине женщина с Призом?
Жизнь богаче схем. Значит, надо, раз есть.
Проблема в том, что не надо.
В 1954 домохозяйств из одного человека было 4%, сейчас сорок.
В миллионах, в десятках миллионах решений всё "богатство" схем сводится к самому выгодному, без вариантов.
И этот вариант развод, распила, алименты.
С женской стороны. И в миллионах стандартных ситуаций "жОнится чёль ещё" превалирует,с, день за днём всё больше и больше "идите ка вы в баню, со своими Подарками".
PS фразу "надо рассматривать каждый случай отдельно" считаю признаком интеллектуального провала.
Опыт последних- 80 лет вопиет - переставшая работать женщина, получающая плюшки за работу маткой, рожает максимум одного.
Собственно говоря косяк последней четверти века - дадим бабам денег, а они перестают рожать.
Не нужно бабам ни детей, ни, тем более много детей.
Выше описал пример оплаты по результату, стимулирующей рожать.
Жена традиционно имеет доступ ко всей зарплате мужа, так что не надо про неоплачиваемую :-)
Не все. Знаю, когда выдают в обрез.
пожалуй
Тут Вы правы полностью. Раз женщины живут на десять лет дольше, значит и на пенсию должны выходить на десять лет позже, если не было детей.
В новых временах чайлдфри пусть так и будет, когда равноправие и когда готовят и убирают по очереди.
Фемское кудахтанье такое громкое, что его невозможно заглушить ни голосом разума, ни голосом логики. Причем кудахтающее фемло не только от собственного мозга отказалось, но и заражает окружающих с нестойким интеллектом.
С проявлениями фемского кудахтанья надо обращаться примерно как с проявлениями пропаганды наркотиков или суицида. Опасность для общества они несут соизмеримую.
Фемки поопаснее будут. Т.к. и суицид, и наркоманы как ни крути - отбраковка в обществе. Но должна быть база. И именно на воспроизводство базы фемки и посягают. Моё тело, моё дело. Хочу рожаю, хочу в Куршавеле Прохорова обслуживаю. Что мне будет выгоднее, то и буду делать. И так до тех пор, пока талибы не возьмут в наложницы. После этого писк тут же затихнет.
Да. Согласен.
Тут прочитал, панды в вольерах не размножались. Пока им километр не дали квадратный.
Тоже аналогичное прочел утром. Потому и говорю везде: даже раздайте бесплатно по трешке -- в городах с плотной многоэтажной застройкой вы не получите почти никакого эффекта. Ну будет рождаемость не 1.4, а 1.8, может быть. А потом опять плавно упадет.
Страницы