Переслегин: Блиц анализ. Условия мира Запада и России

Я хочу очень сильно огорчить всех, кто считает необходимым принять условия Запада и таким образом закончить войну на Украине. Как узкий специалист по Первой мировой войне я могу сказать с каких условий Запад начнет переговоры о мире:

1. Вывод войск с территории Украины, включая Крым. Возможно удастся отстоять Крым и даже они согласятся на границы по линии фронта до начала СВО.
2. Безусловное вступление Украины в НАТО. Столтенберг в очередной раз своим последним высказыванием это подтвердил. 
3. Россия как агрессор обязана возместить разрушения инфраструктуры Украины. Будет ли это названо репарациями или как то по другому, но сути это не меняет.
4. Запад потратил большие средства на защиту Украины. Украина эти средства вернуть не сможет, а виновата в этом Россия и поэтому обязана вернуть Западу потраченные им средства.
5. Санкции к России сохранятся в полном объеме, пока не будут выплачены репарации.

Это будет исходные требования Запада к миру на Украине по отношению к России. Для тех кто не понял, то я просто перенес условия мира к Германии в 1918 году на сегодняшний день. Но в отличие от Первой мировой современный Запад не является договороспособной стороной поэтому с этих требований будет только начало переговоров.

Теперь поговорим, что будет после начала переговоров. С учетом поражения и громадных финансовых потерь, России будет предложено передать свое ядерное оружие под юрисдикцию ООН, НАТО или  специально созданной для этого структуре Запада.

Будет ли проведен раскол России - большой вопрос, но опыту Первой мировой войны скорее да, чем нет.

Когда мы говорим о компромиссном мире, то для начала таких переговоров Запад будет иметь такие требования к России.

Какие требования будет иметь Россия к Западу?

1. Требование безоговорочной капитуляции Украины. Как это будет оформлено не суть важно. От Украины что то может остаться, но даже эта часть должна войти в систему коллективной безопасности России, наряду с Белоруссией.
2. Т.к. санкции оказались обоюдоострым оружием и рост экономики России говорит, что она приспособилась к санкциям лучше, чем Запад, то Россия может спокойно заявить что вводит контрсанкции в торговле до тех пор, пока Запад не вернет деньги захваченные ими в начале войны и не выплатит России контрибуцию в объеме тех средств, которые они перечислили Украине на ведение войны.

Обращаю ваше внимание: договариваться на таких условиях сторонам нечего. Обе стороны ставят на свою победу в этом конфликте, и обе стороны считают, что эта победа неизбежна. Поэтому все будет решаться на фронте.

В связи с этим я почитал свежий документ, в котором НАТО дает советы Украине как им вести контрнаступление.

1. Надо наносить множество ударов последовательно с небольшой паузой между ними. Не могу не отметить, что это копирайт Людендорфа 1918 года издания. Когда 6 августа ВСУ ударили в Курской области, то я предполагал, что они постараются зайти как можно дальше, а затем быстро отведут оттуда войска. И будут искать следующую точку удара. Идея была правильная, но это не удалось Людендорфу в 1918 году, так как времени на подготовку наступления требовалось больше, чем предполагал Людендорф. Это было вызвано крайне скверным состоянием логистики. А у Украины состояние логистики даже хуже, чем это было у Германии в 1918 году.
2. Наступление должно вестись с использованием БПЛА и дальнобойной высокоточной артиллерии. Это похоже на ликбез тем, кто таких средств в достаточном количестве не имеет, но воюет уже третий год. Так и все остальные советы носят вид совершенно не нужного ликбеза тем, кто воюет третий год.

Можно сделать вывод, что как воевать дальше Запад на сегодняшний день не знает.

У России есть свои проблемы, например, гибель опытных и известных БПЛА-шников Гудвина и Эрнеста, которых послали в штурмовую атаку. Это скандал и очень серьезный саботаж. Командир имел право такое делать, но только в критической ситуации. В Великой Отечественной войне такие действия рассматривались как прямая помощь противнику и за это следовал расстрел.

В российской армии мы наблюдаем проблемы, что люди работающие на обеспечение фронта, но не входящие в структуру Минобороны, работают гораздо эффективнее, чем те, кто в эту структуру входят. Такие же проблемы есть и у Илона Маска в США, когда его структуры по космическому производству работают гораздо эффективнее, чем подобные госструктуры. Это вызывает подспудно борьбу между этими структурами.

Украина слишком рано начала мобилизацию, а Россия с ней задерживается. А для победного окончания войны мобилизация России необходима.

Россия максимально заинтересована в растягивании сил ВСУ. Поэтому совершенно непонятно, зачем было начинать контрнаступление в Курской области. На наше счастье противник сильно завелся и тем самым тратит на удержание этой территории большие силы. 

Постепенно у ВСУ заканчивается эластичность в обороне. ВСУ все ближе и ближе к ситуации, когда они будут сдавать точки обороны, за которыми будет следовать развал фронта. А если такое произойдет, то восстановить фронт можно будет только на линии Днепра.

Мира сейчас не будет. Но, подчеркиваю, что тот или иной формат мира будет зафиксирован еще осенью или в начале зимы, до начала выборов в США. А сейчас будет очень высокое напряжение на фронте до начала осенней распутицы. Этим попытаются воспользоваться обе стороны. Украина будет решать тактическую задачу удержать фронт до начала зимы, а Россия в этот же период будет пытаться решить на фронте свои стратегические задачи.

У Украины сейчас нет никаких стратегических задач. Все возможности, которые Украина имела были потрачены на красивую и эффектную операцию в Курской области, но абсолютно бессмысленную.

Справится ли Россия со своей стратегической задачей - увидим в скором времени. Напряжение на фронте в ближайшее время значительно возрастет.