Разведывательные службы США и Великобритании активно внедряют технологии искусственного интеллекта для повышения эффективности своей работы. Об этом сообщили главы ЦРУ и МИ-6 Билл Бернс и Ричард Мур в совместной статье.
По их словам, ЦРУ и МИ-6 используют ИИ, включая генеративный ИИ, для "обеспечения и улучшения разведывательной деятельности — от суммирования данных до формирования идей и помощи в выявлении ключевой информации в море данных."
Особое внимание уделяется применению ИИ для защиты собственных операций.
Интересно, что разработка специализированных систем ИИ для разведслужб ведется уже довольно давно. Так, Microsoft потратила 18 месяцев на создание изолированной генеративной модели ИИ для спецслужб США. Эта система способна анализировать данные и писать код без подключения к интернету, что исключает риски утечек.
О серьезности намерений по внедрению ИИ свидетельствует и цитата помощника директора ЦРУ Шитала Пателя:
"Сейчас идёт гонка за внедрение генеративного ИИ для работы с разведывательными данными, и я хочу, чтобы первыми были мы."
Уровень развития ИИ уже сейчас впечатляет. Недавний случай с специалистом NASA демонстрирует возможности новых моделей ИИ. Новая версия ChatGPT o1 смогла воспроизвести сложный научный код для докторской диссертации всего за час, в то время как исследователь потратил на его разработку около года. Важно отметить, что ИИ создал код, имея только текстовое описание метода из научной статьи, без доступа к оригинальному коду.
Этот пример показывает, что современные системы ИИ способны не только обрабатывать данные, но и создавать сложные программные решения на основе естественно-языковых описаний. Такие возможности открывают новые горизонты для ускорения научных исследований и разработок, в том числе в области разведки и национальной безопасности.
Стремительное развитие искусственного интеллекта и его внедрение в работу западных спецслужб создает новую реальность в сфере международной разведки и безопасности. Для России это означает необходимость не отставать в технологической гонке, чтобы сохранить паритет в области разведывательных возможностей.
"Халва! Халва!"
Опять ни с того, ни с сего - крайне секретные пацаны выдают базу и фактически сливают свое стратегическое преимущество. Или не сливают? В общем, есть правило: коль не знаешь кто лох - значит лох ты. Помним об этом.
Продолжаем наблюдать.
Комментарии
Отчеты руководству чтоль генерят?
генерят пыль. создают завесу. потом выяснится что пока двуногие занимались воспитанием Искусственного Инвалида (с) , у пацанов пришедших к успеху, уже давно крутился квантовый комп или что то совсем далекое от впариваемого из каждого утюга Искусственного Инвалида (с).
Это хорошо.
Пожалуй не разделяю ваш оптимизм. При грамотном подходе вполне могут опережать нас в принятии решений по некоторым направлениям.
Вопрос не в скорости, а в качестве и обоснованности. Пока что ИИ в этом смысле - на уровне "одна баба сказала"... Так что - пусть опережают.
Хотят втянуть нас в гонку вооружений?
Или это Путин втянул в неё их, заявив несколько лет назад, что нужно развивать ИИ?
На самом деле, место для проблемно ориентированного ИИ в деятельности разведки есть. В конце концов, основное назначение нейросети - увидеть в большом обучающем корпусе связи, которые не видны "просто глазом".
Но ИИ - отнюдь не серебряная пуля. Поэтому не менее важно вырастить специалистов, которые могут правильно пользоваться этим инструментом (что непросто и очень непросто)
Широко ведутся исследования в направлении интерпретации нейросетей, но они пока далеки (как по методам, так и по результатам) от внедрения в практику пользователя нейросети.
Вот согласен. Сейчас открытых моделей неросетей достаточно много. Но вот воспользоваться ими в реальной жизни очень нетривиально. Похоже размер фирмы, где это будет иметь смысл должен исчисляться тысячами человек.
Можно ещё предположить, что современные системы ИИ способны не только обрабатывать данные, но и создавать ложные программные решения на основе подсунутой им дезинформации.
Или генерить дезу из-за логических ошибок.
На этом они уже попались. Спецы не знают что делать дальше. ИИ в тупике.
То что я пробовал из нейросетей для генерации кода - оно умеет либо выдавать примеры из интернета, которые были в обучающей выборке, либо же генерирует неверный код.
и это радует. Спецслужбам надо создавать свои закрытые нейросети.
Код я не генерировал.
Я пользовался сетями (обученными нашими же сотрудниками) в практике анализа данных.
Результаты смешанные: несколько раз сеть увидела то, чего я не просто не увидел, но что показалось мне неправдоподобным. И несколько раз сеть не увидела очевидных живому аналитику взаимосвязей в данных.
===========
То есть нейросеть - отдельный инструмент, которым надо уметь пользоваться. Жила же как-то раньше БигДата без нейросетей (точнее - без глубоких нейросетей).
Ах, как же хорошо что других способов подключиться, кроме Интернета, не существует в мироздании... Ведь не может же русский хакер ломануть сеть используя беспроводные технологии?...
Если скопировать или реконструировать по действиям, западные разведки станут на 100% предсказуемыми
Скайнет небось воссоздают? Ну-ну, доиграются же...
И да, если свои выводы буржуйские разведки делают по данным, подсунутым ИИ - то все более понятно, чего они лажают против русских. Шаблон на шаблоне сидит и шаблоном же погоняет.
Их шаблоны могут привести к упадку цивилизации, после ядреной войны, на планете земля.
Ну то есть теперь "иракская пробирка" будет не конкретными "аналитиками" придумываться, а генериться ИИ.
Типа, мы скормили ей терабайты разведданных, и нейросеть нам выдала "Иран сделал бомбу и сейчас ёбнет по Израилю" - поэтому бомбим Иран.
Где-то тут при выходе чатгпт писал про то, что такое обязательно произойдет. Когда у тебя миллиарды сообщений переписки и страниц интернета, никаких сотрудников не хватит это читать, даже если сильно сужать по ключевым словам. А тут электронный болван будет это все просматривать. Единственная проблема это как в уже обученную систему оперативно подбрасывать новую информацию, если мы хотим качественно учитывать более свежие контексты
с мертвой материей и убийствами ИИ работает лучше и безответственнее, с живыми системами, увы
Этот пример ничего не показывает, потому что он буквально ничего не показывает )