Не разрешили разрешить?

Главная политическая интрига последних дней — разрешат ли американцы Киеву бить по территории России своими дальнобойными ракетами или нет? Причем вопрос этот касается не только Украины и России, по большому счету он поднимает мир на новый уровень опасности. 

Просто какая-то детективная история развернулась в последние дни, в которой столько тумана, намеков, противоречивых сообщений из «достоверных источников» и от разных СМИ, что уже все запутались: так разрешили ли США украинцам наносить удары своими ракетами вглубь России или нет? Зачастую возникает ощущение, что специально проводится кампания по дезинформации, а официальными лицами выдается противоречивая информация, чтобы всех запутать и пустить по ложному следу. 

Но начнем с начала. Недавно британский премьер Кир Стармер отправился с визитом в Белый дом для встречи с президентом Байденом, чтобы обсудить вопрос об ударах украинцами дальнобойными ракетами вглубь России. Вообще нельзя не удержаться от неких аналогий, ведь перед вторжением в Ирак в Штаты точно так же приезжал тогдашний английский премьер-министр с целью поддержать «старшего брата» и как бы «освятить» войну в Заливе. Похоже, что и сейчас одна из целей визита британского премьера — это всячески поддержать американцев, когда они дадут украинцам разрешение на удары вглубь России. 

Визиту Стармера в Белый дом предшествовала поездка в Киев госсекретаря США Энтони Блинкена и министра иностранных дел Англии Дэвида Лэмми, во время которой они встретились с Зеленским, умолявшим разрешить применение ракет американских ракет ATACMS и британских Storm Shadow вглубь российской территории. Там же им был передан список потенциальных целей. «Среди них — командные пункты, склады топлива и оружия, места сосредоточения войск», — пишет Reuters. На вопрос, разрешат ли они это безумие, ответ был крайне уклончив. Ничего конкретного министры не сказали.

Между тем положение Украины крайне тяжелое. Из Курской области ВСУ методично выдавливают и выдавят, на самой территории Украины идет наступление российских войск. Ситуация для Зеленского становится просто катастрофической, поэтому-то он и просит разрешения бить на большую глубину российской территории, чтобы срывать атаки авиации России с применением корректируемых авиабомб. Понятно, что Россия может не располагать свою авиацию и склады с боеприпасами непосредственно в приграничных районах с Украиной, а держать их там, куда ВСУ дотянуться не могут. Поэтому Зеленский и делает ставку на ракеты ATACMS и британские Storm Shadow. 

Для американцев и англичан эта ситуация — из разряда и хочется и колется. С одной стороны, им бы хотелось дать разрешение на применение, с другой они опасаются, что это приведет к катастрофическим для них последствиям. 

В мае англичане, как сообщают западные СМИ, вроде бы дали добро на применение, но американцы тут же остудили горячие английские головы и опровергли заявление англичан. Белый дом всячески подчеркивает, что ракеты большой дальности можно применять только по целям, находящимся в тех районах России, которые находятся вблизи Украины и представляют угрозу для нее. Но согласитесь, зачем же тогда поставлять ракеты большей дальности и стрелять ими в непосредственной близости от украинских границ? С точки зрения логики это нонсенс. 

Судя по заявлениям англичан, они решительные сторонники идеи дать добро на применение ракет-дальнобоев, но поперек США, которые проявляют большую осмотрительность, пойти не могут. Пока. Но, похоже, что постоянно ищется повод все-таки разрешить применение ракет. Так, например, уже после американско-британской встречи начался новый этап обсуждения: а не разрешить ли теперь украинцам ударить дальнобойными ракетами, ведь Иран поставил России новые баллистические ракеты, а российские боезаряды ( якобы) падают на территории стран НАТО, представляя угрозу безопасности альянса? Оговоримся: никаких свидетельств масштабной поставки иранских ракет нет, а упавшая на территории Польши ракета оказалась украинской. 

Не все страны, входящие в НАТО, единодушно готовы дать добро на применение ракет большей дальности, а формально разрешение на применение оружия должны дать все страны, которые участвовали в его разработке и создании. Так, например, британская ракета — это плод работы четыре страны: Великобритании, США, Италии и Франции.

Наиболее активные сторонники нанесения ударов вглубь России — США и Британия, которые находятся далеко от потенциального ТВД в Европе, поэтому они и пытаются изобрести все новые аргументы, чтобы заставить союзников по НАТО согласиться. Надавить, в первую очередь, на Германию. Но канцлер Шольц после проигранных муниципальных выборов убедился, что германский избиратель устал от Украины и не хочет поддерживать ее. Поэтому Шольц отказал в поставке Украине ракет Taurus, аргументировав это тем, что для их обслуживания придется немецких военных командировать на Украину, но он не возьмет на себя такой риск. А министр обороны Германии Борис Писториус на пресс-конференции вообще заявил, что страны Евросоюза должны сами на двусторонней основе принимать решение, разрешать ли Украине использовать переданное ими дальнобойное оружие для ударов по России или нет.

«Все, кто поставляет оружие, должны принять решение, как его использовать, — это предусматривает международное право», — заявил он на пресс-конференции. Интересно, что он отказался комментировать высказывания представителей США и Великобритании на тему дальнобойного оружия, заметив, что «не ему судить, о чём они говорят». То есть немцы всячески уходят от этой темы, снимая с себя ответственность за последствия.

Президент Франции Макрон тоже осторожничает. Так что, похоже, будет разыгрываться следующий сценарий, Англия станет всячески лоббировать и поддерживать решение американцев разрешить применение дальнобойных ракет, разыгрывая — повторюсь — сценарий войны в Заливе. 

Есть и такая версия: американцы согласятся на применение дальнобойных ракет, но не американских, а английских и французских. Идея понятна: американцы, у которых на носу выборы, как бы ни при чем, они красивые и все в белом — ракеты-то английские и французские. 

И так, что мы имеем? А имеем абсолютно противоречивые сообщения: американцы разрешили удары вглубь России, тут же следует сообщение из серьезных источников — нет, не разрешили, потом идет новость, что Белый дом просит у Зеленского список целей, через короткое время читаем сообщение, что утвердили удары по этим целям, потом следует опровержение... 

Но есть старое правило: когда идет сколько противоречивой информации, значит, решение на самом деле принято, а все остальное — это просто отвлекающий маневр, дымовая завеса. 

И вот на днях появилось сообщение газеты Politico, что страны НАТО могут объявить о снятии ограничений с ударов ВСУ вглубь России в ходе Генеральной Ассамблеи ООН в конце сентября. Как утверждает издание, его британские источники информируют, что положительное решение может быть обнародовано на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке с 24 по 30 сентября.

Решится ли НАТО на этот шаг? Особенно после заявления президента Владимира Путина, что если Киев получит разрешение, то это будет означать прямое участие стран НАТО, США и Европы в войне на Украине. 

О реакции рассказал посол РФ в США Анатолий Антонов: «Вчерашние заявления Владимира Владимировича были очень внимательно отфиксированы здесь, мне звонили несколько экс-чиновников, которые спрашивали, что в действительности стоит за этими заявлениями, я просто говорил о том, что «коллеги, не играйте с огнем».

Впоследствии представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что Вашингтон серьезно воспринимает предупреждения России. Официальный представитель госдепа США Мэттью Миллер также сообщил, что Штаты пристально следят за словами российского лидера.

Ведь любой трезвомыслящий политик понимает, что удары натовским оружием вглубь территории России совершенно очевидно не приведут к тому, что обессиленная Россия пойдет на уступки. Наоборот, это только усугубит конфликт, приведет к его дальнейшей эскалации. Нельзя забывать и о том, что Россия обладает значительным арсеналом тактического ядерного оружия. Так действительно, зачем же играть с огнем?

Итак, что в итоге? С одной стороны, заявления о том, что американцы пока не разрешили применять свое дальнобойное оружие, с другой — какие-то намеки и полунамеки со стороны американской администрации. Все это похоже на ситуацию, которая повторяется с начала СВО. Так было со всеми видами вооружений. Сначала говорили, что противотанковые Javelin поставляться не будут, в итоге ими вооружили украинцев; потом клялись, что немецкие Leopard не станут участвовать в боевых действиях, но они участвуют; заявляли, что американские истребители точно на вооружение ВСУ не попадут, в итоге F-16 уже пилотируют украинские пилоты. 

Можно прогнозировать, что то же произойдет и с дальнобойными ракетами: поток отвлекающих заявлений политиков, утечки в СМИ, а на самом деле, я уверен, решение о разрешении ударов вглубь российской территории уже принято. И оглашено оно будет до президентских выборов в США по простой причине: вдруг президентом станет Трамп, а у него несколько другое отношение к помощи Украине, чем у Байдена.

Автор: Алексей Мальян