Речь идет о законопроекте о наделении судей правом освобождать фигурантов уголовных дел для участия в военных действиях на Украине. Комитет Госдумы по госстроительству поддержал инициативу Верховного суда
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект о наделении судей правом освобождать фигурантов уголовных дел для участия в военных действиях на Украине.
«Предложить принять законопроект в первом чтении. Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой — 18.09.2024, рекомендуемый срок представления поправок — 24.09.2024», — говорится в думской электронной базе.
Законопроектом, инициированным пленумом Верховного суда, предлагается наделить судей правом наравне со следователями и дознавателями прекращать ранее приостановленные в отношении участников боевых действий дела за боевые заслуги.
«Вопросы, касающиеся приостановления производства по уголовному делу и отмены меры пресечения, освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также освобождения от наказания в периоды мобилизации, военного положения и в военное время в отношении обвиняемых (подсудимых) на этапе судебного производства, когда прокурором уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу и находится в производстве суда первой или апелляционной инстанции, до настоящего времени законодательно не урегулированы», — говорится в пояснительной записке. Авторы предлагают устранить этот правовой пробел.
Изменения, в частности, вносятся в ст. 781 УК, они позволят освобождать от уголовной ответственности на стадии судебного производства обвиняемых (подсудимых), призванных на военную службу либо заключивших контракт с Минобороны. Суд сможет принимать решения о приостановлении производства по делам на основании ходатайства командования воинской части, а также об отмене меры пресечения и о прекращении дела. Это же распространяется на осужденных, приговор которых не вступил в силу, в том числе на стадии апелляции.
В марте президент Владимир Путин подписал закон об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление или отбывающих наказание, в случае поступления их на военную службу в период мобилизации или военного времени по призыву или при заключении контракта.
Для лиц, совершивших преступление, в том числе при прохождении военной службы, освобождение от наказания наступает после того, как они оказываются награждены госнаградой, полученной во время службы, либо после увольнения с нее. Не могут быть освобождены те, кто совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также более чем по 20 другим статьям УК, среди которых теракт (205), распространение фейков об армии или госорганах (207.3) публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (280) и др.
Те, кто уже отбывает наказание, могут быть освобождены при выполнении тех же условий, но освобождение будет условным. Если такой человек совершает новое преступление в период прохождения военной службы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров. Для таких граждан ограничение по тяжести совершенных преступлений отсутствует.
Комментарии
Странная инициатива Верховного суда. РФ. А как же "Всё равны перед законом и судом"?
Если судьям дадут такое право, то, кто тогда источник власти? Сейчас по Конституции это народ.
К чему всё это? Речь об отмене Конституции РФ?
В чем противоречие, поясните? Закон о возможности привлечения сейчас есть, это не серая зона как в 2022, и обсуждается лишь процедурный момент, как этот закон реализовывать.
Например то, что доброволец практически приравнен к отбывающему наказание.
Хуже. О наказании речи не идёт - законопроект о наделении судей правом освобождать фигурантов уголовных дел
Судебная власть - значимый фактор существования самого конституционного строя. По Конституции "Все равны перед законом и судом". Согласно сообщения депутатам якобы рекомендуется принять законопроект о наделении судей правом освобождать фигурантов уголовных дел для участия в военных действиях на Украине. Народ судей не выбирает на выборах, они назначаются президентом.
При этом:
Прецедентное право берёт своё начало в Великобритании. Нельзя победить в войне, которая ведётся по чужим правилам.
Сколько наших граждан из 146 млн. готовы потратить 100 тысяч рублей за разбирательству в суде + расходы на юриста/адвоката?
Это просто тупой вброс или прочитав п.1 каждой из статей побежали сюда, нести знание пока горяченькое, не прочитав п. 2?
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Это просто искусственный безразум. Учтите это при попытке что-то ему объяснить ))
Взято из https://sozd.duma.gov.ru/bill/705033-8#bh_histras
Вот только в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того,
что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Как насчёт провозглашенного статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту?
СВО это добровольная разновидность наказания, или "военная операция" бандитского контингента?
Не, я все понимаю про риски для жизни и патриотизм компенсирующий опасность для общества.
Завтра не будут косится на ветеранов, как на возможных уголовников?
Эту шкатулку ещё Пригожин открыл осенью 2022го, так что поздно пить боржоми
Пригожин - частник. Наемник.(Может морально и не так, но как юридическая ниша - точно)
Дума - это совсем другой уровень. Это закон, отделяющий гражданина от преступника.
Так в момент когда частники подняли вопрос, так сразу над ним и начали думать. Время пришло всё оформить в конкретику просто, вот и всё
Собственно уже говорил.
Участие частника в этой военной операции, без "конкретики" уже "дурно попахивало".
Во что и вылилось.
Теперь, так понимаю, рекомендуется заменить место "исполнения наказания" на отмену по факту контракта.
Фактически приравнять к контрактнику.
вы сильно заблуждаетесь, что без конкретики. Вопрос был в чисто экономической плоскости и его решили именно частным подрядом, без привлечения "присяжных" служащих. Морально-этически всё было сделано великолепно
Здесь решили, здесь не решили, здесь селёдку завернули.
На предприяти у бухгалтера есть шанс, за такое, заехать на нары.
А в вашем комментарии вообще звучит как "рекомендация" законодательству освободить подельников от отвественности.
Зачем вообще "выбирать" депутатов, если их деятельность обуславливается "рекомендациями"?
Сложные времена - сложные решения
Времена всегда(!) сложные.
(Вот так и просрали СССР)
Ну зачем вы тут, на пустом месте, столько копий поломали.
во-первых, снявши голову по волосам не плачут.
во-вторых, кавалергарда век не долог (с)
в-третьих, лучше принять не правильное решение вовремя, чем опоздать с правильным.
в-четвертых, .. награждать будем потом (с)
Опять же есть опыт решения такого рода проблем. А сейчас обстановка сложная. Вон МО объявляет о потерях ВСУ 2 000 в день. Фронт работ велик, потому увеличили выплаты при заключении контракта в два раза, с наступлением не торопятся, и остужают горячие головы дроноводов штурмовать позиции ВСУ.
А контингент подходящий. Обращаясь к опыту ВОВ: досаждал как то немецкий пулеметчик, и один перец вызвался порешать с ним вопрос. Через пару часов, пулемет замолчал, а перец притаскивает командиру голову этого пулеметчика. Правда через пару месяцев перца свои же пристрелили, и нашли при нем штук 12 наручных часов, и полный карман обручальных колец.
Непонятно еще могут ли вернувшиеся с лбс и снова совершившие преступление опять заявлять ходатайства об отправке туда (возможно что по тяжким убийствам и т.д. вообще надо запретить возможность избежать суда и отсидки)
https://www.kommersant.ru/doc/6931841
Степень "свободы" судей в этом вопросе будет регулироваться ВСом, где сейчас председатель новый. А ВС будет исходить из потребностей армии в личном составе, как мне видится с кресла
Честно говоря слов нет.
Всегда считал что быть военным это честь и привилегия, в данном случае это получается наказание? Поскольку отбывание наказания в тюрьме заменяется службой в войсках.
Что насчет 105, 131, 161, 162 УК РФ? Конечно чел который по 207.3 на зону заехал, крайне опасный, ни чета мальчикам-зайчикам со 105.
Ну как бы вроде бы это не обязательно, а по выбору обвиняемого. Может и на зоне чалиться.
Наказание - это когда под пули по приговору суда.
Кстати, а со штрафниками как? А с дисбатом?
Штрафник и бисбат - это не "отмена наказания", а форма его исполнения.
См устав. Они не приравниваются к полноценно строевой.
Доверие к судьям просто ошеломляющее...
Психиатрическая и полиграфическая, кстати, экспертиза для претендентов на осуждение, обязательна... или так поедут... "на доверии"...
Допустим, окей, не будет он сидеть. Но эти люди должны обязательно быть на контроле психолога и хотя бы участкового. Всё таки они не в космос летали, а из оружия стреляли. И если до этого были факты уголовных преступлений (особенно насильтвенных), то там фляга после войны ещё больше свистеть начнёт
Насколько я знаю такой контингент посылают на самые трудные "задания". Выживаемость не велика.
Сравните заголовок
и продолжение в первой же фразе
Когнитивный диссонанс какой-то)
Да. Педераст какой то писал заголовок.
Судья вместо военкома? Ну, не лишено смысла. Однако такими темпами в тюрьмах реально одни среднеазиаты останутся. Надо бы их тоже к чему-нибудь привлечь. Только оружия в руки не давать. БАМ какой-нибудь строить. Чтобы они выходили законопослушными, трудолюбивыми, а не поверившими в себя ваххабитами, двигающимися по зелёной теме и не боящимися тюрьмы примерно никак, потому что там все свои и сидят по кайфу.
КМК нужно сначала осудить за преступление, а потом уже заменять отбытие наказания отправкой на фронт. Методологически это было бы правильно.
А как быть с наворованным фигурантами? Остаётся при них?
Заголовок провокационный. Я бы даже сказал, плохой.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/66cdc8979a7947075d7454df?from=article_body