Я знаю сам, что власти наши дрянь. Установив это, перейдём к предмету текущего обсуждения. ((с)М.Ю.Соколов)
Нужно проговорить следующие вещи. Мы вступили в войну, имея,
в-нулевых, несправедливое общественное устройство,
во-первых, чудовищную разницу в доходах между стратами общества,
во-вторых, многолетний отрицательный кадровый отбор в т.н. «илиты»,
в-третьих, деградировавшие институты,
в-четвёртых, абсолютную неготовность и нежелание значительной части правящего слоя воевать, даже перед лицом риска потерять всё, включая жизнь.
Все эти позиции, как и вытекающие из них следствия — будь то Минские, за которые никто не понёс и не понесёт ответственности, будь то перевооружение армии, проводившееся нынешним Лефортовским военным округом известно какими методами, будь то разведка и аналитика в предвоенный период, я уж не говорю о такой роскоши, как дееспособная «мягкая сила». Всё это есть факты, лежащие на столе, и смешно их оспаривать.
Мы тридцать лет жили в обществе, где абсолютной доминантой было демонстративное потребление и личное благосостояние (причём неважно как добытое) как единственный объективный критерий успеха. Мы ничего не изменили в этих константах, не сделали пока ни шага в этом направлении — просто вместе с ними вдруг оказались, как в том анекдоте: «а теперь попробуем со всей этой ..нёй взлететь». Оно даже как будто бы летит, но, как уже в другом анекдоте, «низэнько-низэнько».
Единственное, надеюсь, чему нас научил-таки ХХ век — что решать подобные проблемы путём попытки свергнуть власть и изменить строй в воюющей стране — это гарантированное поражение. В одном случае вероятное, в другом гарантированное — чувствуете разницу? Есть, однако же, понятный страх, что в случае победы, которая если и возможна, то в общем-то только «вопреки» и «несмотря на» вышеизложенное, что всё это не просто сохранится, но ещё и забетонируется и забронзовеет, и тогда уже вообще никакие вопросы никому не задашь: типа, победителей не судят. Отсюда значимая часть тех, кто сейчас вложился «всем собой» в победу-как-задачу, пытается как-то застраховать риски этого (гипотетического пока что, как и сама победа) отлива в гранит. Застраховать политически, фиксируя противоречия и свою позицию в них.
Я на это смотрю как культуролог (в тч по диплому, ага). Для меня вся эта порча возникает и существует в первую очередь в культуре, и лишь во вторую, вследствие первого — в т.н. «власти», «илите», «системе», «институтах» и т.п. Не «власть» управляет культурой, а скорее культура — «властью», равно как и всеми прочими песочницами. И не так уж многое можно сделать с этим на уровне «политики» и «госуправления» — гораздо меньше, чем кажется. Но это не значит, что сделать вообще ничего нельзя — просто надо искать не самую верхнюю точку, а точку максимального влияния на процессы: а это почти всегда не одно и то же.
За семьдесят лет мы прошли путь от предельной ответственности, когда люди платили нередко жизнью даже за ошибки, включая невольные, а подчас даже и не свои — к предельной безответственности, когда можно, конечно, в порядке личного невезения попасть под раздачу, но в общем случае тебе ничего или почти ничего не будет ни за какие факапы и даже преступления. И это была базовая гуманистическая установка. Сейчас иначе: народ алчет репрессий и радостно улюлюкает вслед каждому арестованному по коррупционным статьям, даже не дожидаясь решения суда (взяли — значит, уже виновен), и всё время предъявляет претензии власти по поводу недостаточной суровости наказаний, в особенности для «элитариев».
Комментарии
Я вот читал про Китай книжку MakGregor_Richard_Partiya._Tainyi_mir_kommunisticheskih_vlastitelei_Kitaya_Litmir.net_bid241011_original_aacb3.fb2
И там про коррупцию и всё такое. Но, подчёркивается, сколько миллионов они вывели из нищеты, это того стоит. Тоже самое и у нас. Капитализм. Но стоит посмотреть, как богатели начиная с 90-х. Те же рекэтиры, сколько их полегло, и сколько то вышли в легитимный бизнес, соотношение. Те же нефтянные боссы, а в те времена бывало, что пропадали на нефтевышках с концами. Те же самые ларёчники, где и приходилось воевать со своей крышей за проценты, знаю. Один знакомый лишился зубов, отказываясь повышать процент отдаваемого чеченцам. Сейчас эти буржуи наслаждаются своим достатком, заработали.
А тем, кто улюлюкают, идите в бизнес. Сейчас для вас уже роботов изобрели, которые за вас думать будут; просто грамотно составьте промт, как заработать достаточно.
Как будто в мире полно других вариантов
Помница, Римская Империя, с "неслыханным разрывом" прожила 2000 лет, ниучом себе не отказывая.
Во, блин, память...
Лучшую в мире элиту. Это она за считанные годы восстановили статус России как супердержава.
Плановую экономику с зонами мобилизационной экономики.
Сплочённую нацию.
Армию на завершающем этапе её реформирования.
Имя всё перечисленное (и не только), мы наступаем на запад по всем направлениям.
Особенно сильно наступление на Курском направлении. Не хватит ли глумиться над доверчивыми юзерами АШа?
Паникёр? Нужно подождать.
Ты уже в панике от моего коммента? Жидковат ты, братец.
А чо не так в Курской обл?10-15км от границы, это предполье. Только дебил будет строить линию обороны по границе.
Обожаю такую логику
Давайте и Москву отдадим, что уж мелочиться. Тем более, что прецедент в истории был
Ваш военный прикид на аватарке не соотвецтвует содержимому, в виде школьника не самых старших классов...
Не извиняйте.
Нахер путешествуй отсюда, чувырло. Кроме флуда от тебя ничего путного
Герасимов, где снаряды? ™
А это к чему? Прорыв на Курском направлении можно было пресечь заранее. Почему не пресекли - тема для Бастрыкина.
А у следкома есть полномочия, чтобы в решениях Генштаба копаться? И полномочия? Их теперь функциями контрразведки наделили, вместо ФСБ?
Или потому что Бастрыкин?
Сходите, изучите структуру и полномочия следкома. Яндекс в помощь. Недели вам должно хватить. И не порите чушь про ФСБ, раз не в теме.
Ну сейчас то строят? превращаются в дебилов, по твоим словам?
Оно вам не ответит.
Понятно. Подождать не согласны.
Это сарказм?!
Это реальность. Мы наступаем на Запад по всем направлениям.
Чем больше я соглашаюсь с мнением Антюра, тем больше сомневаюсь в реальности всего вокруг происходящего...
З.Ы. Не уже ли Антюр был прав и Россия с США разыграли эту партию на двоих?!...
Я не принимаю наркотики, поэтому не могу признать эти тезисы реальностью
Не признавайте. Кто заставляет?
Антюр, ты уже переобулся? А как же твоя теория - «Москва- Вашингтон Бхай-бхай»?
Соглашусь с всеми вашими пунктами: от "в-нулевых" до "в четвёртых", уважаемый автор. Вполне очевидно, что ваши пункты с "во-первых" по "в четвёртых" прямо следуют из "в-нулевых". Остается найти ответ на простой вопрос - сможем ли мы вообще победить, не исправив "в-нулевых"? Как вы думаете?
Автор - Чадаев, а не я))) Ссылка же на источник присутствует. Алексей поднимает эту тему, ставя следующие тезисы:
1) Мы начали войну, имея "дрянную" власть и полуразложенное общество.
2) Снести власть - гарантированный проигрыш войны и потеря страны.
3) Власть сама себя реформировать не будет никак и никогда.
4) Неравнодушным людям нужно искать пути влияния на власть, чтобы создать условия для реформ без бунта и революции. Для этого не обязательно лезть в начальники и депутаты, достаточно сигнализировать о проблемах, доносить их до ЛПР, не опускать руки. Личная практика и текущие посадки показывают, что это возможно.
Разумеется, автор текста - Чадаев. Но, раз вы, уважаемый автор, этот текст разместили, то вероятно, вам он небезразличен и у вас есть мнение по его поводу. Вот ваше мнение я и спросил.
Я добавил в авторский комментарий тезисы
Кто это "мы"? Чадаев никогда не был простым рабочим, везде был управленцем-приспособленцем судя по биографии. Он является именно тем кого обвиняет. Как удобно.
Хужэ того, когда какое-нить тело, которое жэна не рискнёт отправить одного в магазин, начинает затирать, что нам 8 лет водили по губам Минскими соглашениями. Забывая про платёжную систему, свой СВИФТ и прочие "мультики Путена".
Да. Так и выглядит тяжёлое наследие колониального мира Pax Americana в любой стране мира. Вот посмотрите на Аргенитину или Бразилию. Можно на ЮАР. Две последних тоже страны БРИКС. Но с этой стороны вид будет идентичный. Поэтому правильно упомянуто слово "культура", ибо всё описанное:
и
это чисто культурные факторы. Это культура колониальных администраций. Объективно. Но всё всегда нечётко и взаимопроникнуто. Как культура влияет и создаёт своих носителей, так и носители влияют и создают свою культуру. Не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие. Одно можно сказать с оптимизмом, объективные условия изменились. Значит, будет меняться и культура. Насколько сильно, и как далеко уйдёт этот процесс, это вопрос конкретной деятельности всех нас.
Вопрос: успеем ли мы трансформировать культуру, чтобы победить, или исчезнем с карты? Темпы изменений важны. Текущие подвижки очень медленные и несистемные.
Трансформируйте. Немногим менее ста лет назад одного из последних трансформаторов ледорубом в башку трансформировали. А иные в иммиграции ныли про плохого царя, который сходу в башку прикладом винтовки не бил, когда туда гениальные идеи приходили и внутри молча удержаться не могли.
Жизнь больше человеческого разумения, идеология - мысль выраженная, оттого - ограниченная. Люди же склонны всё сводить к сказанному, а потом вокруг него лазейки искать. А другие люди им за того бьют по голове и по рукам. И нахрена этот онанизм?
Вы уже второй раз влезаете в ветку с бессодержательным комментарием. Если критикуете тезисы статьи - предлагайте свои. Если нет аргументов, могу дать неделю на поиск.
Ну, этот вопрос, как всегда, самим себе. Так-то им и Иосиф Виссарионович задавался, если помните.
Все 4 пункта - по сути один. 5-й, пожалуй, второй.
А ты, брат Чадаев, попробуй глянуть не истерически, но исторически.
Когда мы в прошлый раз воевали ровно с этим же врагом, то он дошел до Москвы. И погибло нас то ли 20, то ли 50 миллионов. До сих пор неизвестно точно.
Простой народ лебеду с опилками ел. Бабы на себе плуги таскали, а дети на табуретках возле станков стояли.
Про предыдущий известно гораздо меньше. Но Москву сдали точно.
Такшта ты, брат Чаадаев, претензии к "илиткам" поумерил бы.
Ничче не понятно. Кто на ком стоял?
ЕГЭ рулит?
Истерите тут пока только вы. "Прошлый" враг пока на войну не явился. Война идет с Украиной, да, одетой и вооруженной, но Украиной. Не стоит пузырить сопли сверх меры! Сам верховный вчера на камеру сказал: когда полетят крылатые ракеты, вот тогда и вступят.
Изыди, тролль чухонский.
Я спокоен, как дохлый лев.
Внимательно читаем последнюю фразу моего поста. В принципе, можно ничего кроме нее не читать. Смысл не изменится.
Ну дохлому льву все пофигу, согласен! У живого проблемы...
Вот именно, настоящие львы сейчас на передовой, а у дохлых все прекрасно.
если история раз за разом приводит в повторяющуюся ситуацию это не просто так
Задача понятна: чтобы взлететь с этой ...ней, от нее необходимо избавиться в процессе взлета. Сдвинулся план вправо на год несколько раз подряд - будь добр, освободи место, с черным билетом.
ЗЫ Илита даже готова ютуб с впнами выключать (ибд), лишь бы все основное (в качестве обжираловки и безответственности) осталось прежним.
Довольно-таки объективно
Максим Юрьевич разместил у себя в ЖЖ это девиз много лет тому, был бы жив сейчас, думаю убрал бы. Так или иначе, в своем всегдащнем здравом осмыслении реальности, за что и был уважаем, он вкладывал в него понимание того, что пустобрехство на властьпридержащих есть бессмысленное занятие.
Это если будет такая победа, которую все примут как таковую. Если будет что-то лишь полшишечки лучше чем минские соглашения, то будет очень не очень
Худшее, что может сделать Запад против нас - демонстративное радушие по отношению к обычному народу в сочетании с подчёркнутым игнорированием к представителям государства. Это взорвёт страну за пару-тройку лет. Запад тупанул с включением русофобии, это позволило сплотить народ вокруг власти.
Страницы