ФСБ:
Федеральной службой безопасности Российской Федерации получены документальные материалы, подтверждающие координацию Лондоном эскалации международной военно-политической обстановки.
Указанные документы свидетельствуют о том, что в Великобритании головным подразделением, координирующим проведение подрывной политики на российском направлении (и в странах, ранее входивших в СССР) является Директорат Восточной Европы и Центральной Азии МИД Великобритании, преобразованный после начала СВО на Украине в спецслужбу, основной задачей которой является нанесение нашей стране стратегического поражения.
Таким образом, выявленные факты дают основания рассматривать деятельность направляемых в Москву по линии Директора британских дипломатов как угрожающую безопасности Российской Федерации.
В связи с этим на основании предоставленных ФСБ России документов, а также в качестве ответных мер на многочисленные недружественные шаги Лондона МИД России во взаимодействии с заинтересованными ведомствами прекращена аккредитация шестерых сотрудников политического отдела посольства Великобритании в Москве, в действиях которых были обнаружены признаки проведения разведывательно-подрывной работы.
Впоследствии, при выявлении аналогичных действий у сотрудников британского диппредставительства, ФСБ России будет требовать досрочного прекращения их командировок в Российской Федерации.
Комментарии
Ну ок.
Зачем нам вообще дип. отношения с этими уродами?
Сколько уважаемых лиц парковало там уворованное за годы демократии?
Мы утеряли суверенитет поколение назад, а то и раньше, все имеет цену.
Понятно... Компромисс элит, типа...
Но это бесполезно, потому что если джентльмены хотят нарушить правила на своей площадке, они их нарушают. Наличие дип. отношений нисколько не мешает им сейчас стричь наших недоумков - олигархов и их содержанток.
Кого-то из так называемых "элит" в 90-е вполне устраивал статус подтиральщика жоп у запада, поставщика ресурсов низкого передела, в принципе Российская Империя так и жила значительную часть своего существования, это как удаленный полуавтономный филиал мощной корпорации с головным офисом в Европе.
Но роль эта не соответствует статусу, полученному СССР, причем доказанному в боях, а также наличию ядерного оружия, и потому устраивает далеко не всех, поэтому, на фоне диких проблем в самом многовековом западном проекте, и началась игра за возврат суверенности.
вы уверены в этом?
Да, поставщик ресурсов низкого передела, пенька, лен, зерно и т.п.
Увы, так и было.
херню не неси.
во многих науках РИ была если не впереди то на пике. Сами тоже много чего проиводили и начинали дикую индустриализацию в 1900х пока марксизды не начали истреблять Россию.
Очень недолго, так что Россия не успела окрепнуть.
Почему для 18 века русские лен и пенька - продукты низкого передела, а английская шерсть - высокого?
Потому, что так написано в древнем учебнике кабинетным теоретиком, незнакомым с технологиями производства этих товаров?
Ссылки на древний учебник, как обычно, не будет?
.
Потому что все приборы и аппараты выписывали из Англии и Франции, а не экспортировали их туда.
И какие-такие приборы в Россию массово экспортировала Англия в 18веке?
Если что - даже оружие на тот момент было не столько показателем технологического развития, сколько показателем контроля ресурсов, необходимых для его изготовления.
Уважаемый oboroten1986 я отвечу на ваш вопрос без дальнейшей дискуссии.
Пенька - низкий передел, канаты - высокий. Канаты делали в Англии.
Шерстяная пряжа - низкий передел. Изделия из шерсти - высокий.
"Ключевой отраслью промышленности Великобритании в начале 18 века было производство текстильных изделий из шерсти из крупных овцеводческих угодий. Это был трудоемкий процесс, обеспечивающий занятость по всей Британии. Экспортная торговля шерстяными изделиями составляла более четверти британского экспорта на протяжении большей части 18 века, увеличившись вдвое между 1701 и 1770 годами. Экспорт хлопковой промышленности вырос за это время в десять раз, но по-прежнему составлял лишь десятую часть стоимости. торговли шерстью.
Начиная с конца 18 века, началась механизация текстильной промышленности, развитие технологий производства чугуна и более широкое использование рафинированного угля. Расширение торговли стало возможным благодаря введению каналов, улучшенных автомобильных и железных дорог. Фабрики перенаправили тысячи людей с низко производительных работ в сельском хозяйстве на высокопроизводительные рабочие места в городах."
Льняная пляжа - низкий передел. Изделия из льна - высокий.
"Несколько веков почти все фабрики и мануфактуры Франции и Великобритании, изготавливавшие тонкий батист и холст для парусов, работали на русском сырье. К концу XVIII века Россия экспортировала более миллиона пудов (16 тысяч тонн) льняной пряжи и готового волокна. В середине XIX века в Европе производилось 347 тысяч тонн льна, из них Россия поставляла 196 тысяч."
Хорошая информация - кратко и по существу дела. Источник не подскажете?
Это первое, что попадается инете. Скопируйте кусок и в поиск - непременно попадете куда надо. Текст про торговлю льном имеет явную эмоцию гордости.
Спасибо. У меня тоже есть источник инфы, печатный и по другой отрасли русской промышленности - уральской металлургии. Да, всё печально...
И вы такой начитанный совсем ничего не скажете про то из чего делали паруса для английской империи? И про зерно тоже совсем совсем ничего (хотя ой, мы же не хлеб экспортировали - продукт высокого передела).
В каком виде английская шерсть экспортировалась, уж не в виде ли сукна? Можно ли тоже самое сказать про лён? Пеньку оставим за рамками сравнения - ибо сравнивать не с чем напрямую.
Сукно - это хайтек, ватник) Это же не козлиная шерсть
А я об чем? Сукно это хайтек. А лен - это в лучшем случае нить.
Достаточно посмотреть экспорт, импорт, чтобы понять место страны в хозяйственных цепочках окружающих, глубину передела экспорта и импорта.
Не забывая про всяческие профициты, оседающие на частных счетах кучки приподнятых (которые, по сути, являются баронами и маркизами чуждых империй, служа прежде всего им)
При этом РИ постоянно увеличивалась в размерах.
как так?
Тут нет противоречия. Экстенсивное развитие. Чтобы получить больше пеньки или пушнины, не нужна промышленность. Но нужно пространство.
Точно!
А я всё гадал, чего разные англии, португалии и испании расширялись. Всё дело в пеньке и золоте)
Нет, дело в экстенсивном расширении)
можно экспорт импорт совка
кто делал трубы в обмен на газ?
что совок создал вот реально? камаз? жигули? можешь назвать совковые изобретения?
стада нищих оборванных ватников жили в полной изоляции и нищете
и таки еще раз вопрос как самая большая страна в мире не могла себя обеспечить зерном?
как в совке потребляли МЕНЬШЕ МЯСА на душу населения чем в РИ?
ты уверен что советские бароны геноцидящие русских(через навязанные аборты) и культуру не имели счета за границей?
ты хорошо помнишь совок и как жили всякие мид и прочие корпуса и заграничники и как нищие ваньки в провинции?
много тогда не воровали? был один сплошной дефицит и тотальное воровство. этого не помнишь?
и денежки переправляемые ротшильдам чтобы они позволяли с запада тянуть вкусняшки типа итальянских туфлей и распределять среди своих. думаешь дебилов не держали на поводке? а потом в итоге раздраконив союз за 40 лет после сталина который не был марксиздом он был монархистом (независимость суверенитет культура русская православие все он восстанавливал историю россии и тд боролся с сионистами. он не был марксиздом. сталинизм это антимарксизм.)
80е !!!!!! Великая империя которую мы потеряли. 80 !!!!!!!!!!! 60 лет после революции! техника механизация все на свете. и этот позор
ДЛЯ СОВКОМАСТУРБАТОРОВ
Это Империя. Просто подсчитать сколько населения и ресурсов было. и могло бы быть сейчас если бы развитием занимались настоящие люди а не дебилы.
Теперь посмотрите на текущую карту РФ что марксизды сделали с Империей. Не говоря уже о том что все 80 лет промку и все на свете развивали на окраинах и за счет России а не в самой России
эта шобла предателей и геноцидников России используя голод и дефицит в ком то еще симпатии вызывает?
Финлядния руина польша казахстан на юге до куда доходили мы. просто мать моя.
РИ-мировой лидер в речном пароходотроении (самый большой флот в мире), паровозостроении, морской авиации, дизельных электроходах и пр.
А в чем заключалось лидерство в паровозостроении, например?
Была тут статейка об отечественном производителе паровозов в начале ХХ века.
Он вложил много денег в их производство и договорился о поставках.
Но российское ж/д ведомство НЕОЖИДАННО и без объяснения причин закупило английские паровозы.
Наш производитель, естественно, разорился.
(Взято из комментов по другой статье. Но прямо в тему.)
В тему чего? Этот факт каким образом свидетельствует о том, что РИ была лидером паровозостроения?
Это в тему того что отечественного производителя в РИ не только НЕ поддерживали, а откровенно гнобили.
А паровозы, ну а что паровозы, так же как сейчас самолёты. Летаем на боинге, да айробусе.
Прошу прощения, посыл не понял. Ну, по большому счету, это тезис о лидерстве не опровергает. Но ещё одним аргументом в пользу отсутствия этого самого лидерства может быть. А так достаточно сравнить число паровозов в РИ и САСШ, сразу станет понятно кто там лидером был. А если уж на единицу площади страны посчитать, то РИ будет совсем печально выглядеть.
Насчёт того же тоннажа речного транспорта я не в курсе, но очень хотелось бы увидеть ссылочку для подтверждения. Хотя, конечно, имея практически самые протяженные водные пути в мире, проигрывать ещё и по этому показателю совсем уже...
Лишь очень небольшой кусок своей истории. И после этого России сразу встроили революцию, 2 мировые войны, и ешё одну смену власти на воров и временщиков в 90-е.
Разве воров и временщиков в 90е нам устроили англичане а не русские демократы во главе с Горбачевым??
Дураки и временщики всплывают всегда сами в ходе смены элит. Ну и пропаганда потреляйства в горьачёвском СССР подняла градус (журналы Америка, Огонёк... ).
Мировой лидер не смог выиграть русско-японскую войну.
А речное пароходостроение не помогло обеим Тихоокеанским эскадрам
Паровозостроение не решило проблему недостаточной пропускной способности путей, причем и к моменту начала Первой мировой.
Снарядный голод очевидно тоже запишите в преимущества Российской империи?
А сколько было единиц "морской авиации" и "дизельных электроходов" на момент Октябрьской революции?
Снарядный голод? Если бы специфические товарищи пришли к власти в результате выступления Пригожина, то в учебниках по истории бы тоже написали про снарядный голод 2023го.
А про неспособности выиграть войну можно и СССР напихать полную панамку за Афган.
Вероятно Вы владеете некой секретной информацией о выступлении Пригожина, если позволяете себе делать такие выводы.
В Афганистане, как не странно задача была решена. Задача "выиграть войну" не ставилась
Поклонская, перелогинься
да ладно))) Империя была если не впереди то на пике многих областей науки и культуры пока марксизды не похерили все к фигам потом построили гулаг на 80 лет и все сдали к врагу в итоге
марксизды просрали врагу территории и вернули Россию к 16 веку. все за что воевала РИ столетиями!!! так то
потом убогая никчемная экономика совка отстававшая во всем просто, почти лишила Россию государственности
РИ уже производила ядерные исследования в 1890х и делала разведку радиоактивных руд для строительства комплексов. пока идиоты с наганами все не похерили. и пока запад не залутал россию дочиста. не только золото ресурсы но и культуру и ученых. некоторые отрасли индустрии например химия в сша выросли только благодаря русским сбежавшим от красных.
эти сказки про совок уже не смешны. даже в 50х некоторые советские политэкономисты признавали что без всякой геноцидно гулагной революции Россия бы получила всю ту же индустриализацию и развитие, если не больше (а я думаю что гораздо больше)
кланяться марксиздам которые сдали Империю на полное уничтожение это вообще не понимать историю
и да Сталин не был марксиздом. он работал как монархист производственник в социалистической экономике. он спасал Россию от марксиздов. но до конца не смог.
По поводу армии то не было никакой совковой армии. была русская военная наука и русское военное искусство. на чем все и держалось. никакой марксиздкого военного искусства никогда не было. победила Россия вопреки красным идиотам. о красных политруках в ВОВ и что они творили написано много. Российская военная история и победы это просто непостижимо. отрицать этого не знаю кем надо быть
и таки да совок и был ресурсной колониальной полудержавой который не мог обеспечить себя даже зерном. потом сдали врагу все под чистую.
единственное когда Россия была великая это Империя. вся наша культура оттуда.
Не засоряйте комменты к моим записям дешевой мусорной политотой, изчените из них на месяц.
А кстати зачем нам вообще посольство США, этот рупор Госдепа, и ШК ЦРУ?...
Будут сидеть в латвийском эстонском или еще каком колумбийском посольстве, разницы никакой. Удивляет что им вообще тут зачемто надо сидеть гадить, ведь чепез интернет можно..
Тоже не нужно по сути. Они нас не уважают. Зачем нам с ними общаться? Пусть через швейцарцев дипломатические ноты передают.
Иран так и делает. Думаю через годик и у нас так будет. После ракет прилетевших в глубину России.
Ну вот Вы какой смешной. Это же окно в Лондон! Это Вам, уважаемый, не надо в Лондон. А есть на Руси кому вдруг может резко понадобиться умотать в Лондон. И вот вам - посольство! И не дорого...
Страницы