За последние два года искусственный интеллект стал одной из основных тем в СМИ, и многие известные люди высказали свои мысли по этой теме. Но если вы начнете искать в Интернете подборки цитат об ИИ, то в основном найдете цитаты глав многомиллиардных компаний, футурологов и ученых, проводящих исследования в этой области. Причем эти подборки настолько похожи друг на друга, что порой создается впечатление, что их составлял ИИ.
Цитаты всемирно известных людей, которые обычно не попадают в подобные подборки цитат:
Ричард Столлман (основатель движения свободного ПО (GNU), программист)
Мы много слышим об искусственном интеллекте, и этот термин несет в себе ужасную путаницу… Потому что, на мой взгляд, термин «интеллект» означает что-то вроде способности знать или понимать какую-то область. Если что-то, на самом деле, не может понять какие-то вещи, мы не должны говорить, что это интеллект, даже если у него есть хоть капля интеллекта, но люди используют термин «искусственный интеллект» для генераторов бреда. Люди говорят о системах вроде ChatGPT, которые ничего не понимают и ничего не знают. Вот почему я называю эти системы генераторами бреда, потому что единственное, в чем они хороши, - это создание гладко звучащего вывода, любая часть которого может быть бредом. Вы никогда не сможете в это поверить - что ж, вы глупы, если поверите. Поэтому я не буду называть их «искусственным интеллектом» или чем-то еще, в чем есть слово «интеллект», потому что, называя их так, я побуждаю людей думать, что то, что они говорят, не является бредом сивой кобылы. Это побуждает людей верить им, и это дает им шанс причинить большой вред.
Поэтому я выделяю две области, где существует настоящий искусственный интеллект. Например, существуют программы, которые могут взглянуть на увеличенную фотографию некоторых клеток и сказать вам, с большей вероятностью оказаться правыми, чем любой врач-человек, являются ли они раковыми. Или, например, существуют системы искусственного интеллекта, которые могут очень и очень эффективно определять, что привлечет внимание людей. Они используются антисоциальными медиа-платформами, и, как ни прискорбно говорить, они работают очень хорошо. Они очень хороши в своем деле, а именно в том, что они делают пользователей или «используемых» зависимыми.
Источник: GNU Project
Джеффри Зельдман (инициатор и король-основатель веб-стандартов, веб-дизайнер )
Одна из самых горячих вакансий для нелюдей - это создание и размещение спама в гостевых книгах веб-сайтов. Этот рынок в огне!
Если вы думали, что спам в гостевых книгах былых времен был впечатляющим, то вы еще ничего не видели. Новая система рассылки спам-комментариев, ассистируемая ИИ, отличается улучшенным наполнением ключевыми словами, меньшим количеством грамматических ошибок, и, что самое главное, спама стало гораздо больше. Ваш раздел «Комментарии» еще никогда не был таким бесполезным!
Источник: Zeldman on Web and Interaction Design
Эрик А. Мейер (ещё один инициатор и разработчик веб-стандартов, консультант по веб-дизайну, сооснователь движения microformats)
Каждый форум, в который мы когда-либо вносили свой вклад, включая саму Всемирную паутину, «пылесосится» в поисках наборов обучающих данных для ИИ. Я полагаю, что единственным положительным моментом в том, что я делюсь большей частью своих материалов через свой собственный общедоступный веб-сайт, а не через такие места, как StackOverflow, заключается в том, что меня не «отрезают» от какой-то крупной денежной выплаты, поэтому я не чувствую себя использованным вдвойне.
Источник: Mastodon
Дуглас Крокфорд (гуру JavaScript, создатель JSON)
Мы также стали свидетелями своего рода гонки вооружений в области ИИ. Где Microsoft покупает продукты ChatGPT и предлагает их широкой публике. У Google были продукты, которые, по их мнению, были явно не готовы, но теперь им нужно конкурировать с Microsoft, поэтому они продвигают свои продукты, хотя знают, что еще слишком рано. Сейчас есть и другие стартапы, которые пытаются опередить их. Все это происходит слишком быстро. Меня беспокоят не сами ИИ, а их неправильное применение. Опять же, потому что они выглядят такими умными, но на самом деле таковыми не являются. Нам трудно выносить правильные суждения о них.
Источник: Anywhere Club
Роберт «Дядя Боб» Мартин (соавтор Agile-манифеста, разработчик ПО)
Каждое десятилетие появляются инновации, которые обещают положить конец всем программистам. Сначала это были компиляторы. Потом это был COBOL. Затем это было ОО2. Потом это было логическое программирование. Затем это был ИИ с нечеткой логикой и обратной связью. Потом это была разработка, управляемая моделями. Теперь это большие языковые модели.
Источник: X (бывший Twitter)
Дино Эспозито (разработчик ПО, .Net-гуру, евангелист JetBrains, облачный провидец)
ИИ - это программное обеспечение, и точка. Как программное обеспечение, он получает числа и возвращает числа. Все опасения, на которых акцентируют внимание СМИ, являются результатом работы программных конвейеров, которые могут быть настроены для принятия решений. ИИ - это черный ящик, который возвращает число, и то, что происходит с этим числом, является той же «другой» проблемой, с которой мы все еще сталкиваемся сегодня.
Источник: ShiftMag
Алексей Пажитнов (создатель «Тетриса», геймдизайнер и программист, )
… тот уровень искусственного интеллекта, который есть сейчас, и который будет в обозримом будущем, очень сильно основан на человеческом опыте, накопленном до сих пор. То есть каких-то оригинальных решений он ни в каком аспекте не выдает. Поэтому для тех эпигонов3, которые сейчас повторяют чьи-то игры, искусственный интеллект действительно станет серьезным конкурентом, потому что он сделает это гораздо лучше. Однако что-нибудь новое, инновационное свежее – я не думаю, что AI в ближайшие 50 лет будет способен выдать. Так что хорошие [гейм]дизайнеры могут спать спокойно.
Источник: Radio Prague International
Гради Буч (разработчик ПО, соавтор UML)
ИИ: Инкарнация Алхимии
Источник: X (бывший Twitter)
Линус Торвальд (создатель Linux и Git, разработчик ПО )
… Я один из тех людей, которые очень оптимистично относятся к ИИ, и я с нетерпением жду появления инструментов, которые на самом деле будут находить ошибки. У нас есть много инструментов: инструментарий вокруг ядра [Linux] и разумеется вокруг любого программного проекта. Мы используем их «религиозно», но делать инструменты более умными - это не так уж и плохо. Я в какой-то степени сравниваю это с написанием каких-либо вещей на ассемблере, что я буквально начал делать с первоначальной версией ядра, которая примерно на 50% состояла из языка ассемблера, и использованием компилятора. Использование более умных инструментов - это всего лишь следующий неизбежный шаг. Так что это произойдет, но я не думаю, что это обязательно тот мрак и обреченность, о которых говорят некоторые люди, и я определенно не думаю, что это мир обетованный, о котором говорят люди, протягивающие руки за наличкой. Поэтому вам нужно быть немного циничными по отношению ко всему этому циклу хайпа в технологической индустрии. Я надеюсь, вы все понимаете, что до ИИ это была криптовалюта, а до криптовалюты это были нативные облачные технологии. Я имею в виду, что за хайпом всегда скрывается крупица реальности, но нужно быть осторожным со всем этим BS4 (cкорее всего, аббревиатура BS означает «bullshit» (рус. бред сивой кобылы или чушь собачья); c другой стороны, собеседник Линуса (Дирк Хондел) считает, что эта аббревиатура означает «beautiful science» (рус. прекрасная наука) вокруг этой крупицы.
Источник: YouTube-канал «The Linux Foundation»
Джон Ромеро (родной папа Wolfenstein 3D, Doom и Quake,в целом родоначальник жанра FPS (шутер от первого лица) , геймдизайнер, программист)
Так что насчет Romero Games, моей компании? Что ж, мы вообще не используем генеративный ИИ в играх, ни в художественной работе, ни в программном коде, ни в аудио, ни в написании сценариев, ни в дизайне, и мы в этом отношении довольно тверды. Очевидно, что иногда ИИ может быть полезен в качестве супер-Google для исследований, для парсинга тысяч ссылок с целью получения потенциально окончательного ответа. Но предстоит сделать еще много работы в этом направлении, и так, ИИ сообщил мне, что я родился в Гватемале. А я родился не там. Меня вырастила моя мексиканская бабушка. Но, по крайней мере, она была мексиканкой, хотя это было бы довольно здорово. Очевидно, я снимаюсь в музыкальных клипах, что для меня стало новостью. И самое лучшее, я сын режиссера фильмов ужасов Джорджа Ромеро, если вы этого не знали. Учитывая названия игр, которые я создаю, и фильмов, которые он снимал, ну, это довольно правдоподобно. Но правда в том, что все это неправда, и, очевидно, это опасно, …
Источник: GitNation Foundation
Перечень адекватных оценок понятия "искусственный интеллект" от спецов мира ИТ.
Весьма полезны для формирования правильного восприятия как самого понятия ИИ, так и отношения к нему.
Комментарии
Любой человек, не только программист, в первую очередь будет использовать ИИ в качестве аватара (цифрового двойника в интернете). Такие боты лет 10 назад начинали делать. А если боты обучать на схожих референтных данных, то они и генерировать будут одно и то же
Они и так генерят одно и то же, бред ))
Ну, а аватары далеко не всем нужны, и ещё большему проценту пользователей не нравятся, особенно чужие ...
Еще хуже что они обучаются затем на своем же сгенерированном бреде, т.е. тем самым увеличивают энтропию.
Программисты возомнили себя богами, а созданные ими программы ("ИИ") новой Библией. Люди будут считать программы "искусственным интеллектом" настолько, насколько они передадут принятие критических решений (и свою жизнь) этим программам. Очередной человеческий дебилизм.
Вангую, что то, что мы сегодня называем ИИ в будущем будет порицаемо и даже официально запрещено.
В том
пониманииозвучании, как сейчас пиарят как универсальнуютаблеткуИИ, бесспорно. Как очередной элемент автоматизации некоторых процессов, скорее всего, что-то останется. Без громкого названия.Останется, разумеется. И этого будет слишком много. Оно себя дискредитирует так, что будут писать "произведено без участия ИИ" по аналогии, как пишут об "отсутствии калорий" или "ГМО".
Присоединяюсь. Добавлю только одно, с того момента как появились сгенерированные фото, тексты и даже видео, вся мировая библиотека в интернет находится под риском загрязнения.
Если раньше например, найдя источник 18-19 века в PDF/DjVu можно было быть на 99% уверенным, что намеренно искажений после сканирования не было внесено, то теперь уверенности нет уже ни в чём.
Мда, Оруэллу и не снились современные возможности по "переписыванию".
Интересная подборка.
Спасибо.
ИИ можно было бы натравить на взлом исходного кода(методом эвристического подбора) программ созданных известными компиляторами(что-то кратно лучшее что делают антивирусы).
Если из этого что-то результативное получится, то можно было бы из программ с закрытым исходным кодом сделать программы (и даже OS) с открытым исходным кодом. Это также касается и многочисленного андроид софта.
https://www.yeschat.ai/ru/gpts-2OToEofBjE-Ghidra
https://reverseengineering.stackexchange.com/questions/18866/can-ai-be-used-to-write-better-decompilers-disassemblers
Ghidra - неплохое подспорье для реверса, но именно подспорье. Решает задачу, в целом, всё равно, кожаный
мешокинтеллект.Прикольно. Я занимался реверсом очень давно, тогда еще SoftICE использовали.
> Вот почему я называю эти системы генераторами бреда, потому что единственное, в чем они хороши, - это создание гладко звучащего вывода, любая часть которого может быть бредом.
Ну вот - ИИ уже может заменять политиков и журналистов.
А в целом удивительное дело - все эти люди работают в айтишной индустрии, но даже не пытаются применить знания из этой (и любой другой) индустрии к ИИ. А в чём же дело? Любое массовое человеческое занятие, кроме бюрократии, имеет чёткую тенденцию - если что-то может быть сделано дешевле и быстрее, то это будут делать дешевле и быстрее. Не качественнее, не надёжнее, не красивее, не умнее, а именно дешевле. Это закон любой коммерческой деятельности. Если ИИ сможет быстро рисовать картинки - художники в массе своей пойдут на биржу труда. Если сможет кодить лучше индуса (уже скоро), то погромисты пойдут туда же. Если сможет водить машину дешевле выпускника автошколы - из машин уберут руль и педали. И т.д. Вот куда смотреть надо - на цену и количество "продукта", который "создаёт" ИИ. Не на качество, не на оригинальность надо смотреть, а на количество и цену. Если оно получается дешевле человеческой "продукции", то это будет колоссальная социальная революция, по сравнению с которой восстание Терминаторов покажется мелочью жизни.
Есть сферы, где качество и оригинальность идей важны (наука, искусство) и где не особо важны и даже вредны (например то же автовождение). Отсюда и надо бы плясать. Если же это не учитывать и пихать ИИ во все щели, то человечество деградирует.
Сначала обогатятся "не только лишь фсе"...
> Есть сферы, где качество и оригинальность идей важны (наука, искусство) и где не особо важны и даже вредны
Вот эти вот сферы, где не важны, это 99% человеческого труда. Но, возможно я ошибаюсь, и на самом деле 99,99%. И куда предполагается девать всех этих людей? Научить их "творчеству" не возможно. Чо они делать то будут?
Ну, крайний вариант - производить гумус в той или иной форме, с этим любой справится. Оптимистично гуманистический вариант - завязывать с ИИ потреблятством и строить таки коммунизм, воспитывая людей-творцов.
Эти люди, в отличие от рядовых хомячков, существенно глубже в теме, чем
лохирядовые хомячки и маркетологи, которые эту тему продают.Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя.
Интересней и разнообразней, конечно, как у Пушкина: "мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь...". Но излишняя многогранность не позволяет, как правило ( например, не хватает времени), углубиться в конкретную проблематику. Примером служат широкоуважаемые ( в узких кругах) т.н. представители "творчества",
авторитетноозвучивающие политические или экономические повестки.В отличие от
профильных специалистовПрофессионалов конкретной тематики.Вполне взвешенное мнение людей, обладающих огромным опытом. Полностью разделяю, имея более 20 лет опыта в ИТ. С тех пор как экспертные системы базирующиеся на нейросетях стали называть "ИИ" началась какая-то шизофреническая истерика. На данный момент "ИИ" не более чем маркетинговый бренд, который начал продаваться. Поэтому его впихивают везде где нужно и не нужно.
Любопытно, спасибо.
Получается, верифицированные знания опять-таки останутся в книгах (не во всех понятное дело).
Теперь ещё авторов придётся верифицировать ;)
В очередной раз фиксируем: то, что сегодня именуется "искусственный интеллект" - всего лишь некоторый удачный (а может - и наоборот, совершенно неудачный) маркетинговый ход. Не имеющий отношения к реальному интеллекту, коим обладает человек. Это просто две совершенно разные сущности, и не стоит их пытаться сравнивать, а тем более - приравнивать.
ТС - спасибо за проделанную работу.
О1 омни сегодня ночью сделала моему товарищу проект, что писали и не дописали три не тупых мидла 4 месяца за час.
Правильнее озвучить так: O1 по запросу нашла (программа - женского рода) рабочее решение ( сделанное другими кожаными мешками), до которого быстро недопёрли 3 мидла...Она не сама его придумала...
Я как программист придерживаюсь того же мнения.