В Палате общин состоялось скандальное голосование* за отмену субсидий на зимнее отопление для пенсионеров. Речь идёт о небольших суммах - 300 фунтов, но даже они были настоящим спасением для миллионов пожилых.
И так за прошлую зиму в Британии зафиксировали 5 тысяч смертей от переохлаждения в собственных домах. После отмены субсидий ещё до 4 тысяч пенсионеров дополнительно будут умирать каждую зиму от холода. Просто из-за нехватки денег на коммуналку.
Ну а в госбюджете Британии дыра в десятки миллиардов фунтов, закрывать которую нечем. Вот лейбористы и действуют максимально цинично.
Всё равно пенсионеры голосуют за Тори и Партию Реформ. Так что умирает не электорат нынешней власти.
А в дальнейшем ещё можно взять пример с Канады и начать навязывать эвтаназию пенсионерам** ради экономии средств.
Правда, эти меры крайне непопулярны. И сразу 50 лейбористов не явились на голосование, сославшись на болезни.
А тут ещё и вспыхнул новый скандал. Выяснилось, что уголовников , которых сейчас массово выпускают из тюрем, будут содержать в отелях за государственный счёт*** .
Сразу видно, кто классово близкий элемент для лейбористов - а кто классово чуждый.
Тем временем британская экономика завязла во многолетней стагнации**** . Уровень преступности будет резко расти. Денег в бюджете не остаётся вообще ни на что.
Рейтинг правительства лейбористов, которое у власти всего два месяца, уже летит на дно.
Ну а самым популярным политиком в стране теперь стал Найджел Фарадж, главный бенефициар коллапса двухпартийной системы.
*https://www.dailymail.co.uk/news/article-13837499/Labour-MPs-voted-freez...
**https://t.me/malekdudakov/7264
***https://www.dailymail.co.uk/news/article-13836273/Labours-Justice-Secret...
****https://www.theguardian.com/business/article/2024/sep/11/uk-economy-unex...
...
Lucy Dickerson (UK)
Чтоб вы понимали, что стоИт на кону у всех западных правительств в этом конфликте с Россией, и почему они ведут себя так, как ведут...(надеясь на потенциальное новое разграбление России в случае её поражения...)
Вчера парламент Британии большинством голосов принял законопроект о прекращении выплат пособий на отопление зимой пенсионерам...Не всем - самые бедные, которые живут только на госпенсию и достигают "порога нищеты", получат около 200-300 фунтов стерлингов на зиму, чтобы окончательно не замёрзли, те же, которые всё равно бедные, но порог нищеты переступили на несколько фунтов стерлингов, не получат ничего. И именно им, огромному количеству людей, проработавших на это государство всю свою жизнь, придётся решать - отапливать ли им свои промозглые и экономично (читай, безобразно) построенные хатки (с наружными стенами толщиной в один кирпич) зимой, или кушать, причём даже не полноценно кушать, а так, чтобы ласты от недоедания не склеить...
Самое интересное тут в том, что прекращением выплат пенсионерам на отопление лейбористкое правительство, которое исключительно теоретически является якобы социально-направленным (а на самом деле от тори практически ничем не отличается, те же яйца, вид сбоку), сэкономит что-то вроде 1,4 миллиардов фунтов стерлингов в год (при бюджетной дыре в 22 миллиарда)...И это при том, что Великобритания "предоставила" оружия Украине за два года конфликта на сумму - внимание - 2,7 миллиардов фунтов стерлингов...То бишь два года могли бы пенсионеров поддерживать пособиями на отопление зимой, вместо этого сожгли эти деньги в топке войны...При этом производители оружия смеются всю дорогу в банк...А пенсионеры...А что пенсионеры? Пожили, и хватит, пора честь знать...
Вы спрОсите, а на что они рассчитывали и рассчитывают? А на проигрыш России и потенциальный (свободный) доступ к природным её богатствам...Как в 90 годах прошлого столетия...Со всеми этим прелестями в виде "скважинной жидкости" за восемь долларов за баррель, зарплат россиянам в виде производимой их предприятиями продукции, голодухой, бандитами на улицах, в общем, вы помните эти святые девяностые и без меня (хотя некоторым неплохо было бы и напомнить, расслабились от хорошей жизни, забыли всё)...
Хотела было про дебаты Трампа и Харрис написать, но потом передумала - к чему описывать ремейк очередной серии многосерийного сериала "Популист (тупой), и ещё популистее (тупее)"? Оба два плохи, каждый по своему, никакой выгоды от победы того или другого России не будет...Остаётся только молча наблюдать за этим политическим шапито и полагаться на собственный ядерный арсенал.
Комментарии
как нам объясняют, жить нужно за счет собственных детей, а не чужих.
никаких пенсий и субсидий.
ну так это не пенсионеры, хехе
Будьте здоровы, живите богато
(насколько позволит вам ваша зарплата)
а если зарплата вам не позволит
ну что-ж, не живите (никто не неволит)...
свободный мир, свободный люди
>ну так это не пенсионеры, хехе
Тут что интересно. Никаких разговоров о сокращении тюрем нет. Значит места спешно освобождают под серьезную волну новых клиентов
https://www.rbc.ru/politics/07/07/2024/668a44779a794790a524e344
Да как бы наоборот, мест не хватает уже сегодня для всех.
вроде в эстонию планировали сажать
Бритиши-пенсионеры отупели вконец.
Разбей витрину магазина, затарься.... не поймают будешь с продуктами, а если поймают - отправят в тюрягу, там тепло, кормят, и интернет бесплатный...
Да можно к себе афганцев пожить пригласить, и согреют - и накормят
Не. Заместят собой...
Тюрьма интереснее, там ещё и охраняют, в т.ч. и от афганцев...
А пока в тюрьме - дома поживут афганцы :-D
Да и ладно.
Застраховать имущество
Пустить жить афганцев на год бесплатно, с обязательным поджогом дома в конце срока (и дома падлы-соседа тоже).
Разбить витрину и украсть много вкусного.
Съесть вкусное.
Сесть на годик-полтора...
Пора открывать контору, будем консультировать
Что в пиндосии, что в бритишах, это национальный вид спорта ещё с 19-го века.
Здесь надо законы знать, чтобы посадили, а не штраф впаяли, оставив на свободе...
С другой стороны... кто мешает стать рецидивистом, увеличив масштабы и по количеству, и по качеству...
Этобыло в начале февраля особенно холодной зимы в Спокане, на востоке штата Вашингтон, когда Крис Карвер решил, что лучше отправится в тюрьму, чем провести следующие пару месяцев на улице. Обвинения против него были достаточно серьезными: незаконное проникновение на территорию, испражнение на церковной лестнице, злонамеренное хулиганство из-за того, что он бросил скейтборд в машину, которая проезжала по переулку, где он спал. Общественный защитник, вероятно, мог бы помочь ему избежать длительного тюремного заключения.
Но выбор Карвера – целенаправленно, сознательно торпедирующий его шанс на свободу – не шокирует тех, кто регулярно работает с хронически бездомными. Они говорят, что видели это много-много раз. Это лишь изредка попадает в новости. В январе 2021 года житель Индианы отказался покидать больницу, пока полиция не оформит его. В Миссисипи, прямо перед Рождеством 2019 года, бездомный мужчина разбил окна, чтобы провести ночь в тюрьме. А в 2018 году житель Вашингтона ограбил свой четвертый банк в поисках длительного тюремного заключения.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.7b60cff9-66e2b452-0f4e6157-74722d776562/https/www.theguardian.com/society/2022/nov/02/unhoused-people-shelters-homelessness-to-jail-cycle
Эти миллионы пожилых англичан всю свою долгую прошедшую жизнь аплодировали ловкому умению своей элиты грабить колонии, обеспечивая им тепло в домах.
Ну а теперь - всë. Сеанс невиданной щедрости исчерпан. Как там у них принято - но персоннал, джаст э бузинесс - так штоле?
Это общий тренд на западе - расчеловечивание сапиенсов, и подготовка его к утилизации... вне зависимости от пола и национальности, но с приоритетом на первоочередность в этом богоугодном деле представителей бледнолицых, а уж затем цветных...
На западе - да. Но англичане в этом колониальном грабеже больше всех преуспели
Так то мы скорбим по западно-европейской цивилизации, ога.
Ну и много англичане награбили в колониях? Ровно наоборот. Англичане сами себя ограбили в пользу колоний. Поэтому и нищие сегодня.
"Ну и много англичане награбили в колониях"
Из Индии много. Индийцы посчитали.
https://dzen.ru/a/Y484JTU8Qy_Pm1R1
А почему не 10000 трлн ф.с.?
В сказки верите?
Три этапа британского колониализма:
1. Англичане грабили колонии в самом начале, когда захватывали.
2. Потом грабёж упорядочили законами, соответственно какую-то часть пришлось оставлять местным.
3. Потом с одной стороны, в колониях усилились народно-освободительные движения. С другой стороны империя публично заявила, что это её и попала в вилку. И бросить нельзя и вернуться к прежнему тоже нельзя. Вот на этом этапе Британия начала тратить свои деньги и соответственно нести убытки. Когда траты превысили определённый порог, империя рухнула.
Что конкретно Британия награбила в своей колонии Индии когда её захватила?
Антюр, у тя комплекс неполноценной любви к наглам, - мы все уже поняли. Но зачем нам-то свои перверсии втюхивать?
Вытаскиваю вас дуралеев из сказок, которые придумали англичане. Типа, мы самые крутые в мире. Реально англичане наипервейшие лохи. Потому и нищие. Продолжают нищать. Смотрите головной текст.
Дурачок-то - ты. Ведь это ты, невзирая на полное противление здравому смыслу, нас в свою сказку тянешь.
По сути, ты пытаешься втюхать, что рандомный капиталист открывает бизнес, нанимает рабочих - исключительно из желания спасти этих несчастных от голода, холода и нищеты, а вовсе не ради нарастить свой капитал, грабительским изъятием прибавочной стоимости
Торгаши торгуют не ради прибыли - сказочничаешь ты, - а ради осчастливливания покупателей их товара
Банкиры дерут процент - не ради загона в перманентную задолженность лохов, а ради их лохов, безбедного существования.
И т д и тп.
Сказочник, на хрена тебе эта клоунада?
Именно английские капиталисты и торгаши ограбили Британию, в том числе и в пользу её колоний. Вывозили капитал, сгенерированный внутри неё.
Епрст. Конечно, английские олигархи отнюдь не испытывают пиетета к собственно английскому плебсу и прочим кокням, но они не настолько были идиоты, чтобы срать там, где живёшь ДО ТОГО, как засрал всю отдалённую округу.
И только теперь, когда всё ойкумены ими засраны и оттудова их погнали сцаными тряпками, они вынуждены срать (оптимизировать расходы) среди родных пенатов.
Сцать и срать, попутно забрызгивая ещё недавно незапятнанных англо-пенсов. Обо что мы и наблюдаем, в т ч в данной заметке.
Британия, Сити - сердце денежной (и не только) системы кровообращения Содружества, то что из этого сердца исходит - возвращается сторицей.
Проблема фининтерна в его патологической жадности и тупости.
Наплодили рантье, которые ничего не могут, даже думать. Британия завоевала своё доминирование разбоем на морях, сильным флотом. И где он сейчас?
Стали ростовщиками - сдохнут теперь.
Что до грабежа колоний - почитайте английскую классику 19 - 20 веков, там об этом на каждом шагу буднично и скурупулёзно.
Справедливости ради, обычные англичане всегда были достаточно бедными, а в 19 веке и нищими. Нихрена они от ограбления мира ничего не получали и не получают. Там класс аристократии достиг невиданных богатств и власти. И потом, говоря на вашем языке, большинство англичан - рабочие и пролетарии, от ограбления колоний они получали дырку от бублика.
Это тоже одна из сказок. Английская элита, включая королев и королей, была нищей всегда. Спала в холодных спальнях, ела овсянку, пала самогонку.
Население метрополии ВСЕГДА получает долю ренты от ограбления колониальной периферии. И неважно, что некоторым слоям населения той ренты ни хрена не достается - эти слои всё равно получают преференции в виде высокого общего уровня жизни. Нищий на углу даунин-стрит сшибает больше милостыни, чем его коллега на ступенях Делийского дворца. Больше, разумеется, в количестве социальных благ, которых в метрополии также больше по определению. И это неопровержимо, как и сами законы капэкономики
Потому что в той локации, где концентрируется капитал, брызги и крошки от него гораздо более жирны, чем там, откуда капитал истек. Это нормальный эмпирический закон капитализма
Наглядно, если угодно: в Москве доходы рядовых обывателей больше, чем в провинции, при том же, а то и меньшем уровне цен на социально значимые товары. Закономерно - ибо в Москве капитал концентрируется, истекая из провинции.
Так что про "ни хрена" вы сильно преувеличили.
Большиество англичан - не только пролетарии (или хоть бомжи), но прежде всего они жители метрополии и поэтому получающие колониальную ренту.
Или вы готовы объяснить иным стимулом, нежели присмакновение к той же ренте, стремление тысяч мигрантов из разновсяких стран поселиться в той же Англии? Э?
И опять обманка. Основную тяжесть содержания империи несёт метрополия. Пример - СССР, как классическая колониальная империя. Основную тяжесть её содержания несла Россия-метрополия.
Англичане получали колониальную ренту. Но платили они на содержание колоний на порядок больше.
"Англичане получали колониальную ренту. Но платили они на содержание колоний на порядок больше. "
бред
Редкий ты дуролом, можно даже сказать - уникальный. СССР нес тяжесть содержания именно потому, что классической колониальной империей не был
Вы находитесь в матрёшке обманок. Выковарить из неё не в моих силах.
Кто именно нищает? Плебес? Да плевать на него. Всю историю Англии было плевать, сейчас ничего не поменялось.
Те кто принимает решения как были в порядке так и продолжают.
И продолжают в свои внешне политические игры "хозяев мира" гадя везде где можно.
Так мы гадили Британии на порядок больше, чем она нам. Причина простая. Мы - реально крутые, а англичане лузеры, вернее, придурки.
Ты же умный человек, многие тебя уважают.
Но завязывай писать чушь про Индию.
Несолидно уже.
Мы имеем честь, благодаря Антюру, наблюдать забавное: образец посмодернтстского мышления, которое кратко может быть выраженно фирменным резюме автора: у Великобритании всё хорошо.
У Британии всё очень плохо. Смотрите головной текст. У англичан наипервейших лохов не может быть "Всё хорошо". Но с другой стороны, они не разучились спать в холодных спальнях, кушать овсянку и пить самогонку из кукурузы. Так что они достойно адаптируются к предстоящему дальнейшему обнищанию. В этом плпне у них всё хорошо.
Ой, верно, я и забыл, что в постмодернистском ракурсе всё объекты находятся в суперпозиции. Тем, кому хорошо, одновременно и очень плохо. Хорошо - потому что шли куда хотели, а плохо - потому что "а кому щас лехко"?
Теперь не перепутаю.
На АШ мы обсуждаем факты. Факты я приводил в своих тематических публикаций. Указывал, что фактов того, что Британия ограбила Индию, не имеется.
Вы нагло врёте. Англия завоевала Индию и ограбила. В приведённой мной публикации указаны оценки индийскими учёными масштабов этого грабежа dzen.ru/a/Y484JTU8Qy_Pm1R1
----
Сейчас приведем некоторые цитаты из большого интервью с профессором Утса Патнаик, которое было опубликовано в издании “Livemint.com”. Там представлены результаты её исследования, которые прекрасно дают ответ на поставленный вопрос: Почему Британия ранее процветала, а теперь погружается в кризис?
Итак, слово индийскому профессору:
- Между 1765 и 1938 годами отток капиталов из Индии в Англию составил в нынешних ценах 45 трлн фунтов стерлингов. Англичане никогда не отдавали индийцам их собственные доходы. Вместо этого колонизаторы оплачивали местным производителям их труд и товары рупиями из местного же бюджета, а прибыль забирали себе. «Утечка» денег в Лондон варьировалась от 26 до 36% государственного бюджета Индии, как колонии Великобритании.
- В период с 1900 по 1946 год доход на душу населения практически не увеличился, хотя Индия до 1929 года занимала второе место в мире по доходам от экспорта. Все доходы забирала Британия.
- Простые люди умирали, как мухи, от недоедания и болезней. Шокирует тот факт, что средняя продолжительность жизни в Индии в 1911 году составляла всего 22 года.
- Колониальная держава внедрила свою систему сбора налогов. Само имя английского районного начальника было «Collector» - «Собиратель». Когда в 1765 году Ост-Индийская Компания впервые получила права на сбор налогов в Бенгалии, ее сотрудники сошли с ума от жадности. Потом, в 1770 году, в Бенгалии случился массовый голод. По оценкам самих британцев, из 30 миллионов населения умерло 10 миллионов.
Индийские работники при англичанах.
- С 1765 года Ост-Индийская Компания использовала от четверти до трети налоговых поступлений в казну для… покупки товаров у крестьян. Это было ненормальное использование налогов, но сами крестьяне не знали, что их обманывают. Большая часть налоговых платежей просто использовалась англичанами за закупок товаров на экспорт, поэтому Компания получала эти товары де-факто бесплатно.
- Современный капиталистический мир не существовал бы без колониализма. Во время «промышленной революции» в Британии, с 1780 по 1820 год, отток средств из Азии в Англию составлял около 6 процентов британского ВВП – почти такой же была британская норма прибыли. Все непредвиденные расходы, такие как война, также ложились на индийский бюджет. Более того, все, что Индия не могла покрыть за счет своих ежегодных денежных доходов, отображалось колониальной администрацией, как «задолженность», на которую накапливались проценты. И здесь был откровенный обман. Таким образом, Великобритания полностью распоряжалась всеми доходами, которые зарабатывали индийцы.
- Урок, который мы должны усвоить, состоит в том, чтобы «отделиться», поскольку нельзя быть недовольным идеей протекционизма на Западе. Потому что мы должны обратить свой взор внутрь себя. У нас огромный внутренний рынок, и его покупательную способность нужно повышать. Мы должны больше торговать с другими развивающимися странами. И торговать на условиях, которые не являются эксплуататорскими — это, по сути, то, что называется справедливой торговлей. Развивающийся мир должен начать мыслить с точки зрения совместных решений.
//
- Не только Британия, но и весь нынешний капиталистический мир процветал на выводе денег из Индии и других колоний. Таким образом, он стал крупнейшим в мире экспортером капитала, что способствовало промышленному развитию континентальной Европы и США. В противном случае инфраструктурный бум в этих странах был бы невозможен.
- Колониальная утечка помогла создать современный капиталистический мир от Северной Америки до Австралии — во всех регионах, где поселилось европейское население.
Бедные, бедные пенсионеры. Они всю жизнь горбатились ради прокорма заморских колоний, так еще и перед смертью вынуждены отрывать от себя последнее ради далекой войны. Видимо такой их крест - нести цивилизацию в мир.
Британия нищает на наших глазах. Причина известна. В период с середины 19 века до 1913 г. она была разграблена в том числе, и в пользу своих колоний. Главный инструмент разграбления - вывоз капитала, сгенерированного в стране. Причём, основная его масса сгенерирована на природной ренте на уголь. Генерировали капитал и дети, поставленные к ткацким станкам. Впрочем, англичане, включая лордов и пэров, всегда были нищими. Только в небольшой период пика добычи нефти и газа в Северном море, англичане смогли подняться до полунищего состояния. Но сегодня их добыча снижается и англичане возвращаются в своё естественное состояние - нищету.
Если б британские олигархи действительно вывозили капитал из страны и вкладывали бы его там, куда вывезли, - в приснопамятную Индию, штоле., - то экономика Индии просто пухла бы от инвестиций. В результате Индия обогнала бы Англию по ВВП ещё полтораста-сто лет назад. Но до последнего, до периода, когда Индии позволили накапливать капитал, инвестировать и наращивать, было наоборот.
Не основная, а стартовая масса английской пром. революции. Основная, как водится, была сгенерирована путём ввоза полученной в колониях прибыли, то есть инвестиций - в метрополию. Именно так концентрируется капитал, обретая ту силу, кот. позволяет ему диктовать условия рынкам.
В Индии не имелось угля. Следовательно, там не мог возникнуть технологический уклад образца 19 века.
В обманках живёте. В Британии норма прибыли 3%, в тех регионах, куда вывозился английский капитал - 5%. Какой идиот выберет 3%, если имеет возможность получить 5%?
Проснитесь! Ещё раз посмотрите головной текст. Британия - нищая страна. Из этого и нужно исходить.
Развивали ли англичане Индию? Да, конечно. Строили дороги из глубины к портам, чтобы ништяки в Европу гнать и армию на усмирение в глубь Индии загонять. Строили предприятия? Да, для того, чтобы использовать дешёвый местный труд. И сырьё.
Университеты, школы? Да. Для того, чтобы местные понимали смысл приказов и могли творчески исполнять указания сахибов.
Уходили ли эти прибыли в Англию. Вот не факт. У капитала нет родины, могли и в Европу течь и в Америку.
Получали ли профит с этого простые англичане? А вот хрен. Если и получали, то только в той мере, без которой совсем не обойтись. Рабочие какие, военные или моряки. В той же Германии или США с плебсом гораздо щедрее делились.
А после 1 мировой у англов всё отжали амеры. Те уже ничего не строили, просто "взаимовыгодно" сотрудничали, забирая ништяки за доллар.
Так что Автор прав, что большинству англичан ничего не обломилось. И в то же время в Англии выросли Всякие банкирские еврейские дома, которые контролируют полмира. Сам народ Англии проиграл несомненно
Здесь есть тонкости. Банкирские еврейские дома не выросли на территории Англии. Они туда переместились из Голландии, когда увидели, что "торф проигрывает углю". Позднее банкирские еврейские дома просто оставались на территории Англии (не в Англии). И сегодня там находятся.
А в главном Вы правы. Банкирские еврейские дома - это инородная структура, паразитирующая на англичанах, как сообществе.
Они кстати срослись намертво с высшей аристократией и теперь хрен разберешь евреи там или наглосаксы)
Страницы