Профессор Миршаймер запустил свою цифровую копию JJM's AI Chatbot (RAG LLM chatbot = Retrieval Augmented Generation. Произношение слова "rag" на австралийском английском примерно такое же, как произношение слова "rug" ="ковер").
Бот (у меня) работает очень быстро, быстрее, чем мои аналогичные локальные, в целом очень неплохо, и выдает широкий набор миршаймерских работ и видео в качестве источников/ссылок. Практически нецензурирован - не пытается объяснять, как нельзя думать и кого надо любить. К критике США, их политиков, policies и либеральных "ценностей" относится спокойно, и способен их аргументированно обсуждать. Способен сказать"нет", хотя стремление "согласиться" с клиентом иногда наблюдается (это крупный недостаток большинства существующих ботов) . Всё на английском (разумеется).
Советую также почитать чат дискуссию по ссылке - в частности, комментарии Simon Hodges по Derrida. Ну и, разумеется, "пообщайтесь" с AI Миршаймером 
Я получил массу вполне интеллектуального удовольствия.
В конце, правда, не удержался и спросил про Алису и ее трех сестер и братьев. В варианте ".. сколько у братьев Алисы сестер" (по-английски). И бот мне сообщил, что у каждого из братьев Алисы три сестры и Алиса . В общем, этот тест меня тоже впечатлил - бот оказался с национальным юмором.
А ведь таким же образом можно "пообщаться" с моделью любого политика у которого достаточно публичных выступлений и текстов ...
Комментарии
У Ленина норм так текстов.
Можно на нем обучить.
да
да, очень хотелось бы пообщаться с таким, обученным на ПСС Ленина и ПСС Сталина
Нет уж, я в молодости наобщалась. Только щас поняла, что это были настоящие боты.
У тебя какой IQ вообще ?
Вот пройди тест - https://international-iq-test.com
Блин, какая вы старая!
С моделью. С имитацией. Она же - подделка.
Если б вам предложили пообщаться с подделкой ваших близких, - матери, например, отца, жены, детей, - вы бы так же восторгались?
наш язык в большинстве случаев его использования - тоже имитация. Интеллекта и иногда хороших манер
Если серьезно, то я считаю, что достаточно представительная выборка текстов и выступлений человека содержит (неявную) структуру его мышления. Поэтому удачно организованное приложение такого рода действительно способно сообщить мнение и логику человека, которого это приложение имитирует. Это может быть важно в политике и тп. - разумеется, следует тщательно отфильтровать входные данные.
Общаться с родителями, которых давно нет - это эмоциональное развлечение для
садистов(исправлено) мазохистов или психопатов. Кстати, их мышление и представления о жизни уже встроены в некоторых пропорциях в моё "собственное" сознание(обратите внимание на кавычки - моё сознание, на самом деле, суммарный продукт общества и среды в которых мне нужно было и есть обмениваться информацией. Там нет ничего большего. Я признаю, что есть другие точки зрения на то, что из себя представляет "сознание" и "интеллект").Конешно. Сапиенсы-оригиналы очень хорошо умеют имитировать самих себя. А некоторые иногда - могут имитировать даже других. Более-менее похоже.
Потомушто оригиналы!
А эта ваша "модель" не можетъ быть кем-то, может только имитировать. Ну и фсë. Для какого нить шоу - посмеятца - сойдёт. Но не более
Любой набор нарратива любого конкретного сапиенса содержит структуру его мышления. Да даже просто почерк уже многое сожкт сказать опытному спецу.
Ну и? Если некий сапиенс уже высказывался в своих текстах о чем либо, тр дотошный поиск, чем так славятся компутерные программы, может найти в их обьеме и вам выложить, но составить мнение того же сапиенса о проблеме, о которой он не высказывался та же программа-имитатор не сможет никогда. Она вам подсунут нарратив по абсолютно чуждому алгоритму и поклянётся, что оригинал так и думал.
Ну верьте, ну и считайте, если вы влюблены в ИИ так, что обманываться рады.
Чем это отличается от убедительного вранья человека? Ничем, верно?
это, кстати - да. Вот миршаймерский бот пока не врал (хотя изредка заменял информацию дипломатическими фразами - и немного старался польстить, как они все обычно .. но, я бы сказал, заметно меньше, чем публичный ChatGPT, который на всякую написанную ему (или ей?
) откровенную дурь восхищается твоим острым умом 
)
Поскольку он - имитатор, то он врёт по определению:))
Конешно. Можете назвать свой коммерческий ИИ "Постоянный Лгун" и не погрешите против истины. Но кто его тогда купит, э?
Есть gemma2 27b в кванте4, там ребята вернули почти все, что вырезали цензурой.
Слабенькая это да. Но вообще без цензуры. И быстрая
Есть llama3.1 70b без цензуры, но тут уже надо 64 памяти и 16 vram и то прям впритык. И ОЧЕНЬ медленная.
Создать модель любого политика( да и не только, можно любой характер, через настройки чата), можно подгрузив тексты его книг, выступлений например в AnythingLLM(+LM Studio для запуска баз). И задав текстовым описанием логику его поведения.
у меня сейчас системы off line временно, но вот результаты небольших тестов я гонял некоторое время назад (в основном через ollama)
doplin-mistral 7B 4Q - no(uncensored)
wizard -vicuna-uncensored 30B 6Q (via ollama) -no
llama3.1 70B 4Q - yes (censored)
nous-hermes2 6Q- yes
command-r - yes
mixtral 7B 6Q - yes
lama2:70b - yes
"llama2-uncensored" 4Q (3.8 GB) - absolutely yes (censored)
mistral 7B 4Q - yes
Замечу, что я обнаружил, что одна и та же модель может быть uncensored под одной "оболочкой (ollama, Gpt4ALL, oobabooga, PrivateGPT, LM Studio etc ), но censored под другой. Почему - не знаю. Может быть не все действительно "локальные" - особенно, GPT4ALL ...
чтобы не сильно отвлекаться от других проектов
AnythingLLM , был в планах, но руки не дошли - тс ней можно "не думая"?