Украинские политики и дипломаты выразили возмущение в связи с показом на Венецианском кинофестивале фильма «Русские на войне» («Russians At War») российской документалистки Анастасии Трофимовой. В Киеве обвинили режиссера в попытке оправдать оккупацию Украины, сама она уверяет, что создала антивоенный фильм.
Трофимова провела несколько месяцев в одном из подразделений российской армии в оккупированных областях Украины и сделала множество интервью с военными армии РФ.
В официальном трейлере ленты, опубликованном в YouTube, показан фрагмент, в котором режиссер говорит: «Еду я на свой страх и риск само собой. Без любого разрешения Министерства обороны. Немножко в тайне от них».
В заявлении, которое Трофимова передала агентству AFP, она утверждает, что хотела показать «совершенно обычных людей», которые воюют в составе армии РФ, и что ее лента опровергает бытующее на Западе представление о том, что все российские военные — это преступники.
«Я хочу четко сказать, что этот канадско-французский фильм — антивоенный, и он был сделан в условиях большого риска для всех, прежде всего для меня», — пишет режиссер.
Что показано в фильме
Как сообщают корреспонденты информационных агентств, посмотревшие фильм, его автор демонстрирует быт российских военных на фронте и передает их точку зрения на происходящее.
В официальном трейлере содержатся фрагменты нескольких интервью с военнослужащими, в которых те рассказывают о мотивах своих действий, некоторые выражают сомнения в том, что сражаются на правой стороне.
Журналист AFP пишет, что показанные в фильме военные «не имеют представления о том, почему их отправляют на фронт». «Видно, как они с трудом пытаются заставить работать советское оружие; некоторые курят одну сигарету за другой или выпивают, а их товарищи гибнут и получают ранения», — сообщает агентство.
Корреспондент Reuters описывает содержание фильма так: «Оружие старое, а военнослужащие передвигаются в машинах, которые не защищают от нападений, и в определенный момент оператор дрона сбрасывает бомбу на своих. Единственное, что есть в достатке, — это сигареты и алкоголь». «Многие солдаты признаются, что воюют только за деньги и все больше разочаровываются», — продолжает агентство.
Авторы фильма следят за работой группы медиков, которые собирают тела погибших; они начинают плакать, когда трое их товарищей возвращаются с поля боя в черных мешках.
«Однако в фильме показаны только короткие фрагменты боев и он не дает представления о разрушениях, которые российские войска произвели в Украине. Один из военных отвергает обвинения в военных преступлениях, выдвинутые против российских солдат, как „невозможные“», — пишет Reuters.
Что говорят в Украине
Украинские режиссеры, дипломаты и общественные деятели восприняли этот фильм как оскорбление. Они назвали его попыткой оправдать войну России против Украины и замолчать многочисленные военные преступления, совершенные российскими военными.
«Фильм может создать ложное впечатление о том, что он антивоенный и ставит под вопрос нынешний режим в России, — пишет украинская продюсер Дарья Бассель, которая посмотрела ленту. — Однако то, что я увидела, — это явный пример чистейшей российской пропаганды».
По ее словам, автор фильма заявляет, что Россия много лет не участвовала в войнах и таким образом «забывает» о российском вторжении в Украину и аннексии Крыма в 2014 году, а также о войнах в Приднестровье, Грузии, Чечне и Сирии.
Бассель продолжает, что герои фильма Трофимовой говорят о «гражданской войне» в Украине, рассказывают о «бомбардировках Донбасса», «украинских нацистах» и повторяют другие ложные утверждения российской пропаганды.
«Вы почувствуете жалость к показанным в фильме умирающим людям и к тем, которые оплакивают своих близких. Это правильное чувство — если вы нормальный человек, вы должны чувствовать жалость, скорбь и другие эмоции, — продолжает Бассель. — Но важно помнить, что эти люди стали военными в армии, которая вторглась в независимую страну, многие из них, как мы видим в фильме, сделали это сознательно. Нужно также вспомнить Бучу, Ирпень, Мариуполь и мирных граждан, которые были там убиты».
Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак в своем телеграм-канале выразил возмущение в связи с показом картины в Венеции и призвал «запретить этот абсурд».
Теперь фильм планируется представить на Международном кинофестивале в Торонто. Судя по сайту Канадского медиа-фонда, который финансирует производство различных лент, он направил для съемок «Русских на войне» 340 тыс. канадских долларов.
Генеральный консул Украины в Торонто Олег Николенко призвал организаторов фестиваля отменить показ. Он обвинил режиссера в том, что она «намеренно искажает реалии войны России против Украины».
«Изображая российских солдат всего лишь как „пешек“, а вторжение России в Украину как „гнусную игру“, мы придаем правдоподобность российским пропагандистским нарративам, которые преуменьшают серьезность и страдания, вызванные военными действиями России», — написал в своих соцсетях Николенко.
Генеральный консул Украины в Торонто также обратил внимание на то, что Трофимова раньше работала на государственном канале RT, а на оккупированную территорию Украины попала незаконно, вместе с подразделением российской армии.
Сама Трофимова отвергла обвинения в пропаганде. «Предположение о том, что наш фильм является пропагандой, смехотворно, учитывая, что теперь я нахожусь под угрозой уголовного преследования в России», — цитирует AFP заявление режиссера.
Комментарии
И этому "ржавому советскому" оружию с трудом противостоит новейшая техника НАТО... Есть ли мозги у западных зрителей или только поп-корн?
Сгоревшие леопарды им по тв не показывают. Так шта новейшая техника наты в их вселенной- стронг.
При чем в данной теме западный зритель? Тизер видишь? Молодая холеная россиянка сняла антивоенный фильм. Будучи уверена, что попала в западный тренд, приперлась с поделкой на их фестиваль. Хохлы взвыли, что в ее кино мало ненависти к России.
Дело не в западе, а в этой кукле, говнорежиссере. Ей Родина дала всё - образовала, одела, накормила, обеспечивает ее безопасность ценой жизни других россиян, таких же как она. А девочка приперлась на их площадку поплевать в Россию.
Как по мне - девочку стоит лишить гражданства. Но это четверть дела. Надо разрушить внутри страны индустрию производства таких вот глобиков, как эта говнорежиссер. Мы сейчас взращиваем отщепенцев, которые, улыбаясь, сливают ( готовятся слить) Родину, кто как может.
Старый неухоженный, тебе Рабинович напел, или ты успел фильм целиком посмотреть?
А зачем его смотреть? Достаточно знать, кто режиссер и где этот фильм представляют.
Лишить и ее гражданства и его звездного супруга, пусть вместе поют теперь про Бандеру.
думаю, это все же разные Анастасии Трофимовы - которая замужем за трофимом и которая кино снимает.
Первая может сесть на шпагат физически, а вторая попыталась - документально...
девка на шпагат села
вот ей и воткнуть надо сразу два кола
Вот это профессионализм.
Сочетание опыта и гуманности.
не, ну а как?
если она специально прогнулась и сняла не правдивое фильмо, а подзападлючье - то 1 кол себе обеспечила, а то, что западлюки прогиб не зачли - то ещё 1
1+1=2
вроде как с математикой у меня нет разногласия в этой букве?
Поэтому и пишу - знаете толк в процессах и математике.
Как говорится - "Каждой твари по харе".
Всё правильно, русским либералам надо очень быстро бежать, чтобы просто оставаться на месте. Если бы в кадре солдаты живьем ели младенцев, расстреливали людей деревнями, воевали босиком и с саперными лопатками и через слово материли Путина, правительство Украины может быть и написало бы, что фильм, конечно, пророссийский, но нужно же иметь возможность посмотреть на события и с другой стороны. Тётенька не рассчитала градус неадеквата. С другой стороны - до фестиваля её допустили, а плохой пиар - тоже пиар. Так что может она и не так уж сглупила, в конце концов.
Троянский конь сегодняшнего дня, для западоидов. Для наших, не думаю, что там русофобия.
Надо глянуть это кино. На передовой, как и на гражданке, люди разные. Здесь же, на Аше, про генералов подсудных едва ли не каждый день, да не по разу.. и с любовью. Так что не страшно. Часто, если не всегда, люди в воображении - с текста - рисуют себе много худшие картинки. На этом фестивалЕ так, похоже и вышло, - картинка в кинЕ не срослась с картинкой в головЕ.
и как вы предлагаете это сделать?
у вас первая же вещь которая заставляет их так работать там Больше платят - тупо капитализм исключает патриотизм в принципе.... тут выбирать или Капитализм или патриотизм...
1. Проговорить государственную идеологию. Начать проговаривать следует с очень простого шага - провести референдум спросить людей в каком укладе они хотят жить: в капиталистическом или социалистическом.
2. Под идеологию выработать культурную политику. На средства государства должны финансироваться только идеологические культурные проекты.
3. Под идеологию настроить образовательную и воспитательную политику работы с молодежью.
4. Идеологически оформить всю информационную политику.
----
основной нераскрытый вопрос: КТО это будет делать? Особенно в случае если на референдуме общество выскажется за социалистический уклад.
Мечтать конечно не вредно, но общество находится на слишком высоком уровне благосостояния, чтобы это прокатило.
Не надо мечтать. Просто провести референдум. Если социализм "не прокатит", это же будет чудненько, не так ли? Можно будет с полным основаниям таким как я рот заткнуть и провозгласить наличествующую действительность как оптимальную.
OldRussian, ..а вот прям хорошо, что это будешь делать не ты...)) на кой ляд нам старый скакуас в таком деликатном деле?...)
Добавил бы, не мы. А шобла, засевшая во всей гуманитарке и "креативке" со времён ельцина.
Добавил бы: когда Ельцин расстреливал из танков Верховый Совет, народ отнесся к этому событию достаточно безучастно, равно как и к приватизации и Беловежским соглашениям. Людям было похер, люди хотели жрать. На пожрать обменяли свои привилегии и статус Сверхдержавы, шобла в креативке есть лишь следствие этого народного выбора.
Не кажется ли Вам, что что-то все же было не то с социалистическим укладом, если люди «хотели жрать». Если человек сыт, обут, одет, имеет жилье и достойно оплачиваемую работу, он вряд ли откажется от такого уклада. Люди в массе своей не очень любят перемены. Однако же отказались. И идеология не помогла.
Вы так много написали!
Но правда в том, что человек НЕ может жить с постоянным напряжением сил, постоянно что-то превозмогая, постоянно в каких-то лишениях. И хоть бы кто-то ещё внятно объяснил зачем, ради чего?
Почему желание жить вызывает презрение у Вами любимого персонажа? Это заболевание какое-то.
Я понимаю, что большая часть Вашей жизни прошла при социализме и Вам сложно расширить свое видение мира. Вам с этим жить и становиться все более желчным. А могли бы радоваться жизни.
Фундаментальный вопрос Смысла человеческого бытия заключен в дилемме: человек ест чтобы Жить или живет чтобы есть. Все, избравшие второй вариант, и есть натуральные закорытники, new russians, и их капиталистический выбор вполне логичен. Занародник, избравший второй вариант, ничего в коммунистической идее не понимает, мыслит ее лишь как более эффективный способ наполнять потребительское корыто для большинства и всегда проиграет закорытнику глумливо вопрошающему: "ну и где ваш "эффективный" социализм? А наш "загнивающий капитализм" цветет и пахнет!". В своей логике закорытники правы утверждая что рай, в том числе и мещанский, не для всех. Только для избранных.
Избравшим первый вариант дилеммы, мыслящим коммунизм как способ организации земного бытия позволяющего человеку солидарно с другими людьми восходить к единому для всех без исключения людей Смыслу,- таким социалистам занародникам спорить с закорытниками собственно говоря уже и не о чем. Между нами и ими пролегает идеологическая бездна. Разговоры о Смыслах, Русской Идеи, Русском мире - это для российского буржуа пусть красивые, но разговоры и букоффы, а никак не Реальность. Реальность для него это интересы, деньги и власть. Сейчас еще и цифры. Хотя исторические факты свидетельствуют о том, что когда Россией управляли такие идеалисты как Сталин, то русские интересы двигались по миру со скоростью танковых дивизий и русская власть была Властью далеко за пределами государственнлй границы империи. А при таких раскладах зачем вообще деньги нужны? А государственные успехи буржуазных прагматиков пока что поражают лишь сознание охранителей российского капитализма.
СССР был и СССР 2.0 будет принципиально аскетическим обществом. Если под аскетикой понимать ограничение материальных потребностей для жизни до размера разумного. Коммунистический человек должен жить идеей служения а не потребительства, поэтому советское общество вкладывалось в человека , его образование и воспитание, в науку, как средства преображения мира, а не в бессмысленное производство жопогреек. Разжигание потребительских вожделений это вообще путь в никуда, при капитализме в том числе. Личное авто, личная яхта, личный самолет, космическая ракета.....Сброс невозобновляемых ресурсов в унитаз.
Величие русского народа для меня лично в том, что совершив социалистическую революцию русские отказались от бессмысленного буржуазного существования и избрали великий гуманистический Красный проект, призванный преобразить человечество. Западные народы этот проект не поддержали и даже боролись с ним. Капиталистическое бытие гораздо полнее отвечает мировоззрению человека Запада.
Величайшее историческое унижение русских в том, что они отреклись от Великой идеи в пользу буржуазного существования чтобы потреблять. Это есть метафизическая причина советской Перестройки. В этом отречении истоки реализуемой государственной стратегии встраивания России в западную цивилизацию. И никакой социализм и коммунизм в России невозможен до тех пор, пока русские не опамятуются от сделанного ими ложного и самоубийственного выбора и не вернуться к себе и в себя. А "свое" для русского народа это служение Русской идее, прежде всего. Империя, территории, советский строй.... - это все факторы сопутствующие такому служению.
И споры закорытников с занародниками на данном ресурсе есть отражение глубинного процесса самопознания в народной русской душе.
Я свой выбор сделал.
Оно все так, только устал ждать уже когда начнут чистить минкульт и образовательную систему.
Будьте последовательны.
Разворачивайте до известного скандала с *попыткой* (!) избрания Великого (!!!) Менделеева в «Российскую» академию наук.
И далее до приключений в том числе творца феномена РКЛ…
Дело же не в Минкульте. В результате Перестройки, к власти в стране пришел буржуазно-криминальный класс, тесно соединенный с политической системой страны. Этот класс снабжает Систему кадрами и целями, они очень тесно связаны. Тесно, но не полностью.
Минкульт обслуживает политику господствующего слоя. Все эти перестановки, например в МО, есть перестановки кроватей в барделе. Это попытки упорядочить систему в фазе первоначального накопления капиталов, попытки остановить совсем уж безумную оргию обогащения. Минкульт вписан в эту оргию.
Советское образование строилось под исполнению двух фундаментальных социальных задач:
1. Воспитание нового человека коммунистического общества.
2. Подготовка образованных кадров для советской индустрии и патриотических граждан для службы в Красной армии.
Кем и когда начата подготовка операции «Катастройка»?
Вы слишком добры к иудам. Кол осиновый.
А что скажете про "Национальный центр В.П. Астафьева", который недавно открыли в Алтайском крае? Пейсатель после Перестройки вполне себе уровня этой дамочки, только известности на пару порядков больше и вещал он в собственной стране. И им вот взяли и возгордились.
"СжечЪ ведьму!!!" не получится.
"Мы сейчас взращиваем отщепенцев, которые, улыбаясь, сливают ( готовятся слить) Родину, кто как может."
О чём конкретно идёт речь?
Мозгов нет. Запомните это уже наконец и перестаньте снова и снова, с надеждой, спрашивать. Нет там никаких мозгов, и не предвидится тоже.
Видимо содержание что надо ,иначе до фестиваля бы не доехало.
И даже с этим содержанием у не рабов подорвало пуканы
У психических пуканы по любому поводу рвутся, что же тут поделаешь. Похоже они пока всей котлой на Луну не улетят ,душевное спокойствие не обретут по причине отсутствия раздражителей.
Не, не поможет. Кого ж оне на Луне будут винить в собственных просёрах?т Не себя же?
Зачем разрешили западным агитаторам шляться по нашим ближним тылам? Ну как наводчики. Укропятеки все равно не довольны)
Вот кстати да, это интересный вопрос. "…без любого разрешения Министерства обороны [и] немножко в тайне от них…" по расположениям российской армии шароё@!ятся какие-то мутные личности и снимают что ни попадя. Потом ещё и выкладывая это в интернет или даже показывая на кинобл@!фестивалях. А ещё говорят, что в России тоталитаризм, особенно в армии. Да во времена ВОВ минимум половину таких режиссёрок-документалисток отловил бы нахер СМЕРШ и вдумчиво изучал бы терморектальными методами на предмет сотрудничества с японской и португальской разведкой. Наверняка под горячую руку контрразведчиков попалась бы и часть военблогеров, но то такое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Непонятно зачем эту тварь вообще пустили на фронт? Понятно же, что говно снимет.. Хотя.. Деза то классная получилась...
Поэтому и пустили)))
Ей премию какую дали?
Конечно! Видишь какую панамку говна накидали. Слепит себе что-нибудь, если унесет конечно
Как хохла ни целуй, он все равно к тебе задницей поворачивается
В полной мере это ощутили на себе нетвойнисты и прочая либерота. Не помогают ни прицепленный украинский флажок, ни антивоенные тирады. Хохлы раз за разом набегают в комментарии и посылают в пешее эротическое Волкова и Ведуту из фбк, пропойцу Сашу Сотника и вышедшую в тираж Хаматову, и даже "покойный Бабченко" нет-нет да и выхватывает плюху, хотя казалось бы.
Если не ошибаюсь, то и супруг у этой девочки звездный - певец Сергей Трофимов. Чего это семейка трудится под западные аплодисменты?
Страницы