Военкор Марат Хайруллин
Каждый из нас знает, что бывают моменты в жизни, когда неоткуда черпать силы, кроме как просто в Вере. Иногда кажется, что против тебя весь мир, и нет сил двигаться дальше. И тогда остается только помолиться Богу и, сжав зубы, идти вперед несмотря ни на что.
Вот так живет наша армия и наши командиры – несмотря на постоянно раздающиеся вокруг крики проплаченных военблогеров, идут вперед. Есть важный момент – наши генералы, в отличие от Сырского и в целом генералов врага, не воюют в тик-токе. Это ниже их достоинства – они молча на поле боя, кропотливой и тяжелой работой приближают день за днем нашу общую Победу.
И вот, что интересно (сегодня внимательный человек сразу обратит на это внимание) – появляется все больше и больше свидетельств того, насколько на самом деле непросты наши командующие в плане стратегии.
Только один из примеров (наш автор «несекретных карт» Михаил Попов уже это отметил) – «как только ВСУ ринулись в Курскую область, начались действия по расколу и уничтожению линии Курахово-Угледар-Великая Новоселка-Гуляй Поле – Орехов, для обеспечения безопасности нашего Азовского побережья и сухопутного коридора в Крым».
И здесь стоит обратить внимание на следующий момент – Пречистовка, Золотая Нива (между Угледаром и Великой Новоселкой) были буквально мгновенно захвачены нашими войсками. Причем, судя по всему, одновременным ударом сразу с нескольких направлений.
Первое. Это произошло ровно в тот момент, когда наши войска на Покровском участке практически закончили окружение самого важного укрепрайона врага на этом направлении за Карловским водохранилищем.
И второе. Пречистовку и Золотую Ниву начали усиленно обрабатывать за несколько недель до событий в Курской области. Выжигая все живое, чтобы в решающий момент одним ударом занять их.
Еще один важнейший момент – выйдя на окраины Селидово, наши не стали ломиться внутрь городской застройки, а продолжила зачистку небольших поселков с целью окружения группировки врага под Нетайлово.
Одновременно с тем, как ВСУ потянули в Селидово свежие части (с очевидной целью навязать нам вязкие, тяжелые бои за очередной Бахмут), мы вместо этого ударили под Угледаром – ударили на участке, который давно и тщательно готовили.
То есть наши играют в такие кошки-мышки: как только укропы, по своему обыкновению, закопались в очередной крепости, наши продолжили выбивать силы врага в наиболее слабых местах.
Уже одно это говорит, что вся операция СВО проводится по четкому плану, предусматривающему всякие неожиданности. Как, например, события в Курской области. Очевидно, что в целом этот наскок укропов был явно направлен на то, чтобы сорвать именно претворение в жизнь Большого Плана Победы русского Генштаба. Пока не получилось, и именно отсюда вой всех этих продажных блогеров.
И вот здесь важный момент – мы не знаем всех подробностей этого Большого Плана. Мы даже не знаем, если ли он вообще. Мы можем только Верить в наших генералов и молиться за Победу.
И, наверное, это то единственное, что сейчас могут попросить русские генералы у всего российского народа – верить им.
Как в том самом стихотворении: «Как я выжил, будем знать только мы с тобой»…
Взвод БПЛА одного из батальонов 1 Гвардейской Славянской бригады
ВОЕНКОР МАРАТ ХАЙРУЛЛИН, t. me/voenkorkhayrullin/3333 [07.09.2024 11:15]
Друзья, 💥эксклюзивное видео💥
Впервые в доступе для ознакомления по моей просьбе один из батальонов, друзей 🤝 Марата Хайруллина, показывает свою мастерскую.
➡️ Мастерские (лаборатории) существуют и создаются по инициативе комбатов и комбригов, искренне переживающих и болеющих за дело. Особая тема, в которую нужно окунаться с головой доступна по истине грамотным командирам, кои есть в Славянской бригаде и во многих других подразделениях по ЛБС.
➡️ Реально, уже многое время идет перенимание опыта между соседями, консультирование и прочая поддержка в создании мастерских (лабораторий)
➡️ Что же касается мастерских и помощи фронту.
Вот мое мнение 🙂 - нам "гаражное производство" не нужно в этом случае, воины должны быть уверены в своей безопасности, надежности оборудования и сами перепрошьют, поменяют частоты и произведут сборку и настройку.
Сейчас и впредь как раз тот случай определиться с помощью.
👉👉 Вот ссылка для желающих быть причастным (t.me/voenkorkhayrullin/3323) и в масштабировании и наращивании производства.
Комментарии
Иными словами, он не является идеологизированным бараном.
Часто ошибаются, что такое идеология, потому что эта сфера вообще плохо переводится словами. Потому что ИДЕЯ - это не слова, и даже не концепция и не теория. Но мы конечно принимаем что-то среднее.
Ищенко написал текст, в котором критикует «Идиологизированный измышлизм-примитивизм», вашими словами «Баранство», но не дал хорошего примера идеологии и поэтому свёл к «Мещанизму». В своей статье описал, в чем вижу ТРИ вполне понятные ошибки Ищенко, которые легко доказываются. Написал об этом комментарий и к оригиналу статьи Ищенко на сайте Альтернатива, у них возражений нет. Но в ответе вам, к примеру, скажу совсем просто:
Есть вариант считать идеологией - Справедливость.
Вот если у нашего общества не будет достаточно развита идеология «Справедливость», то Ищенко и всем нам негде будет заниматься условным «мещанством», потому что все нормальные земли займут ТНК, как сейчас и происходит
Но есть конечно серьёзно разработанные и проверенные на практике идеологические парадигмы, которые упоминаю в статья. У нас есть мыслители. Реально своей жизнью работу провел Проханов, описал во многих статьях, снял видео, привлёк мыслителей.
На смену «ленинизму» или «коммунизму» пришли современные парадигмы, но общество не готово. Поэтому и вы написал свой комент о баранизме.
Справедливость в рамках какой системы????
Справедливость можно брать в любой социально-ориентированной системе, с уточнением, что провозглашено. Например в капиталистической России. Потому что на деле элиты не дают народу понятного регулируемого права. Но эти вопросы в процессе решения. Я не знаю, как мне получить участок земли, хотя подходящие не используемые земли есть. Но это отдельный разговор. Например дальневосточные гектары давали открыто.
Так вот если не формулировать понятную идеологию, то не удастся сформулировать и добиться и нормального решения вопроса земли.
Так понимаю, что Россию капиталистической мы называем временно. Думаю что у нас будет смешанный строй. Но этого надо добиваться. Надо добиваться и организовываться в артели и другие общественные формы.
Внедрить обязательную госидеологию и стать штатным идеологом.
Но это не справедливо, потому что на Рублевке не давали.
А за деньги это не нормально, и потому надо опять "Земля крестьянам! Фабрики рабочим!" или что-то типа того. Вот что-нибудь этакое придумать, чтоб мрия стала явью, преодолев пространство и простор.
Надо так, чтобы было отрегулировано. В Конституции написано
Значит должны быть целесообразные опубликованные правила обращения земли. Это долго описывать, но одни захватили много, а у других нет. Земля - общая, она всегда только во временном пользовании. Правила владения, обращения должны быть отрегулированы так, чтобы желающие создавать многодетные семьи и обустраивать хозяйства имели такие возможности.
Нормально - многодетные семьи должны иметь хозяйства на земле, только тогда можно растить здоровое поколение.
К слову, я в городских условиях не хочу создавать семью.
Но это не справедливо, потому что на Рублевке не давали.
Рублёвка не бесконечная, потому ваше требование звучит глупо. Справедливость не означает игнорирование объективных факторов
Нифига не понятно. Как можно в системе чего то провозгласить, когда все регулируется правилами системы???
Капитализм социально ориентированая система почему Вы не применяете к нему справедливость???
Когда это капитализм стал социально - ориентированной системой? Это прибыль - ориентированная система. К примеру, наши проблемы с мигрантами возникли из-за того, что местные работники не хотят работать за ту зарплату, что им готовы дать наши капиталисты. Эти капиталисты готовы брать пример с Амазон, а не с Форд условно.
Речь ведь о российском путинском капитализме, который еще неизвестно во что выродится.
Я не про забугорный капитализм рассказываю, про наш. Не заинтересован он заботиться о работниках, только о собственной прибыли.
Написал вам не о том, как измышляется, а как есть.
Российский капитализм эпохи Путина это социально-ориентированная система.
Потому что всё изменяется, всё в развитии. К примеру в Краснодарском и Ставропольском краях фермеры со средними и малыми хозяйствами возмущались, что крупные отбирают у них землю. Последнее время не возмущаются очевидно потому, что крупные собственники перестали наглеть, потому что бояться усилившейся с началом СВО социальной защиты населения.
То есть не словесная, идейная справедливость в обществе может угасать и возгораться в виде ЭГРЕГОРА, через который побуждаются благоразумные процессы. И это энергетическая составляющая идеологии, о которой Ищенко вообще ни сном ни духом.
Ну вот, мякотка пошла... Хотя до прохановского оккультизму тебе далеко
Но раскритиковать его статью ты все равно не можешь, потому что это скушно, так как не лезет в матрицу, а все что не лезет - игнорируется как недействительное.
Все что идеологизированный скажет в пользу идеологий, будет одним сплошным бредом.
Что лишь характеризует стадо "переводчиков".
А вот Список политических идеологий (возможно, не полный), отлично переведенный словами.
И что же? Со ссылкой на авторитетный источник, если такой существует в природе, быгыгы...
Можешь сам выбрать любой из списка.
В той статье по - моему критиковать особо нечего. А ты попробуй раскритиковать вот эту, его же.
Еще можно бабушку записать дедушкой, так что твой вариант только для идеологизированных (непонятно чем) модернистов - врагов логики, наделяющих понятия произвольным смыслом. Дело в том, что А=А, то есть справедливость это справедливость, а идеология это идеология.
Полуоккультный бред, в центре которого государство, или чем там у него, империя кажись... Авторская версия язычества.
Никогда не будет готово, потому что например мне, - не надо в голову гадить. Но ты можешь свою голову предоставить под это кому угодно.
1. Если кто-то скажет "Все что идеологизированный скажет" - болтовня не по существу.
2. Ваш "Список политических идеологий" не включает "Зелёную книгу" Муаммара Каддафи. Также в этом тексте нет ни одного слова (!!!) джамахирия (на данный момент строй убитый силой, затоптанный глубинной империей), и ни одного слова народовластие. Такие важные понятия потому и не упомянуты, что ИДЕИ комуфлируются словоблудием.
Правдинформ, https://trueinform.ru/Muammar_Al_Kaddafi_Zelenaya_kniga
Эта книга о народовластии, которое включает технологию справедливости, которая реализует идею справедливости. Но сама идея справедливости невыразима в точности словами, потому что она - не слова. Поэтому у меня, у вас, у американцев и дельфинов, если пытаться оформить словами, получится всегда спорно. Но приблизительно можно.
Также, невыразима истинна Вера. А Идея - это частичка Веры.
3. В приведенной статье https://aftershock.news/?q=node/1378319 "Кризис идеологизма"
Ищенко блуждает вынужденно, неуклюже подстраиваясь под общепринятые формулы:
Потому что "любое священное писание" – это идеология.
3. О Проханове вы написал
Глава России Владимир Путин думает по-другому
Также по-другому думает Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (та же ссылка)
Вы уважаемый пишите
Обратитесь лучше со своей просьбой к Патриарху Кириллу
Именно по существу, что и показано в том моем комменте, ответить на который ты не смог.
Так я же отметил там, что список не полный. Таким образом удостоверяемся: все что идеологизированный скажет в пользу идеологий, будет одним сплошным бредом.
Быгыгы трэшак лохосекта дерьмократия.
Идея акваланга тоже невыразима словами, потому что она не слова. Таким образом, выражена словами может быть только идея слов, потому что они слова. Поздравлямба.
Нельзя, потому что я не американец, не дельфин и не ты. И да, я не модернист, живущий в матрице собственного изготовления.
В матрице собственного приготовления.
В голове идеологизированного, для которого не существует ничего, окромя своей прелести.
Ты уже забыл, что А=А? Бывает...
Когда Путин кого-то награждает, он не говорит что думает, так что ты можешь гадать, это не запрещено.
Нет догмата или канона, чтобы во всем соглашаться с Патриархом. Он первый среди равных епископов. Даже папежники не обязаны во всем соглашаться с папой.
Таким образом удостоверяемся: все что идеологизированный скажет в пользу идеологий, будет одним сплошным бредом.
В общем, если у тебя все невыразимо, то зачем ты делаешь мне голову...
То, что могу сказать ВЫРАЗИМО совершенно точно:
Вам надо обращаться с вашим непониманием жизни к Путину и Патриарху. Если вы не можете понять их человека Александра Проханова.
Я точно не собираюсь образовывать или воспитывать вашу голову
Я вам чудакам на пальцах, с примером показал что Марат Хуснуллин чудак на букву М.
Он вводил в заблуждение население курской области и питал странные надежды, на то что придут наши войска и быстренько зачиттят Курскую область.
Зачем вы опять тащите этого придурка сюда?
Он эпически обосрался несколько раз. В отличии от тех блогеров которых местные охранители считают украинскими агентами.
Вы сможете ответить мне и тем людям которые остались под украинской оккупацией? Зачем это тут?
Вы ошибаетесь, преувеличиваете то, считаете его виной. Успокоительная риторика журналиста - обычное дело. Вы не знаете, что он говорил по другим каналам.
Человек, обладающий информацией, должен распоряжаться ей умно. Для публики - одно, начальству в редакцию - другое, ФСБ - третье, своим доверенным друзьям в подразделениях - четвертое.
Просто пораскиньте мозгами.
справедливость - это идея.
логия - это логос, или ФОРМА воплощения идеи.
нахрен недосказанности и увод внимания в какую-то дичь
форм воплощения идеи, одной и той же может быть много, и они зависят от множества вещей и возможностей - от меры понимания общества, в первую очередь, от давления среды и условий существования, от возможностей общества к выживанию в этих условиях.
простой пример.
когда-то и рабство, как идеология, т.е. греческая демократия - была СПРАВЕДЛИВЫМ вариантом общества, ибо ТАК оно выживало и достаточно успешно справлялось с внешними и внутренними обстоятельствами. А вот то, что они не применяли других логий из возможных для тогдашнего понимания тем же Аристотелем представленных - это уже вопросы не только меры понимания, но и личностного намерения способных к управлению, т.е. выгоды от внедрения той или иной системы усправления, в рамках которой выстраивается согласие и общественный договор в их обществе.
Такие тексты надо стоя читать. Очень духоподъемно.
Это конечно странно, но иногда верить только и остаётся. Но ведь не на пустом месте. Просто потому, что генералы не удрали. Они ведь понимают, что за все придется отвечать.
Духоподьемно, как и должно быть для обывательской аудитории, которая живёт и работает в тылу. Ей нужно просто верить, в меру своих сил помогать и быть готовой в нужный момент присоедениться. Чего проще.
Последний тезис противоречит начальным, но он нужен.
Генералы спокойно делают свою боевую работу.
У кого свербит, может пойти по ступеням от рядового до генерала, чтобы в качестве генерала внести и свой вклад, свои знания и энергию, которые так долго вынашиваются на АШ.
Закрыть ноутбук или смартфон и в путь.
Это не Хайруллин обиделся на Алаутдинова за "сказочника"?
Он и на Соловьёва обиделся и даже обещал подать иск в суд. Но что это меняет.
Все просто люди с их слабостями.
Пишет Марат хорошо.
В ВОВ он в числе немногих из сегодняшних военблогеров точно работал бы военным корреспондентом.
Ответ Марата Хайруллина генералу Алаудинову
Генерал Алаудинов, вы связались с мошенником. Буду защищать свое честное имя всеми способами.
Доброволец Хайруллин.
https://aftershock.news/?q=node/1417776
Да, там какие-то внутри блогерские дрязги.
Кто ближе к уху, тот и нашептывает.
Но Марату лучше в это не лезть. Делать свою работу спокойно, без эмоций.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ЛОХОСЕКТА ОККУЛЬТНОГО НАЦИОНАЛ - БОЛЬШЕВИЗМА. ИДЕОЛОГИЯ.
Клерикализм и охранительство в современной РФ неразделимы. И чем яростнее первое, тем тупее второе.
На всякий случай выскажу мнение, что упомянутый мной выше Проханов и его соратники не занимаются клерикализмом, но занимаются охранительством.
Клерикализмом не занимаются потому, что глубоко в теме истории и современности староверов.
А охранительство это их тема. Но они активно мечтают и планируют новое и очень конструктивно.