МОСКВА, 6 сен — РИА Новости. Завершились доклинические исследования российской вакцины от рака, сообщил академик РАН, главный онколог Минздрава, гендиректор НМИЦ радиологии Андрей Каприн на пресс-конференции в международном мультимедийном пресс-центре "Россия сегодня".
"Мы прошли доклинику. Сейчас отправлено письмо в Минздрав для того, чтобы нам разрешили первую фазу испытаний", — сказал ученый.
Он уточнил, что, как только ведомство выдаст разрешение, на сайте опубликуют объявление о наборе добровольцев с медицинскими показаниями. Принимать решение об участии в тестировании будут специалисты.
Как заявлял Каприн в начале июля, онковакцина на основе мРНК-технологии — это очень перспективная разработка. Ее суть заключается в заборе опухолевого материала у пациента, анализа его особенностей и создания паспорта опухоли, который затем используется для персонализированной вакцины.
Пресс-конференция была приурочена к десятилетию объединения МНИОИ имени П. А. Герцена, МРНЦ имени А. Ф. Цыба и НИИ урологии имени Н. А. Лопаткина в онкологический кластер. Мероприятие состоялось в преддверии VII Международного форума онкологии и радиотерапии "Ради жизни — For Life", который пройдет 16-20 сентября.
В дополнение к этой новости, опубликованной на сайте РИА новости, я посмотрел и сайт ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. Сегодня и там была опубликована заметка, касающейся этой темы. Приведу ее полностью.
Перспективы вакцин против рака: мнение Андрея Каприна
На недавней пресс-конференции, посвящённой 10-летию «НМИЦ радиологии» Минздрава России и предстоящему VII Международному форуму онкологии и радиотерапии «Ради жизни», главный онколог Минздрава РФ, академик РАН Андрей Каприн поделился важными новостями о разработке вакцин против рака. Он отметил, что российские ученые продвинулись в создании терапевтических вакцин, направленных на борьбу с различными видами рака, с помощью иммунной системы пациента.
По словам Каприна, перспективы вакцин связаны с индивидуальной терапией, где используются дендритные клетки, выделенные из крови пациента. Эти клетки «обучают» иммунную систему распознавать и уничтожать опухолевые клетки. Метод уже активно используется в клинической практике, что позволяет достигать успешных результатов при раннем выявлении рака. В «НМИЦ радиологии» ведутся работы по проведению клинических испытаний данных препаратов, что открывает новые возможности в борьбе с онкологическими заболеваниями.
Каприн также подчеркнул, что иммунотерапия будет важной частью комплексного лечения онкобольных. Вакцины показывают лучшие результаты в сочетании с лучевой и химиотерапией, что делает их эффективным инструментом в борьбе с трудноизлечимыми формами рака. Применение вакцин особенно перспективно для пациентов с неоперабельными опухолями и тяжелыми стадиями заболевания.
Эти разработки являются важным шагом для российской онкологии и подтверждают, что наша страна не остается в стороне от мировых трендов в лечении рака. В ближайшие годы ожидается расширение применения этих технологий и снижение стоимости лечения за счет разработки отечественных препаратов.
Мы живем в удивительном быстроменяющемся мире и вспомнился А.С.Пушкин.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
И, кстати, в словах поэта сокрыт также весь диапазон как сторонников, так и противников, в этом конкретном случае с новой вакциной - ваксеров и антиваксеров.
Как я понял, каждый раз Индивидуальная вакцина разрабатывается на принципе выделения из крови конкретного больного специфических для его онкологии дендритных клеток. Это вообще уникальный случай в истории вакцинации, когда вакцина станет индивидуально заточенной под конкретного онкобольного.
Для желающих познакомиться с механизмом, использованным в вакцине, рекомендую статью
Дендритные клетки: профессиональные разведчики в «Опухолевой войне»
https://biomolecula.ru/articles/dendritnye-kletki-professionalnye-razvedchiki-v-opukholevoi-voine
Комментарии
Предлагаю засунуть им эту вакцину себе в попу.
Применять каждый месяц - для усиления лечебного эффекта. И ни к кому с этим больше не лезть.
Не стоит так горячиться))
Предлагаю каждому самостоятельно принять свою и надеюсь разумную точку зрения относительно темы статьи.
Не взирая на рефлексы как бы сознания.
Это интересная вакцина, она применяется уже в процессе развития раковых клеток, то есть, здесь не профилактика, а что-то похожее на лечение.
Вообще этому веры нет.
Пустой набор слов, не более того.
Нужно хотя бы объяснить механизм ее действия. Без этого вес эти анонсы суть манипуляции.
Беда нашего времени, что все стали шибко умными - а разъясните-ка нам! Раньше поголовно кололи от оспы, полиемиелита и прочих болячек, не спрашивая, хочешь ли или нет, и никому не разъясняя мехазнимов действия. И было хорошо.
Примерно так сделали на западе с файзером и астрой. Ну как, хорошо вышло?
Ну а почему наши люди ожидают от наших же властей примерно таких же действий - вопрос уж точно не к людям, они жить пытаются. Да, оказались, имхо, не правы. Но общий посыл "верьте на слово" - в задницу.
С пфайзером и астразенекой была дикая спешка при новой технологии производства. В данном случае никакой спешки близко нет. Всем "специалистам" хочется пожелать никогда не испытывать нужды в противораковой вакцине.
И сейчас будет дикая спешка.... очень авторам денег хочется.
И почему ни кто не требует объяснить ему как работает, к примеру, телевизор? Или что такое электричество? Все просто привыкли, что оно просто есть, и все. Пройдет время, и к этому привыкнут.
На самом деле мы живем в магическом мире))))
На карикатуре Джеймса Гилрэя 1802 года показано как у обывателей после прививки от коровьей оспы вырастают рога, копыта и прочие части.
Века проходят. В головах обывателей ничего не меняется.
Ну да, ну да.... а сейчас колят принудительно ковидные вакцины и получат до 30% инвалидов по сосудам.....Лепота....
А какие вероятности выживания при онкологии?
Может и хрен с ним, что инвалид - зато живой?
Это сложный вопрос... Доктора уверяют, что она неизлечима, возможна только ремиссия, а потом она возвращается. А когда у человека полностью исчезает опухоль, они говорят, что ошиблись диагнозом....
Врут, по крайней мере Ваши доктора. На нашем заводе четверых знаю, которых после наблюдения сняли с онкоучёта.
Это не означает что они полностью выздоровели.
Именно это и означает. Снимают с учёта после вроде бы 6 лет наблюдения.
Не врут. Диагноз на всю жизнь остается, только со словом Ремиссия в скобочках. И риск рецидива остаётся тоже. С годами вероятность рецидивирования снижается, но она всегда будет выше, чем риск первичного заболевания у человека, ранее онкологии не имевшего. Снятие с учёта через сколько-то лет – это нифига не про медицину. Это про экономику.
Очень удобно
Формально:
Выделили "раковые" клетки, считали рисунок поверхности, выделили устойчивые маркеры опознавания.
А дальше "обучили" всяких "фагоцитов" на маркеры.
Есеневый пень, что тут ограничений уйма. Но как минимум можно снять фактор метастазирования по организму.
Напрягает что доклиника официально уж прям быстро-быстро.
Вакцина разрабатывается на принципе выделения из крови конкретного больного специфических для его онкологии дендритных клеток. Это вообще уникальный случай в истории вакцинации, когда вакцина делается каждый раз индивидуально под конкретного онкобольного.
К этому шли несколько последних десятилетий. И это не быстро-быстро.
Это мне слегка напоминает сланцевую революцию.... Ее и сейчас считают победой гениев. Но беда в том, что добыча этих нефти и газа принесла только убытки.
А вот скажите, почему это сложное лекарство упорно называют вакциной?
Это Ожегов.
Это вики.
Это сразу вызывает недоверие и мысль о подтасовке терминов.
Про эту вакцину уже больше года где только не пишут/не говорят. И, насколько я понимаю, Постановление Правительства об обязательной прививке этой вакциной всех, достигших возраста 14 лет, пока не вышло. Ищут добровольцев, фактически смертников, для которых это может быть последний шанс остаться в живых. Откуда столько желчи/дерьма на разработчиков?
Это не весь механизм. Механизм должен начинаться с понимания, почему именно у этого человека, именно в этом органе, именно в этом возрасте началось образование раковых клеток.
Это естественный процесс и вмешиваться в него так же опасно, как накладывать жгут на крупную артерию.
Ну наконец-то появился и "Фома неверующий")) Приветствую и предлагаю вам разобраться самому в этом механизме на основе достаточно понятной статьи Дендритные клетки: профессиональные разведчики в «Опухолевой войне».
В этой статье есть описание и вакцины на основе дендритных клеток. Найдете в статье в разделе "Вакцина на основе дендритных клеток"
Для старта, чтоб вам разобраться в механизме, вот вам цитата из заметки "Перспективы вакцин против рака: мнение Андрея Каприна", опубликованной на сайте ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России "перспективы вакцин связаны с индивидуальной терапией, где используются дендритные клетки, выделенные из крови пациента. Эти клетки «обучают» иммунную систему распознавать и уничтожать опухолевые клетки."
Как обучают иммунную систему описано в статье Дендритные клетки: профессиональные разведчики в «Опухолевой войне».
здесь
https://biomolecula.ru/articles/dendritnye-kletki-professionalnye-razvedchiki-v-opukholevoi-voine
За ссылки спасибо, посмотрел. Хотя лучшая гипотеза - это та, которую можно изложить простыми словами. Здесь же туману напущено до самого потолка.
Дело даже не в том что вопрос недостаточно исследован. Порочна сама система вмешательства в человеческий организм, с целью "поправить" его функционирование. Это еще оправдано при инфекциях (защита!), но ошибочно при естественном функционировании организма.
С философской точки зрения это ошибочный путь. Я уже пришел к выводу, что сердечно-сосудистые заболевания способствуют естественному отбору человеческого вида:
https://aftershock.news/?q=node/1020315&full
Думаю, что злокачественные опухоли тоже являются таким звеном, иначе человек жил бы долго и человечество превратилось бы в толпу немощных стариков. По-моему радикальным средством предотвращения онкологий является поддержание на высоком уровне всех функций организма, это и есть здоровый образ жизни. Хотя конкретно этим вопросом я не занимался, он слишком многообразен и сложен.
Вспомните мои слова: эта "вакцинная кампания" будет раздута в десятки раз, на ней заработают десятки миллиардов, а потом выяснится, что скороспелая разработка эффективна в 10-20% случаев и ненадолго. Мы это уже проходили на вакцинах БЦЖ, КДС и ковида.
Точки зрения...... Нда, не ожидал такой приятной возможности пообщаться с вами на тему вакцинации и ... и в итоге приведения организма к норме... норме? нормальному функционированию...? ну тогда а что будет или есть норма для каждого конкретного человека)) Ну это так, отвлечение, прелюдия, чтоб подойти к "точке зрения", "ошибочному пути" и тому, без чего оба первых ни о чем - к смыслу.
Точка зрения это всегда о смысле, тем более, что вы хотите придти к нему не абы как, а даже! через философию. Философию? Иначе, я осмелюсь сделать такое предположение, вы организм, как материальный объект предполагаете, ну я допускаю, что предполагаете, подчинить некоему идеальному началу - личной воле, основанной на некоей личной идее, какой? ЗОЖ? И не иначе, а можно мне предположить, что это "ваше всё" - придти к вашему идеалу через "философскую точку зрения"?))) И только? И этого вам достаточно?))
Но ведь вот в чем проблема... И чья-то личная идея ЗОЖ ( а они всегда имеют чьи-то имена и фамилии как творцов, так и потребителей), и личная воля, это всегда всего-лишь одна из большого множества точка зрения, даже если вы желаете сделать из нее философский культ)). Да, все они о смысле, но все они лишь грани явления.
Теперь вернемся к вакцинам. И это тоже точка зрения на смысл, научная, основанная на научных теориях, научных открытиях, и прошедшая горнило научной практики. И она тоже никогда не даст 100% погружения в смысл явления. Но она, как и все прочие точки зрения, имеет право на существование и, если хотите, на свою жизнь. Лишая эту точку зрения права на существование, вы демонстрируете, вздохните глубже, и я не ставлю целью вас оскорбить, вы демонстрируете фашизм.
Собственно, если честно, я ждал вашего появления и хотел посмотреть на вашу реакцию, когда ваше противостояние вакцинации упирается уже в последнюю черту - черту между жизнью и смертью человека. И хотел вам донести, что на этом рубеже фашизм становится не интеллектуальным развлечением, а тем, чем в конце концов и заканчивает - отбиранием человеческих жизней. Впрочем, и то, что я сейчас вам сказал, это тоже точка зрения на смысл, но без всей совокупности точек зрения, смысл никогда не будет не полным.
Абсолютно не про меня.
Я даже не столько отдельный организм рассматриваю, сколько общество, человечество, закономерности его развития.
https://aftershock.news/?q=node/964308&full
Продление жизни людей, которые развитию не способствуют (например, даунов или паралитиков) для человеческого общества объективно вредно. Пока есть соображения гуманности (они улучшают здоровых, выводят их из примитивного зверства), мы это делаем. Но представьте себе, что количество инвалидов превысит половину людей. Общество прекратит развиваться и станет медленно разлагаться.
Тут два момента. Во-первых, я вовсе не отрицаю вакцины, мое мнение о них изложено в отдельной статье, которую Вы видимо, не читали. Процитирую заключение:
Поэтому жду от Вас извинения за обвинение в фашизме. Я не обиделся, но Вы аши обвинения ложны.
Во-вторых, лозунг "Все точки зрения имет право на существование" аморален. Ибо в этом случае придется признать нормальной гитлеровскую теорию расовой неполноценности. А у нее пока достаточно поклонников. Еще у людоедов есть своя точка зрения на пищевое мясо... Ее тоже признаем?
Закончили Вы свой коммент утопичным суждением, что надо рассматривать все точки зрения. ВЫ хоть раз такое встречали?
Нет, извинений не будет, потому что Вы сами же и не догадываетесь до смысла пропагандируемой вами концепции. Концепции идеального человека.))) В предельных состояния она рождает таких монстров, например, как Адольф.
И вот и ваши слова туда же:
Почему все точки зрения важны? Потому что это опыт развития и дальнейшего существования системы, в частности, человеческого общества, в частности, человека, это память о ВСЕХ!!!!! точках зрения. Человек помнит о том, как первый раз обжегся и это записано в его памяти и при взгляде на огонь, он не только видит красоту костра, но и подсознательно помнит о боли, который ему он может принести. И это та, необходимая ему и важная для него точка зрения.
Почему фашизм вы уже демонстрируете, живя своей концепцией идеального человека? Потому что смысл жизни человека гораздо богаче вашей идеальной системы ЗОЖ. Бог в смысле, но Бог-смысл не в ваших рамках.) А рамки вы раскладываете не покладая рук.))) Например, для вас медицина это на 90 процентов профанация. Ну как же, зачем медицина идеальному человеку))) Вакцинация - это укололся шмурдяком.
И вот, в предыдущих дискуссиях по горячим следам событий появления вакцины от рака, вы начинаете расставлять границы, чтоб огородиться идеальному человеку от напора прогресса - вакцин от рака не может быть, потому что этого не может быть никогда.!!!
И давайте эту мысль и раскроем. Идеальному человеку не нужен прогресс в медицине. И если люди будут умирать, не приняв вакцины, то, а возвращаемся к вашей цитате, которую я уже привел.
То есть, мы имеем точку зрения, вашу точку зрения, которая, когда она находится на грани фашизма, убивает дух, смысл, которые заключаются в свободе выбора человеком своего поведения. и даже больше - вообще ставит вопрос о необходимости или возможности их физического существования, например, как у вас в состоянии инвалидности. В этом вашем выборе есть свобода? А в фашизме есть свобода выбора?
И это так, потому что, ваша антиваксерская деятельность не касается только вас, а активно вами направляется на промывание могзов огромному количеству людей.
Вы в декабре 2021 года решили подстраховаться и написали статью, как вы относитесь к вакцинации. Типа показали, что она нужна только в указанных вами случаях. Но опять УКАЗАННЫХ ВАМИ!!!!!!!! ВАМИ Карл!!!)))))
Ну и хочу сомневаться в вашей позиции по вакцинации еще и потому, что это признание из вас выбили оппоненты в течении двухлетней дискуссии по вакцинации. И только, чтоб вы не бросались своим пещерным образом и не вызывали этим сразу оторопь.
Ваша суть, идеология, если хотите ваше понятие о смысле, это образ идеального человека. Медицине не место в этой идеологии. Вот ваши слова.
И, как оказалось, идеология ваша воинствующая. Но воинствующая идеология в своем пределе стремится именно к фашизму. Что вы уже и демонстрируете иногда.
Эх, абажаю закольцовки. Помните как я в начале ковид-эпопеи указал вам, что медицина заполнила ваш старческий рот протезами. Ах, каким же вы были бы идеальным человеком без этих протезов, но вы наплевали на профанацию медицины и весь ваш рот в протезах. И напомню вам про ваши очки - это тоже символ медицинской профанации))). Ах да, у вас же кумир Академик Углов!! Так он же, представьте себе, никто иной, как отправившийся на операцию по удалению камней из почек, не смотря на ЗОЖ. И уже после этого, перенеся инсульт, принявший МЕДИЦИНСКУЮ реабилитацию после инсульта.
И это есть тоже важнейшая точка зрения. В системе, где ВСЕ точки зрения важны и нужны.
Вы демонстрирует классику бабского приема: придумать за оппонента хрень и раскритиковать ее вдрызг!
В моих комментах об "идеальном человеке - ни слова. Где, из какого дерьма Вы слепили "вывод", что система ЗОЖ (ее еще и нет) исчерпывает мои смыслы жизни? Извольте сначала пояснить, на основании каких моих слов вы сделали это полностью нелепое заключение? С цитатами.
Про остальные ваши пузыри я пока говорит не буду, ответьте сначала на этот простой вопрос.
Ха-ха-ха))) Мне жизнь дана не ради вашей персоны. А ваша персона лишь как аллегория в сказке - сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок.
То есть ответа у Вас нет. Сдуру или по злобе придумали?
Эх, а ведь до базарной бабы скатились все-таки вы сами)) и это тоже говорящее событие.))
Это я скатился?...
А Вы, скромник, стесняетесь ответить на мой вопрос, бедная такая овечка...
Ну давайте тогда еще вопрос: какие мои слова Вы считаете "базарными"?
Слушайте, исключительно ради смеха и позабавить вас же вашим стилем)) - наслаждайтесь))
"Вы демонстрирует классику бабского приема"
"Где, из какого дерьма Вы слепили"
"Сдуру или по злобе придумали?"
Это вот так вы и скатились)), да и продолжать вам все равно хочется))) -
"бедная овечка"
Александр, вам нужно сначала задуматься о смысле мною сказанного, в первую очередь!!!, а не о том, что в первую очередь нужно защищать себя оскорблениями оппонента))) Этот способ и есть скатиться до базарной бабы. Наслаждайтесь собою.))) Кстати, а ведь у вас действительно есть же это - самолюбование своими достижениями в ЗОЖ)))) Упс, и еще одна закольцовка))
Отсюда что? Надменность, Александр, и все это часть вашего образа идеального человека.
А оппоненты у вас всегда ниже, и в данном случае вы не смущаясь идете на эту демонстрацию.
Так как насчет задуматься?))
Это все именно так и есть. ВЫ же не отвечаете, из какого дерьма слепили Вашу клевету? Откуда Вы взяли про "идеального человека"?
Вы продолжаете словоблудие, вы просто купаетесь в нем. Скоро совсем утонете....
Примете же за это мое глубокое ПРЕЗРЕНИЕ.
И подите вон.
Прекрасно, для образа базарной бабы как раз не хватало вашего прямого хамства))
А ведь я ожидал вашего встречного вопроса - О чем? И тогда это был бы шаг открытого к дискуссии человека. Вы же демонстрируете не только что давно сектант, но и признаки тоталитаризма своего сектантства.
Увы.
Нда... А ведь вы на моей площадке и я вас за хамство могу забанив лишить здесь права голоса, но даю вам здесь возможность раскрывать вашу точку зрения....
Ладно, дерзайте))
Персонализированная неоантигенная на платформе матричных РНК (мРНК).
1. Собор образцов опухоли и здоровых тканей (кровь).
2. Секвенирование ДНК.
3. Программа решает к каким белкам можно/нужно зацепится.
4. Синтез мРНК с выбранными белками, размножение, упаковка в липидные шарики.
5. Укол. мРНК попадают в клетки и те производят из них белки. Белки попадают на поверхность клеток.
6. Дендритные клетки находят их и обучают Т-лимфоциты уничтожению таких клеток. Невинные клетки гибнут, Т-лимфоциты ищут новую цель и находят в лице раковых.
Испытания одной импортной (V940) идут с 2017 года (2017 началась первая фаза, в 2023 началась третья фаза) и планируется их досрочное успешное завершение к середине 2025 года.
Наши планы пока: 2025 первая фаза, 2026-27 вторая, 2028+ третья.
Спасибо. Исследования - пусть идут, но предвижу огромное количество неожиданных осложнений в этой огромной работе...
Ценно здесь то, что каждый пациент сам должен дать согласие на такую "вакцину"...
Отстать от лидера, конгломерата огромных фармацевтических компаний (модерна+мерк), на 5-8 лет... я не скажу, стыдно или нет. Но, лидер и множество других компаний уже набили кучу шишек и нам достаётся проторенная дорожка.
<хотелка>Ещё бы была возможность создавать универсальные центры по типу: сбор материала, секвенирование ДНК, производство вакцины, укол и всё в одном месте. Которые бы подключались к серверам различных компаний и давали бы пациентам доступ к любым вариантам мРНК вакцин в мире.</хотелка>
Рак не заразен. Подобное туберкулёзному 77-ФЗ, ст.13 и 16, не требуется.
Да тут не надо бежать впереди паровоза... опыт ковидных вакцин на это четко указывает....
Ковидная это профилактическая, то есть для каждого, в т.ч. для молодежи у которой было больше всего побочек (миокардита). Сотни миллионов привитых и дали статистику тысяч пострадавших и умерших.
Тут терапевтическая прививка (1-5-10млн привитых в год), клиенты преимущественно старики и выбор у них между жизнью и смертью. Короче, нет выбора.
Итого: опыт ковидной прививки тут нерелевантен.
И то, и другое грозит инвалидизацией.
Онкобольному с прооперированной меланомой (3-4 стадии) эти 13 тысячных процента на получение миокардита против повышения вероятности отсутствия метастазов на 20%... выбор очевиден.
Метастазы меланомы = недолгая и мучительная жизнь.
2.5 года RFS (выживаемость без метастазов): 75% (anti-PD-1+mRNA), 55% (anti-PD-1), ~35% (плацебо). Побочки от anti-PD-1 в сотни раз превосходят миокардит. Несколько процентов больных прекращают лечение из-за угрозы для жизни. И пациенты рады принимать anti-PD-1, а уж как рады вакцине.
ИМХО, полное излечение от онкологии возможно, но только путем радикальной смены образа жизни. Доказать, разумеется, не могу, но по-моему болезнь имеет психогенную природу.
Идеальный человек не болеет. Так, где же у вас.... этот, штангенциркуль?)))
Вам не надоели эти попытки прилепить ко мне собственный бред?
Как, вы тут же отказываетесь от своих слов?))
Разве это не ваша концепция идеального человека?)) Идеальные люди не должны болеть!!)))
И медицина не нужна идеальному человеку!!!, для идеального человека медицина - это профанация.
В чем вы (это о том, что медицина профанация) как писали сами, убедились уже аж пять лет назад.)))
Страницы