Без американских высокорискованных буровиков Европа столкнулась бы с промышленным смертельным штопором
Представьте, как бы выглядел мир сегодня, если бы американская технология фракинга и американские высокорискованные буровики не совершили бы сланцевую революцию. Либеральные демократии оказались бы припёртыми к стенке.
Все эти книги о смерти Запада были бы слишком правдоподобны, включая последний бестселлер во Франции, «Поражение Запада» Эммануэля Тодда, современную интерпретацию тёмной классики Освальда Шпенглера 1920-х годов.
Эта галльская англо-богохульная апология Кремля умудрилась проигнорировать элементарный геополитический факт, то, что Америка прошла путь от убыточного импорта энергоносителей в 2008 году до того, чтобы стать с большим отрывом крупнейшим в мире производителем сырой нефти, нефтепродуктов и природного газа.
США добавляют новое Северное море каждые три года. Сырье из дешёвого отечественного газа привело к долгосрочному возрождению химической промышленности США, которое можно увидеть в нефтехимическом коридоре, протянувшемся через побережье Мексиканского залива от Галвестона до Нового Орлеана.
Ржавый пояс от Пенсильвании до Огайо вернулся к жизни как Пластиковый пояс. Американская Химическая Ассоциация утверждает, что отрасль теперь экспортирует товаров на 180 млрд долларов в год. Сланцевый эффект привел к 351 проекту с 2010 года, привлек четверть триллиона долларов глобальных инвестиций только в нефтехимию.
Камала Харрис призвала к запрету фракинга в 2019 году и пожалела об этом, узнав из насмешек, что ни один кандидат не может рассчитывать на то, чтобы попасть в Белый дом с такими завиральными, левокалифорнийскими рефлексами. Для начала, вам нужно выиграть 19 голосов коллегии выборщиков из Пенсильвании, где находится сланцевое поле Marcellus.
Три с половиной года на посту вице-президента США с тех пор дали ей краткий курс по энергетической безопасности и глобальной геополитике. Возможно, кто-то шепнул ей на ухо, что без фракинга Америке придётся запускать угольные электростанции с выбросами CO2 в два раза больше, или сказал, что в настоящее время в США на дорогах есть 283 миллиона автомобилей, и что 280 миллионов из них работают на нефти.
Ей пришлось убить этого альбатроса перед выборами, и на прошлой неделе она это сделала. «Мы можем увеличить процветающую экономику чистой энергии, не запрещая фракинг», — сказала она CNN.
Пятнадцать лет назад США были на пути к тому, чтобы стать крупнейшим импортёром сжиженного природного газа (СПГ). Они не смогли бы спасти Европу с помощью «молекул свободы» после вторжения в Украину. Они бы отчаянно конкурировали за скудные мировые поставки, чтобы удержать на плаву свою собственную экономику.
Вместо этого они обогнали Катар и стали крупнейшим экспортёром СПГ. Этот переход от чистого потребителя к чистому поставщику добавил достаточно газа на мировые рынки, чтобы более чем нейтрализовать потерю поставок по российскому трубопроводу в Европу.
«Никто не ненавидит американский СПГ больше, чем Владимир Путин», — сказал Дэниел Ергин, автор книги «Новая карта: энергия, климат и столкновение наций».
Если бы фракинг так и не стартовал, энергетический шантаж Путина увенчался бы успехом. Европа столкнулась бы с опасно истощёнными запасами газа, хроническими отключениями электроэнергии, зимним замерзанием и реальной перспективой промышленной спирали смерти.
«Голуби» и интересы обычного бизнеса восторжествовали бы — так же, как они восторжествовали после захвата Крыма в 2014 году — и заставили бы Украину принять грязное «урегулирование», похожее на Мюнхен, которое бы ничего не решило. Вашингтон бы молча согласился.
Независимо от того, считаете ли вы, что Путин остановился бы на четырёх аннексированных областях и контроле в виде государства-сателлита над остатками Украины или использовал бы свои достижения в качестве стартовой площадки для восстановления чего-то ближе к царским границам 1914 года, нет никаких сомнений в том, что Европа была бы ужасно раздроблена и частично «финляндизирована». Короче говоря, проект ЕС перестал бы существовать как движущая историческая сила, если бы он вообще выжил.
Американские фракеры кардинально изменили облик мирового рынка нефти. Вернитесь мысленно в 2008 год, момент, когда американский век, казалось, действительно умирал на наших глазах. Финансовая система США застопорилась. Дженерал Моторс столкнулась с перспективой ликвидации. Доллар находился в свободном падении. Известная бразильская модель заявила, что больше не будет принимать американскую валюту.
Добыча сырой нефти в США упала до 5 млн баррелей в день. Америке пришлось импортировать почти 10 млн баррелей в день, чтобы покрыть свое расточительное потребление, что привело к дефициту счёта текущего баланса до 6% ВВП.
Нефть марки Brent торговалась по 148 долларов. Мы смотрели на мир непомерных цен на нефть и газ, насколько мог видеть глаз, что влекло за собой утечку нескольких триллионов долларов в год из свободного мира в Россию, Саудовскую Аравию и ОПЕК.
Этот антиутопичный мир был предотвращён. США стали чистым экспортером нефти в 2020 году впервые с 1949 года. Сегодня добыча сырой нефти достигла исторического максимума в 13,3 млн баррелей в день, и к концу следующего года достигнет 14 млн баррелей в день. Пермский бассейн в Техасе сейчас производит больше, чем гигантское месторождение Гавар в Саудовской Аравии.
Картель ОПЕК-Россия сдерживает добычу на 3 млн баррелей в день, чтобы поддержать цены на сырую нефть, но они всё равно не могут поднять цены на Brent намного выше $75 ($50 в деньгах 2008 года), что намного меньше целевого диапазона $80-$100, который необходим большинству из этих стран для финансирования своих бюджетов. Вместо этого они уступают глобальную долю американским и канадским фракерам.
Убийственный момент в том, что фракеры реагируют на рост мирового спроса в течение месяцев или даже недель, обрывая каждый крупный бум сырой нефти ещё до того, как он начнётся. Это ограничивает мировую цену и значительно снижает ренту на углеводороды, которую Запад должен платить каждый год автократиям. Более того, фракеры продолжают вытаскивать кроликов из шляпы.
Улучшенная технология — несколько буров с одной площадки, более длинные боковые буры, интеллектуальные долота, 3D сейсмическая визуализация — сделала процесс настолько точным, что он может конкурировать по цене со всеми, кроме самых эффективных государств ОПЕК. Exxon утверждает, что себестоимость пермских сланцевых активов, приобретённых в прошлом году у Pioneer, составляет менее 35 долларов за баррель.
Излишне говорить, что эксперты никогда этого не ожидали. Как отмечает Кэрол Нахле из Crystol Energy, прогнозы Международного Энергетического Агентства даже не упоминали сланец в 2008 году, затем в 2014 году говорили, что это «временно» и так далее. Оно совершило ту же ошибку с возобновляемыми источниками энергии, недооценив падающую стоимость зеленой энергии и масштабы глобального развертывания чистой энергетики на порядки.
Стоило ли Британии присоединиться к гонке фракинга в начале 2010-х? Да, возможно, учитывая прекрасную геологию бассейна Боуленд. Но земля в Ланкашире стоит дороже. Порог безубыточности в два раза выше. Плотность населения выше. Противодействие общества сильнее. В конце концов, британский фракинг был уничтожен пороговыми значениями максимально допустимых землетрясений, установленными тори, запретом по смыслу без признания этого. Фракинг в Британии теперь мёртв. Мы уже перешли к чистой электрификации.
Но давайте никогда не забывать, что американские фракеры оказали нам большую услугу. Они изменили баланс глобальной стратегической и экономической мощи в нашу пользу, и они поддерживали его достаточно долго, чтобы закрыть окно возможностей для оси Китай-Россия-Иран.
Оглядываясь назад, мы видим, что именно США с рёвом вернулись из травмы 2008 года, заряженные дешевой энергией и очищенные шумпетерианским творческим разрушением. Надменный Китай, который слишком долго цеплялся за свою неэффективную модель ленинского капитализма, оказался теперь в ловушке структурной пост-пузырьной депрессии, на которую наложился стремительный демографический спад.
Фракеры купили Америке и либеральным демократиям дополнительные четверть века. Следующая четверть века останется за теми странами, которые победят в гонке чистых технологий. Закон о снижении инфляции, [принятый Байденом с триллионами инвестиций на развитие зелёных технологий] предполагает, что США в конечном итоге справятся с этой пост-ископаемой задачей с таким же размахом, с каким они справились со сланцем, только если они не допустят декадентского внутреннего раскола общества из-за культурных войн.
Комментарии
Так как тема глубоко убыточная, правильная формуцлировка в заголовке должна быть - "пирамида долгов спасла запад".
Но в реальности не спасла, а дала отсрочку на несколько лет.
Алекс. Здесь прогнозировали закат сланцев несколько лет назад. До сих пор добыча газа и нефти растёт.
Значит что-то не так с прогнозом и моделью реальности
пока долговая пирамида не рухнула, сохранились и возможности покрывать из нее убытки всех убыточных производственных компаний, включая сланцы.
типичная зомби-экономика.
Возможно оно так и есть.
Но согласитесь, масштабы и степень приспособляемости этого зомби были и здесь и на Авантюре серьёзно недооценены.
А что если дотации на сланцы в условный триллионп привели к снижению доходов экспортеров и производителей на условный 10 триллионов.
Не забываем, что спрос на нефть не сильно эластичный по цене.
Хорошая статья, как по мне, неплохо описывает то, что Сланцы их спасли.
Я про это и говорю. Ребята умеют в стратегию.
Даже если она затратна
Я бы сказал, что умеют в масштабные многокомпонентные и многоэтапные проекты, стратегии пока не видно
С одной стороны, верно, еще Авантюристом ожидалось что быстрее процесс пойдет. С другой - особо без разницы если смотреть на процесс с точки зрения истории. Сильно это будет зависеть если смотреть с позиций историка 2300 года, в 2012 пирамида накрылась тазом или в 2025?
Главное, с точки зрения долгосрочных последствий, что и принципы игры за США сохранились (подрыв энергорынка Евразии, поджог перифирии России и т.д.), и одновременно шансы на ее успех сократились, так как каждый год задержки большого хаоса = лучшая вооруженность Китая, а без выноса Китая ловить им нечего, тот тупо отжимает западные колонии под себя за счет лучшей физической платежеспособности.
Ну Алекс, тут на самом деле комбо.
На финансово-экономическом поле их Китай, как бык овцу кроет.
А на военном - Россия.
И без одного из этих факторов ничего не вышло бы.
Без России Китай бомбили бы уже, а без Китая нас удушили бы экономически. Так что наша роль тоже прилична
У Китая с 2007 кратный рост промпроизводства. А это в том числе и ВПК потенциал.
Если не в курсе, в некоторых важных военных областях, он уже стал и нашим поставщиком, и украинским, зарабатывая на обеих сторонах мутузящих друг друга, а заодно изучая опыт (обеих) и оттачивая свои разработки, которые не поставляет никому - на украинский полигон он поставляет продукцию сельхозназначения, там и этого хватит, а реальные наработки сейчас не светятся, а готовятся.
Конечно, никакие технические разработки не заменят реальный боевой опыт, то есть ему еще предстоит (в случае испытаний) пройти многие процессы, которые у нас прорвались в виде массовых посадок и зачисток командного состава от куч гниющего мусора мирного времени, но в общем-то и у противника (США и прочие) дела не сильно лучше, так что тут будем считать игра была равна.
Ты можешь иметь любую, самую мощную по силе армию и сверхразвитый ВПК, но от них толку ноль.
Если ты её не применяешь.
Не зря аналитики говорят о об армиях сша и России как о первой и второй армиях в мире. Китай там даже близко не стоит.
Военная сила, это не только вопрос экономики и статистики, а ещё куча важных факторов, которые определяются только на поле боя.
А Китая там нет
Не спорю. В то же время Китай пока в выгодной позиции, утилизирует военный ресурс основного противника чужими руками.
В ВОВ в такой позиции были США, как и главным выгодоприобретателем по итогам.
Т.е. на поле боя самым сильным оказался СССР. И он же один из тех,кто понес наибольший ущерб. А главные выгоды получил тот, кто поучаствовал лишь формально.
Как раз Алекс и громче всех прогнозировал...
Они это понимают
Ставка на печатный станок
Факты в стате приведены правильные, только их интерпретация не правильная.
ну факт остается фактом - доходы "упрямых" конкурентов - РФ, Иран, Венесуэла и тд - сильно порезали.
За бабки они купили нужные технологии и запреили их продавать нам.
Кто помнит 2007-2008 - тот помнит, какое это было изобилие - экономика перла как не в себя.
Это какие технологии они нам запретили? Грп наши нефтянники еще в Союзе юзать начали. Помнится ряд хороших месторождений криво порвали в Сибири. Потом, уже прикапитализме, натешились в полный рост. Сейчас более разумно но флот вроде весь отханьцев. Экономика процесса не всегда хороша на длительном периоде и это если не рассматривать тонкие вопросы калорийности и очистки от тяжелых. Забавно что в России сланцевого продукта чуть больше чем до хрена. Одна Баженовская чего стоит.
Мощно задвинул. А почему дикие буровики? Разве это было нелегальным делом.
В оригинале "wildcat". Отмороженные на всю голову, короче.
Насколько я не помню из института, wildcat это высокорисковая методика разработки в регионах, где нет доказанных запасов.
Ничего криминального там нет.
wildcat appraisal well - разведочная скважина.
wildcat rig - установка разведочного бурения.
============
Перевод - огонь!
Wildcat — это именно про бурение без серьёзного обоснования, «наощупь», «на удачу», ага.
В СССР было не принято. Думаю, и в России этим не занимаются.
rig - это вроде переводится как просто "буровая"?
Да.
зачем тогда лишнее слово "установка"? тогда и в оригинале должно быть "rig facility"
Спасибо, поменяю на "высокорискованные".
ТакЪ!
Короче, это методика разведки и бурения «наощупь», ибо главный геолог «так видит» и «э, мамой клянус!»
Без дорогостоющей геофизики, пробных скважин и всё такое.
Иногда прокатывает, иногда все разоряются.
Только надо понимать к чему это "высокорискованное" относится.
А относится оно к риску не найти экономически значимых запасов углеводородов. Мол, деньги вложили в разведку и бурение, но высокий риск не оправдать затрат.
Любое разведочное бурение - "рискованное". Потому что разведочное.
Заодно можно сэкономить кучу бабла, если не платить за геофизику, например.
Но можно и выиграть преизрядно. Или нет.
Да никто сейчас не делает так. Дорого слишком без микросейсмики, геофизики и т.д.
И с ними тоже дорого. Но хотя бы есть надежда. А тыкаться _исключительно_ наугад... Даже сауды понимают, что не надо.
Некоторые рискуют. Потому и название специальное.
Но нормальные люди (и страны), конечно, фигнёй не страдают.
Это довольно смешно выглядело бы: у арабов сервис делает все по уму. А на родине сервиса будто бы работают как в 19 веке.
Мы рискуем уйти в узкую специализацию. Если кратко: вопрос в наличии извлекаемых запасов в ультранизкопроницаемых пластах. Не в глупости, нерациональности или работе наобум... Пока не пробуришь и не испытаешь - не поймёшь. При этом уровень всевозможных исследований высок. Никак не получится сказать, что работают "наобум".
На этом предлагаю завершить.
Я вообще-то не совсем про то говорил.
Ну да ладно, и правда — закончим.
За все есть своя цена. За фрекинг расплачиваются миллионами гектар земли ставшей непригодной для ведения с\х а часто и просто жизни из-за заражения грунтовых вод химией для фрекинга.
Так что да, нефтегаз продают, а вот продукты питания и с/х все больше и больше покупают. Нефтегаз можно заменить ядеркой, а вот продукты заменить не получится как ни пытаются там приучить людей есть жучков-паучков.
Да дурь написана.
Теперь в Пенсильвании вода из под крана горит...
Газ в дома подают по водопроводу, не надо газопровод строить. Экономия!
А у нас на болотах огоньки гуляют. Кикиморы фрэкингом балуются.
вода в кране) " из под крана " это звучит забавно
Каждая новая доза возвращает наркомана к жизни, на время :)
Сланцевая революция привела к увеличению добычи легкой нефти, из нее гудрон и многое другое не сделаешь
Гудрон и т.п. из канадских битумных песков делать можно отлично.
Поэтому она отказалась от дешевого трубопроводного газа из России и ушла в штопор. Как там...
Европейский лайнер Арбуз 380 терпит крушение над просторами Евразии в течении 949 серий, экипаж отчаянно борится за жизни пассажиров. Действующие лица...
Прямо-таки, миллионами гектар?
Кипр - 9 250 км2.
Ливан - 10 452 км2.
И вот так каждый раз?
Много откровенной чуши. Газпром хотел заморозить Европу? И для этого строил как не в себя туда газопроводы? Сказали бы честно - мы хотели отжать у Газпрома жирный европейский рынок - и мы это сделали. Хотя.. С разнообразным сопутствующим ущербом.
Вы ещё спектратор почитайте там вообще лично Путин шантажировал газом бедных есовцев и только белые эльфы, тьфу то есть америкосы спасли всех
В таком случае в мире было бы меньше воин, ведь продавать иракскую и сирийскую, ливийскую нефть под видом своей сланцевой не пришлось бы
Спас это точно. Но эта сказка довольно быстро закончится в связи с истощением сланцевых запасов и постоянно повышающейся себестоимости добычи.
Так что сколько веревочке не виться конец один.
А помните, как в восьмидесятых нам говорили про загнивающий Запад?
Так а он и гниёт. Грабит всех, жрёт как не в себя - оттого гниёт и не дохнет.
Просто чем дольше гниёт - тем больше трупного яда на всех выльется. Их бы кремировать пока не поздно...
Страницы